Забележка:: Легенда: F

Легенда:

15. 
    F_cb – ( преди пресичане на държавна граница); P_sdr – Защитени територии – повърхностни води за питейно-битови водоснабдяване; P – Защитени територии по Натура 2000;
    
16. 
    Със символ 1, 2, 3 и т.н. се обозначава типа на водното тяло, съгласно Таблица 4.12;
    
17. 
    Със символ Х в съответната графа се обозначава съответния биологичен елемент за качество, който се наблюдава за съответният пункт, съгласно Таблица 4.15.
    
18. 
    Със символ І и ІІ в графата се обозначават групите основни физикохимични показатели, които се пробонабират, съгласно Таблица 4.16;
    
19. 
    С числа 1, 2, 3 и т.н. се обозначават приоритетните вещества, които се мониторират, съгласно Таблица 4.17;
    
20. 
    С числа 1, 2, 3 и т.н. се обозначават специфичните замърсители, които се мониторират, съгласно Таблица 4.18;
    
21. 
    С числа 1, 2, 3 се обозначават съответните хидроморфологични елементи, които се мониторират, съгласно Таблица 4.19.
    

Легенда:

22. 
    F_cb – ( преди пресичане на държавна граница); P_sdr – Защитени територии – повърхностни води за питейно-битови водоснабдяване; P – Защитени територии по Натура 2000;
    
23. 
    Със символ 1, 2, 3 и т.н. се обозначава типа на водното тяло, съгласно Таблица 4.13;
    
24. 
    Със символ Х в съответната графа се обозначава съответния биологичен елемент за качество, който се наблюдава за съответният пункт, съгласно Таблица 4.15.
    
25. 
    Със символ І и ІІ в графата се обозначават групите основни физикохимични показатели, които се пробонабират, съгласно Таблица 4.16;
    
26. 
    С числа 1, 2, 3 и т.н. се обозначават приоритетните вещества, които се мониторират, съгласно Таблица 4.17;
    
27. 
    С числа 1, 2, 3 и т.н. се обозначават специфичните замърсители, които се мониторират, съгласно Таблица 4.18;
    
28. 
    С числа 1, 2, 3 се обозначават съответните хидроморфологични елементи, които се мониторират, съгласно Таблица 4.19.
    

Фиг. 4.2. Пунктове за оперативен мониторинг

Друг голям пропуск е липсата на измервани параметри на количественото състояние, които са задължителни при контролния мониторинг и в много случаи определящи, при оперативния мониторинг. Една от причините е, че някои от пунктовете за мониторинг съвпадат с пунктове за количествени измервания на други институции и данните за тези измервания не са предоставени към момента на изготвянето на този ПУРБ в БД ЗБР – Благоевград. Друга причина за това е – невъзможността на регионалните лаборатории към ИАОС да изпълняват тези елементи от програмите за мониторинг Това е проблем в национален мащаб, който касае всички басейнови дирекции в България и за чието решение се предвижда в близко бъдеще изготвянето и възлагане на обществена поръчка по изпълнението на този вид мониторинг на количествените параметри. Това води до невъзможност към настоящия момент да бъдат направени категорични и окончателни изводи за оценка на екологичното и химично състояние на повърхностните водните тела по данни от новите програми за мониторинг. При реализиране на тези дейности по провеждане на хидрологичен и хидроморфологичен мониторинг на повърхностните води до крайния срок на представянето на окончателния вариант на този ПУРБ, резултатите от тях ще бъдат включени и използвани от експертите на БД ЗБР – Благоевград при оценка на състоянието на повърхностните водни тела.

Оценката на химичното и екологично състояние на повърхностните водни тела, по данни от новите програми за мониторинг към настоящия момент – месец декември 2008 г., (представени в Раздел ІV на тозиПУРБ). е направена, като са обобщени и сравнени резултатите от програмите за мониторинг със използваните при оценка на натиска и антропогенното въздействие класификационни системи, както следва:

• 
  за оценка на екологично състояние е използвана разработената за нашите нужди класификационна система, представена в точка 3.1.1 на Раздел 2 от настоящия ПУРБ;
  
• 
  за оценка на химичното състояние е използвана петстепенната класификационна система на международната програма ICPDR – проект за управление на водите на река Дунав Proposal for BG national water quality classification for the IMPRESS review, която е представена в точка 3.1.2.4 на Раздел ІІ от настоящия ПУРБ.
  

1.4.1. Оценка на състоянието на повърхностните водни тела, категория “реки” по данни от програмите за контролен мониторинг.

От таблицата е видно, че по данни от контролния мониторинг от общо 27 пункта:

• 
  в добро състояние са 5 тела;
  
• 
  в умерено състояние са 16 тела;
  
• 
  в незадоволително състояние са 2 тела;
  
• 
  в лошо състояние са 4 тела.
  

1.4.2. Оценка на състоянието на повърхностните водни тела, категория “езеро” по данни от програмите за контролен мониторинг.

От таблицата е видно, че по данни от контролния мониторинг от общо 5 пункта:

• 
  в добро състояние са всичките 5 тела;
  
•