темата Културна приемственост и съвременна ритуална употреба на древните сакрални места в района на Източните Родопи – индивидуален модул

Етническият модел на етносите в България има специфична политическа характеристика и е образец за симбиоза между религия и политика. Европейския начин на решаване на етнически проблеми по мирен път на фона на военните конфликти в бивша Югославия и СССР доведе до появата и на политическия термин “Български етнически модел”. Но всъщност точно създаването на етнически партии не води ли до сегрегация на етносите и не се ли крият основните недостатъци и проблеми на етническия въпрос у нас точно в политиката за интегриране на етносите и побългаряването на техните граждански и политически структури? Обособяването на турска малцинствена група не крие ли риск за националната сигурност? Настина ли е толкова голям процента на етническите турци у нас?

1. Да се разобличи спекулативно-инструменталното “пренаписване” на българската (национална и етническа) история от позицията само на конюнктурни властови констелации и ламтежи, без оглед на последиците.

2. Да се разкрият природата, спецификата и функционалността на умишлено завоалираните зло/употреби на диалектиката между интеграция и идентичност; между интеграция и акултурация или асимилация; между идентичностна автентичност и автономност.

3. Изследване на обвързаността на между навлезлите протестантски секти в България и навлизащите ислямски такива, като рисков фактор за националната сигурност.

Първата основна задача бе да се установят новите религиозни общности, които навлязоха в страната през последните две десетилетия. Някои от тях са абсолютно непознати за българския гражданин. Същото се отнася и за научноизследователската дейност. Много от тях не са били досега обект за изучаване и изследване – идеология, култ, организация, брой последователи и т. н. Големият брой на новорегистрираните религиозни общности ( около осемдесет ) изисква проучвателската дейност да продължи и през следващата година. Въпреки че картината все още не е пълна, очертава се изводът, че след 1989 г. религиозната картина се променя към засилване ролята на нетрадиционните за България религиозни вероизповедания от различен характер – преди всичко протестантски и ислямски.

4. Анализ на причините и условията за засилване на религиозната дейност в страната, като на специален анализ подлагаме българското законодателство, което допринася в значителна степен за безпрепятственото разпространение на религиозните идеи.

5. Изготвено бе експертно становище за ДВ-МС със следните изводи-препоръки: дейците на БПЦ не би трябвало да защитават традицията и статуквото сляпо и безрезервно, защото в България те нерядко се свързват и с онаследяването на капитали от бившата номенклатура. Другият извод, който се налага е, че обвързването на съвременните политици с традицията и религията, като основополагащи стълбове на българската идентичност, прави лоша услуга на БПЦ, защото след „загробването“ на „равенството“ от времето на тоталитарната държава, изключително ниската популярност на новите социални неравенства се обясняват сред някои обществени слоеве и с мълчаливия консенсус между властта, висшето духовенство и едрия капитал. Възможността от съществуване на подобен консенсус не изключва, а точно обратното — навежда на мисълта за опасността от изработването на евентуален десекуларизационен сценарий, с цел да се засилят икономическите позиции на БПЦ, а задължителното изучаване на православното вероучение и религиозните ценности да „запълнят“ вакуума в идейно и морално отношение, след дискредитирането на официалната комунистическа идеология.

6.БПЦ не е в състояние да върши своята работа на духовен водач, за какъвто тя сама се провъзгласява, само защото в съвременното общество има плурализъм и от там носталгията й по клерикалната държава.

1. Философско-аналитична - Стратегията за сигурността на България се базира на оценката на средата за сигурност и потенциалните рискове и заплахи, засягащи националните интереси, както и политиката за тяхното постигане чрез съществуващите модели на съжителство. Ето защо философски аргументирано бе направена критика на религията , задаваща у нас реална опасност от формиране на верски фундаментализъм, религиозен фанатизъм и тероризъм и издадена монография “Иджтихад срещу джихад. Рискове за българия от радикален ислям”.

2. Емпирична дейност -Въпреки че имаме пренасищане на емпирични проучвания относно взаимоотношенията на малцинствата /примордиализмът е водещ – етничното се свързва с произход, култура и традиции/, към тях не е прилаган метода Oral history в рамките на едно интердисциплинарно проучване и от гледна точка на философия на религията, без обременеността от политически нюанси. Бе проведено теренно проучване на мюсюлманите –шиити в района на Айтос и Хасково, по този метод. Обработени и философски анализирани интервюта.
СЕКЦИЯ „ОНТОЛОГИЯ И ЕПИСТЕМОЛОГИЯ”:

През 2008 г. завърши изпълнението на първата година от тригоди­шния изследователски проект “Взаимосвързаност и взаимодопълнимост на проблемите и подходите в съвременния онтологичен дискурс”. Научният колектив, изпълняващ проекта, се със­тои от: ст. н. с. ІІ ст. д-р Веселин Петров – ръководител на проекта; ст. н. с. І ст. дфн Димитър Цацов; н. с. І ст. д-р Николай Турлаков; н. с. І ст. д-р Стефан Димитров; редовния докторант Цена Желязкова и проф. Мишел Вебер (Белгия).

А) Проектът се подразделя на подмодули за които отговаря всеки един от участниците. Съдържателна работа по модула „Процесуално-философски подходи в съвременния онтологичен дискурс” (отговорник за модула – ст. н. с. д-р Веселин Петров):

Изпълнението на модула от проекта е в началната си фаза, свързана преди всичко с проучване на литература и изследователска работа по задачите на индивидуалната тема съгласно плана на проекта. Конкретните резултати от тази изследователска работа стават ясни от публикациите и докладите по темата.

Б) Съдържателна работа по модула „Взаимопринадлежността на език, битие и истина, разглеждани в хермев­тико-феноменологичната перспектива на въпроса за автентичността на битието” (изпълнител – н. с. д-р Николай Турлаков).

Работата беше насочена към проучване на феномена на формирането на посткласическата онтологична нагласа. По-конкретно, направен е опит за подход към този феномен по линията на разкриване на възникването и формирането на три основни теми, преобразували със своята поява както полето, така и нагласата на онтологичното изследване, а именно – нихилизмът, индивидуалността и езиковостта.

В) Съдържателната работа по модула „Битие, разбиране, събитие” (изпълнител – н. с. д-р Стефан Димитров) се състои в следното:

1. Очертаване на границите на тематичното поле на първата част на работата, в рамките на онтологичната интерпретация, изхождаща от понятието конституция, като определени от три проблема: проблема за отношението екзистенциален смисъл – естествена или непосредствено дадена вещ, проблема за отношението екзистенциален смисъл – изкуствена или създадена вещ и проблема за отношението екзистенциален смисъл – събитие;

2. Разработване на херменевтико-онтологична постановка на вещта, в границите на която тя се схваща като събитие;

3. Разработване на онтологична интерпретация на въпроса за конституцията на непосредствено дадената вещ, схващаща я като един иманентно-трансцендентен синтез на смисъл и присъствие, в който се открива битието като такова;

4. Историко-философски преглед на образцови метафизически схващания за вещта: Рене Декарт и Имануел Кант, вещта – res cogitans, res extensa, вещта сама по себе си, единството на предмета или нещо=Х;

5. Разработка на практико-онтологична постановка на ценността като основание;

6. Подготвителна разработка на онтологична постановка на конститутивните отнасяния ценност - смисъл - схема - артефакт и ценност - смисъл - проект - събитие;

7. Подготвителна разработка на онтологична постановка на въпроса за съвестта, определена от разбирането за съвестта като способност за съзерцаване на трансцендетността,
Проект „Modality, Truth and Knowledge” по линия на двустранното сътрудничество между БАН и Унгарската академия на науките. Ръководител на проекта от българска страна е ст.н.с. д-р Веселин Петров с общо 10 участника от ИФИ, а от унгарска страна – проф. Андраш Бенедек с общо 4 участника.

2008 беше втората година на този проект и конкретните резултати са:

Втората година от съвместния проект с унгарските колеги беше логическо продължение на направеното през първата година. Продължиха постоянните е-mail контакти, както и обменът на идеи в създадения за проекта уеб-сайт.

През юни 2008 г. по квотата на проекта у нас беше командирован унгарският колега д-р Зофия Зволенски, която взе участие в ХХV Международна Варненска философска школа, 1-4 юни 2008 с доклад по темата на проекта “Naming and Uncertainty: The Historical-Chain Theory Revised”. В тази международна конференция взеха участие и българските участници в проекта ст.н.с. д-р Веселин Петров, ст.н.с. д-р Николай Обрешков, н.с. д-р Марина Бакалова, н.с. д-р Кристиян Енчев, н.с. д-р Доротея Ангелова. За есента на 2008 беше предвидена командировка по квотата на проекта на четирима участници от българска страна в този проект в Будапеща за провеждане на съвместен workshop там, която командировка не можа да се състои по финансови причини, свързани с Унгарската академия на науките. Въпреки това предвидените доклади на българските участници, съответно, ст.н.с. д-р Веселин Петров “Modalities in Process Philosophy”; н.с. д-р Марина Бакалова “Defining Knowledge in Full Generality”; н.с. д-р Росен Люцканов “Structuralist accounts of logical constants: from Wittgenstein to Koslow and back again” и н.с. д-р Кристиян Енчев “Modality and Devirtualization” бяха изпратени на унгарските колеги за обсъждане по електронната поща.

2008 беше първата година от изпълнението на този проект и конкретните резултати са:

Кулми­нация на тази съвместна работа и на обсъжданията беше по време на проведените на 25-ти и 26-ти сеп­тември 2008 г. в Университета в Лиеж, Белгия два workshop-а по темата на проекта, озагла­вени съответно „Логика, математика, онтология” и „Уайтхедовата онтология и космология”, за учас­тие в които от българска страна бяха командировани по квотата на проекта ст.н.с. д-р Веселин Петров с презентация на тема „Уайтхедовата теория за протяжността в контекста на съвремен­ните онтологич­ни идеи” и н. с. д-р Росен Люцканов с презентация на тема „Уайтхедо­вата ранна философия на математиката и развитието на Хилбертовия формализъм”. От страна на белгий­с­ките участници в проекта презентации направиха проф. Мишел Вебер с две презента­ции: „Уайт­хедовият творчески напредък от формална към екзистенциална онтология” и „Трябва ли онтоло­гията да бъде космологична?" и проф. Бруно Леклерк с презентация „Математически понятия за материалния свят”. Съответно, по време на посещението на белгийските колеги в София през есента на 2008 се проведоха отново два уъркшопа на тема, съответно, „Бележки по Уайт­хе­довия метафизически лексикон” и „Ключови понятия на Процес и Реалност”, както и кръгла ма­са на тема „Как да се разбира Уайтхед?”. Получих­ме и безвъзмездно дарение за библиотеката на Института за философски изследвания на изключи­телно ценния и уникален, наскоро излязъл от печат, двутомен “Handbook of Whiteheadian Process Thought”, издаден от издателство “Ontos Verlag”, Франкфурт, в обем около 1400 стр.
Проект „Съвременни онтологични оптики”, финансиран от Фонд научни изследвания към МОН, с реководител ст.н.с. д-р Вселин Петров и участници ст.н.с. І ст. дфн Димитър Цацов, н.с. д-р Николай Турлаков, н.с. д-р Стефан Димитров и проф. Мишел Вебер (Белгия). Проектът е тригодишен (2006 – 2008) и 2008 е част от последната година от изпълнението му, фактически третата година изтича през лятото на 2009, когато трябва да се отчене цялостно самият проект.

Резултати за 2008 г.:

Работата по проекта е разделена на модули, съответстващи на участниците в проекта. По първия от тях е извършен прег­лед на опититие за изграждане на не­субстанциалистка философия, като освен про­цесу­ал­ната филосо­фия се посочват и други такива опити. Из­яс­ня­ва се характера на очер­та­лата се тенденция към несубстан­ци­али­зъм, макар да има известни изключения, но те са по-скоро ню­ан­си, отколкото съществени различия. Тук изводът е, че като най-перс­пе­к­тивен се очер­тава подходът на процесуалната фи­ло­­со­фия в сревнение с другите несуб­станциалистки подходи. Направен е и сравнителен критичен анализ на опита за построяване на динамична философия, различава­ща се от процесуалната, макар и в доста отношения близка до нея. По втори модул е защитена тезата, че основната онтологическа хара­к­терис­ти­ка, диференция специфика на виртуалното е да “пра­ви-реалността-прозрачна”. То е нова ре­алност, която е паралелна на ”старата” или по-точното уп­лъ­тнява “старата” и я прави все по-ви­дима, показваща се, ос­ветена. По третия модул е аргументирана основната теза, че съ­щинското фи­лософско понятие за „автентичност” не е понятие или доктрина за някакъв модерен идеал, а представлява изказ на онтологично прозре­ние за смисъла на самото битие. И във връзка с последния модул е разгърнато определено схва­щане относно онтологичната методология, относ­но херме­не­в­тиката и феноменологията, с което е обоснован херменевтико-фе­номено­ло­гичният метод като автентичен метод на онтологи­ч­но­то проучване.

1. Анализиране на философско-антропологичната и социокултурната глъбина на съвременния европейски дебат за статуса и функциите на религията в гражданското образование в контекста на отношението знание – религия, и на тази основа предлагане на конкретни решения, касаещи избора на варианти и философията на учебните програми и помагала. Съобразно работната програма за първата година – осъществява се историкофилософска реконструкция на модерната философска визия за същността и функциите на религията, приложима към образователния процес; “оптиката” е философско-антропологичен подход към човека от гледна точка на раздвоението/синтеза на разум и религия в неговото своетоусещане и в процеса на обучение. Макар първият етап (траещ година и половина) да не е завършен, теоретичният принос е в процес на реализация и се очаква да се състои в: създаване на надежден знаниев фундамент за оценка и прогнозиране на трансформациите в съдържателните и функционални аспекти на религията, релевантни към системата на гражданското образование днес. В приложен аспект: реконструкцията на някои ключови философски парадигми, които третират отношенията разум – морал – религия - образование би помогнала за осмислянето на процесите и оптимизирането на изборите в тази деликатна сфера. На основата на направения анализ се оформят принципи и прагматики за просветляване на теоретико-културната глъбина на дебатите, както и конкретни идеи, свързани с българския “case study”: ценностна философия, избор на варианти, учебни помагала и др.

2. Проследена е историческата последователност в тематизирането на проблема за отношението “познание-изкуство” във философията, изкуствознанието и културологията, паралелно със социокултурната му специфика в отделните школи и автори. Разгледан е генезисът и някои възлови моменти от развитието на българското образование изобщо и в частност – философското. Направен е обзор и анализ на логиката в средното образование в България – която логика е с хуманитарен профил, т.е. писана и преподавана от философи.
Проект “Продуктивни онтологеми в обществото на знанието”, с научен ръководител ст.н.с. ІІ ст. Асен Димитров

Членове на работния колектив от звеното на БАН (за 2009 г.):

Учени (научно звание и степен, име и фамилия):

н.с. І ст. д-р Ивайло Димитров (ИФИ-БАН) – Модул 1. Предизвикателства пред онтологемата на знаниевата генеративност в постиндустриалната епистема

н.с. ІІ ст. д-р Марина Бакалова (ИФИ-БАН) – Модул 2. Знанието като постижение

ст.н.с. ІІ ст. д-р Асен Димитров (ИФИ-БАН) – Модул 3. Производството като проблем на онтологията

ст.н.с. ІІ ст. д-р Васил Пенчев (ИФИ-БАН) – Модул 4. Онтологемата на квантовата информация

д-р Георги Ангелов (Оргсистем ООД) – Модул 5. Генериране на познавателни конструкции като форма на произвеждане на идентичност

Резултати:

Модул 1. Разгърната е критика на „продукционистката” представа за знанието като социокултурен продукт, капитал и фундамент. Отправна точка е интерпретацията на Кантовата латентна, но основополагаща гносеологическа теория за формиращата способност (Bildungsvermögen). Посредством тази трансцендентална теория за индивидуалните и колективни способности за формиращо и преформиращо въобразяване ще се очертаят генеалогичните контури на нормативните за научната рационалност европейския проекти за превъзходство в глобализираното общество на знанието и неговите мрежови форми на икономически и културен живот. Възможността за подобни преходи е представена на XXV-тата Международна Варненска философска школа в доклада си „Cultures of Insecurity and the Epistemology of (Re)Production”.

Модул 2. - н.с. ІІ ст. д-р Марина Бакалова - Проучена е детайлно литература по темата, представена във втория модул от общия проект; очертани са принципите, механизмите, технологиите и ценностите на една продуктивна концепция за знанието, така, както тя се разработва от водещи представители на аналитичната философия - концепция за знанието, базирана върху понятието за познавателна заслуга на субекта на познание и разбирането на знанието като неразложимо ментално състояние.

Също така, М. Бакалова има две представяния в чужбина, свързани с проблематиката на проекта, а именно участие в семинар в Централно Европейския университет, Будапеща на тема “Duncan Pritchard’s Anti-Luck Epistemology”, през месец февруари 2008 и участие в докторантска конференция в Централно Европейския университет, Будапеща на тема “Defining Knowledge in Full Generality” през месец септември 2008. Тя има и едно участие във Варненската международна школа 2008 г с доклад на тема Knowledge as Apt Mental State”.

1. Експлицирани са продуктивните способности

2. Специална субектна (присъща специфично на субекта) способност за производство не съществува

3. Става дума за естествени каузални способности, но проявяващи се в комплексен йерархичен онтологически контекст.

Основни резултати:

Демонстриране предимствата на инференциалисткия подход към научните теории и модели за решаване на проблема с т.нар. слаба детерминираност (underdetermination) на теоретичното знание от опита.
Проект на тема “Representation and Inference”. Изпълнители: секция “Философия на науката” – ИФИ и Институт по философия на ЧАН. Координатор от българска страна: ст. н. с. Л. Гурова. Участници: ст. н. с. А. Стефанов, ст. н. с. В. Стойчев, н. с. В. Цанкова, н. с. Ю. Васева, н. с. Д. Иванова, н. с. Б. Грозданов, н. с. Р. Люцканов.

Настоящата година е първа в неговото осъществяване. Координатор от българска страна е доц. Лилия Гурова. Независимо, че проектът е в своето начало, тази година той започна твърде успешно с визита на трима от българските участници в него – Ангел Стефанов, Лилия Гурова и Юлия Васева – в Института по философия в Прага, където беше проведен семинар по темата на проекта и относно неговата реализация във времето, като от българските участници бяха изнесени доклади.

На трети и четвърти декември 2008 г. в София бе проведена международна конференция на тема “Inference, Consequence, and Meaning”, свързана с очертаването на историята и теорията на ключовата тема на проекта, в която участваха авторитетни изследователи от Чехия, Италия, Англия и Унгария.

Основните резултати през първата година от работата върху проекта са свързани с: (1) изясняване на понятието „материален извод” (вкл. различаване на различни типове материални изводи); (2) предлагане на различни подходи за формално-логическа експликация на материалните изводи; и (3) тестване адекватността на различните подходи за формално-логическа експликация на различни примери на материални изводи. Получени са резултати, които показват, че в определени случаи адекватността на формално-логическата експликация на определени материални изводи е под въпрос.

Изследване идеите на Мортенсен за противоречива математика; разработена е работна хипотеза за приложимостта на Витгенщайновата философия към решаването на проблема за конструиране на хомогенна семантика на математиката и емпиричните науки.

Колективът на проекта работи върху анализа и интерпретацията на различни логически структури и системи. Това позволява да бъдат откроени характерни семантични особености на клас модални оператори в деонтичната логика, да се изследва размитата логика и проблемът за неопределеността, да се разгледа структурната трансценденция и нейните интерпретации в логически и философско-научни аспекти, да се визира прехода от некласически логики към универсална логика.

Обхватът и насоката на изследването показва какви резултати могат да се постигнат в областта на приложенията на логически системи към различни видове социални интеракции, респективно към тяхното строго разглеждане. Изгражда се преход от значими типизиращи схеми към основаващи се на тях посредством обобщения и идеализации експертни логически системи. Установяват се критерии за релевантност на подобни системи спрямо регионални социални светове с оглед на условията за тяхното конструиране. Последното изисква философска рефлексия и легитимира приложението на интензионално-метафизичния подход в логиката.

Основните резултати по проекта са свързани с логическия анализ на сложни, самоорганизиращи се системи в условията на глобална несигурност: логическата рефлексия като механизъм за сигурност в несигурен свят, проблемите на информационната безопасност, влиянието на кризата в рационалната методология, семантиките на възможните и невъзможни светове като средство за изследване на сложни системи и процеси, неутралността и многозначните логики, прилагане на логически средства в теорията на диагнозата за анализ на конфликти.

Извършена е теренна работа в района на Южните Родопи. Взети са 45 биографични интервюта от християни и мюсюлмани (сунити и алевити).

пред фонд „Научни изследвания” на МОН (участници чл. кор. проф. Васил Проданов (ръководител), доц. Д-р Искра Баева, Доц. Д-р Ивка Цакова, н. с. ІІ ст. д-р Ивелина Иванова, н.с. ІІ ст. д-р Ина Димитрова, докторант Христо Иванов, докторант Ирина Якимова).

.В. Пенчев Подготовка на проект „Промоция на в България на идеи и устройства в областта на квантовата информация” – Тематичен конкурс, МОН, 2008.

Ръководител на проект “Изграждане на индустриална зона Перник”. По официална покана на община Перник за техен консултант и в момента съм един от членовете на Управителния съвет на Неправителствена организация “Индустриален парк Перник”.

И. Димитрова Член на българския екип на проект, финансиран по 6-та рамкова програма на ЕС: “Building a European Network of Mentoring Programmes for Women in Academy and Research”

Работата се състои от две части: 1) "Ценностни и културни различия: Проблемът за чуждото и чужденците в съвременна Европа"

В тази част биват поставени проблемите за чуждото и чужденците в съвременните условия на либералната демократична държава. Както е известно, проблемите за чуждото и чужденеца имат твърде дълга традиция в континенталната философия. Новите акценти, които се поставят касаят т.нар. Fremdenfeindlichkeit (враждебността към чужденците) и проблемите на мултикултурализма в новите Европейски условия. В този смисъл се тематизира и осъществява специален критически анализ на дискусията между Кристоф Менке, Георг Ломан и Дитер Томе относно враждебността на чужденците в условията на либералнодемократичната държава.

2) "Културни различия и превод: Проблемът за езиците и културната доминация в европейски контекст".

Очертават се някои съвременни парадигми на интерпретация на превода като новият език на Европа, като европейски модел за гостоприемство и основа на една нова мирна политика за разрешаване на конфликти и преодтвратяване на войни. Тези парадигми са разработени в частност от Пол Рикьор, Етиен Балибар и Доменико Йерволино. Критичният анализ на плановата работа се движи по посока на очертаване на някои асиметрии и негативни феномени, свързани с превода. Макар и някои от авторите да обръщат внимание на трудностите на превода, те виждат проблемите тук главно в лингвистичен и семантичен план, игнорирайки проблема за използването на превода като средство за доминация, в частност за налагане на определен дискурс и определена политика.

Проект "Wege der Vermittlung: Der axiologische Beitrag von Paul Ricœur" с ръководител И. Райнова.

Участници: И. Райнова,

Участниците са представили материалите си, които в момента биват редактирани и коригирани. Реализирани са също интервюта с Рикьор, публикувани в редица престижни списания в Германия и Италия. Тази година, както и следната се подготвя за печат една монография и един сборник.
Проект "Jean-Paul Sartre: Werttheorie in philosophisch-anthroplogischem, ethischem und sozialpolitischem Kontext" с ръководител И. Райнова.

Участници: И. Райнова, Мишел Рибалка, Франсоа нуделман, Алфредо Гомез-Мюлер, Христина Хауелс, Томас Флин, Питър Коуз, Петер Кампиц, Бернард Валденфелз, Раул Форнет-Бетанкур, Сузане Мозер, Ерик Фогт и др.

Резултатите са представени на международна конференция, материалите от която, заедно с допълнителни изследвания ще бъдат публикувани в колективен труд в издателство Петер Ланг. Очакват се и други публикации.
Проект "Phänomenologie und Axiologie" (2002-) с ръководител И. Райнова.

Участници: Иванка Райнова, Сузане Мозер, Петер Кампитц, Хавиер Сан Мартин, Енрике Дусел, Доменико Джерволино, Волфрат Хенкман, Ханс.Петер Крюгер, Лудгер Хагедорн, Детлеф Тил, Артур Бьолдерл, Мадалина Диакону, Лукас Восицки, Дмитри Гинев, Димитър Денков, Татяна Батулева, Ясен Андреев, Георги Ангелов, Петър Димитров, Цветелина Сантулова-Йовчева и др.

Към този проект спадат няколко субпроекта, в частност "Аксилогията на Брентано във феноменологически контекст", разработвана от И. Райнова индивидуално и "Философия, интерпретация, отговорност". По първия субпроект е подготвено едно цялостно изследване. Във връзка с втория бе проведена в София международна конференция с подкрепата на Гьоте Инситут, Отворено общество, Австрийско посолство, Австрийски научен център и др. Материалите от конференцията бяха преработени, преведени, редактирани и коригирани и се намират под печат (с дата на издаване 2005 г.).
Проект "Axiologie im Europäischen Kontext" с ръководител И. Райнова.

Участници: И. Райнова, Сузане Мозер, Петер Кампитц, Аугустинус Вухерер-Хулденфелд, Гюнтер Пьолтнер, Загрид Пьолингер, Лео Габриел (младши), Роланд Фабер, Ролф Кюн, Вернер Габриел, Карл Байер, Арно Бьолер, Юрген Тринкс, Лори Калхун, Карен Паули, Татяна Батулева

Този проект съдържа също редица субпроекти. Досега е завършен един от тях, посветен на делото на австрийския философ Лео Габриел. Резултатите от проекта бяха тази година пубрикувани под формата на сборник – Das integrale und das gebrochene Ganze – в издателство Петер Ланг.
Проект "Übersetzung und Europäisierung: Zwischen Integration und Dominanz" с ръководител И. Райнова.

Участници: Иванка Райнова, Франц Мартин Вимер, Херта Нагл, Сузане Мозер, Гертрауд Маринели-Кьониг, Татяна Батулева, Александър Кьосев, Цветелина Сантулова и др.

Издадена колективна монография с пари по проекта Утвърждаване на наставничеството в Европа. Стратегии за насърчаване на жените преподаватели и изследователи.

Сравнението с предходните години показва значително нарастване на международното сътрудничество на Института. Така например, докато през 2004 ИФИ е имал 2 международни проекта в рамките на двустранното сътрудничество на Академията и 4 проекта в рамките на прякото сътрудничество между различни институти, по линия на ЕС и НАТО, то през 2005 тези проекти са, съответно, 2 от първия вид и 3 от втория вид от общо 13 международни проекта, в които участва поне един сътрудник от ИФИ. През 2006 цифрите са: 1 проект от първия вид и 2 проекта от втория вид измежду 14 международни проекта с участие на сътрудници от ИФИ. През 2007 имаме 2 проекта от първия вид и 2 от втория вид измежду 18 международни проекта с участие на сътрудници от ИФИ. И през 2008 Институтът има 6 проекта от първия вид и 3 проекта от втория вид измежду 25 международни проекта с участие на сътрудници от ИФИ. За яснота другите 16 проекта (разликата между тези 25 и общо деветте проекта от първия и втори вид) са с външни финансови източници от частни или държавни компании от чужбина).

Тези данни показват тенденция към увеличаване интернационализацията на изследователската дейност в ИФИ и нарастване на участието на ИФИ в построяването на Европейското изследователско пространство. Данните говорят за разширяване на участието на ИФИ в проекти, свързани с 6-та и 7-ма рамкови програми на ЕС, в проекти, спонсорирани от НАТО и в проекти, свързани със сътрудничеството на БАН с други академии и научни организации, например с Белгия, Унгария, Чехия, Русия, Беларус и Турция. Този списък е в процес на разширяване с Полша и Молдова.

Увеличава се международното участие във Варненската Международна философска школа. През 2008 се проведе нейната юбилейна ХХV сесия на тема „Философия на сигурността в един несигурен свят” под егидата на Президента на Република България и с участието на бившия президент дфн Желю Желев. В нея взеха участие повече от 20 участници от чужбина от общо над 60 участника. Школата бе спонсорирана от програмите на НАТО с 15000 лв. Предстои издаването на сборник с материалите от школата на английски език.

Особено следва да се отбележи и проведената през декември 2008 г. в София международна конференция на тема “Inference, Consequence, and Meaning”, свързана с очертаването на историята и теорията на ключовата тема на проекта “Representation and Inference” по линия на двустранното сътрудничество на БАН между ИФИ и Институт по философия на ЧАН с участието на авторитетни изследователи от Чехия, Италия, Англия и Унгария.

Пак във връзка с международното сътрудничество на ИФИ е и успешното участие на членове на българската страна в проекта по линия на двустранното сътрудничество между БАН и Валонската общност в Белгия (Университета в Лиеж) в съвместно организираните и проведени в Лиеж два workshops, както и на тези в София пак през есента на 2008, резултатите от които вече бяха описани по-горе в раздела за проектната дейност.

Продължава успешното сътрудничество с Американското метафизическо общество, с Европейския център за приложна онтология, с Европейския център за процесуални изследвания и с Международната мрежа за процесуални изследвания (International Process Network), като наскоро сътрудник на Института стана член на Борда на този International Process Network.

Осъществени са голям брой командировки на сътрудници на ИФИ в чужбина, както и значителен брой чуждестранни учени са посетили Института във връзка с различни проекти или мероприятия. Пълните данни са в съответния анекс към отчета.

През 2008 г. продължи да нараства броят на публикациите от сътрудници в Института в сравнение с предходните години. Ето какви са данните за последните пет години: за 2004 имаме общо 300 публикации у нас и в чужбина, от които 24 индивидуални и колективни монографии; през 2005 те са 318 (22 индивидуални и колективни монографии); през 2006 имаме 317 публикации (с 27 индивидуални и колективни монографии); през 2007 общо 370 публикации (32 индивидуални и колективни монографии) и през 2008 имаме 379 излезли от печат публикации (от които 26 индивидуални и колективни монографии и брошури), а ако добавим и намиращите се под печат публикации цифрата става 398 публикации. Разбира се, това количество дори и да нарастне още през следващите години, не може да расте до безкрайност. Оттук нататък задачата е да се подобрят качествените характеристики на публикационната активност на Института. През изтеклата 2008 имаме известен напредък в това отношение, тъй като броят на публикациите (преди всичко статии и студии), излезли в чуждестранни издания извън България, е около два пъти по-голям от този брой за 2007 г. Непосредствената важна задача, която още в следващите една-две години трябва да реши колективът на Института за философски изследвания, е рязко да се увеличи броят на публикациите в реномирани издания, които имат импакт фактор или които се индексират в съответните авторитетни издания. Без успешното решаване на тази задача Институтът няма да успее да оцелее в силно конкурентната среда и в новите условия, в които се намира.

1. 
   Yvanka B. Raynova and Vesselin Petrov (eds.), Being and Knowledge in Postmetaphysical Context. Wien: IAF, 2008, pp. 41-59; ISBN 978-3-902295-06-4.
   
2. 
   “Национално, Балканско, Европейско: конвергентност и дивергентност”, С.,2008, ИФИ- БАН, , ISBN 978-954-91351-9-0
   
3. 
   Българската култура – между държавата и пазара. (София: ИФИ-БАН, 2008)
   
4. 
   Етика и социален риск. Етически студии. Фабер 2008, В. Търново, с.11-35, ISBN 978-954-775-971-8
   
5. 
   Моралът в българските медии, ” сборно издание на секция “Етика” на ИФИ при БАН, София 2008, изд. “Фабер”, ISBN Изд.”Фабер
   
6. 
   Национално, балканско и европейско: тенденции на равенство и неравенство. С., ИФИ-БАН, 2008, ISBN 978-954-92145-5-0.
   
7. 
   Приложност на научното знание, С., ИК „Св. Ив. Рилски”, 2008 (ISBN: 978-954-353-084-7),
   
8. 
   Сборник научни трудове, посветен на чл.-кор. Проф. Васил Проданов. АИ «проф. Марин Дринов»: София, 2008 / с. 66-77, ISBN: 9789543222285
   
9. 
   Световните религии и значението на ортодоксалността. С., Св. Ив. Рилски, 2008, ISBN 978-954-353-081-6, стр. 24-38.
   
10. 
    Стил на мислене (В памет на проф. Иванка Апостолова), София, 2008, ISBN: 978-954-353-070-0, стр. 153-163
    
11. 
    Философия и евроинтеграция. С., 2008. СУБ,2008, ISBN 978-954-8329-97-8, съст. А. Апостолов. Сб.
    
12. 
    Философията през 21 век. Сборник научни трудове, посветен на чл.-кор. Проф. Васил Проданов. АИ «проф. Марин Дринов»: Изд. БАН „М. Дринов”, С. 2008, с. 103-122, ISBN 978-954-322-228-5
    
13. 
    Философски изследвания. Философия и съвременност. кн. 6, С., 2008, ИК “Св. Иван Рилски”, с.269-285. ISBN 978-954-353-079-3
    
14. 
    Шест десетилетия академична философия. С., „Фабер”, 2008, ISBN 978-954-92145-2-9
    

1. 
   Тодорова, Б. Иджтихад срещу джихад. Рискове за България от радикален ислям.С. , 2008, изд. Медбук, рецензирана монография, ISBN 978-954-9751-24-6
   
2. 
   Кацарски, И. Conforming to the EU Food Quality and Safety Standards in Bulgaria: Economic and Social Effects. Sofia, Sofia University St Clement Ohridski, 2008, 113 p. (колективна монография) (формат А4)
   
3. 
   Кацарски, И. Внедряване на европейските стандарти за качество и безопасност на храните в България: Икономически и социални ефекти. София, Софийски университет „Св. Климент Охридски”, 2008, 128 с. (колективна монография) (формат А4)
   
4. 
   Пенчев, В. Разумът в цивилизацията. Към философско обосноваване на цивилизационния подход в историята. С., „ИФИ-БАН”, 2008, 196 с. формат А5.
   
5. 
   Пенчев, В Историята на СССР. Догонващо развитие и/или историческа приемственост. С., „ИФИ-БАН”, 2008, 196 с. формат А5.
   
6. 
   Цацов, Д. Българският Дионисиев комплекс. Фабер, 2008 , 120 с. , ISBN 978-954-775-857-5.
   
7. 
   Кутов, И. Относно естетическия живот. 2008,И.К.”Световит”, София, 148 страници, ISBN: 954- 9761-90-8
   
8. 
   Кутов, И. Блян и социокултурен опит: естетически измерения. София, 2008, 120 страници, И.К.”Световит”, ISBN: 954- 9761-91-6
   
9. 
   Стъпова, И. Художественото произведение между твореца и публиката. Изд. Фабер, С. 2008, с. 176, ISBN 978-954-775-996-1.
   
10. 
    Люцканов, Росен. (2008) Теоремата за непълнота: контексти на интерпретация. София: Изток-Запад. (ISBN 978-954-321-480-8)
    
11. 
    Стефанов, Ангел. Философия на времето (второ издание). „Парадигма”, С., 2008, 199с. ISBN 978-954-326-085-0, С., 2008, 199с.
    

1. 
   Стефанов, Ангел. Теории на съвременното природознание. „Парадигма”, С., 2008, 125с.(учебно помагало за ВУЗ) ISBN 978-954-326-078-2, С., 2008, 125с.
   

Отбелязани са цитиранията само в някои по-важни чуждестранни издания.