Отчет на областния съвет по наркотични вещества благоевград 2009 год



страница3/4
Дата24.07.2016
Размер0.66 Mb.
#3137
ТипОтчет
1   2   3   4

- да се стимулира и популяризира употребата на тестове за наркотици в училищата чрез вътрешните им правилници и в семействата, след консултация със специалисти от Областните съвети по наркотични вещества;


Б/ПРЕВЕНЦИЯ В ОБЩНОСТТА:

  • да се финансират по чл. 53 т. 2 ал. 3 от Закона за здравето - (3) (В сила от 01.01.2006 г.) „Едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества”, периодични медийни кампании, насочени към повишаване информираността на обществото като цяло по проблемите на злоупотребата с алкохол, тютюнопушене и наркотици от Областните съвети по наркотични вещества, съобразени с добрите европейски практики;

  • да се финансират по чл. 53 т. 2 ал. 3 от Закона за здравето - (3) (В сила от 01.01.2006 г.) „Едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества”, периодични съвместни медийни кампании, насочени към повишаване информираността на обществото като цяло по проблемите на злоупотребата с алкохол, тютюнопушене и наркотици от Областните съвети по наркотични вещества и други институции или неправителствени организации, съобразени с добрите европейски практики;

  • да се финансират по чл. 53 т. 2 ал. 3 от Закона за здравето - (3) (В сила от 01.01.2006 г.) „Едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества”, периодични информационни кампании, насочени към семействата за повишаване информираността и формиране на устойчиво поведение по проблемите на злоупотребата с алкохол, тютюнопушене и наркотици от Областните съвети по наркотични вещества и други институции или неправителствени организации, съобразени с добрите европейски практики;

  • да се финансират по чл. 53 т. 2 ал. 3 от Закона за здравето - (3) (В сила от 01.01.2006 г.) „Едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества”, съвместни медийни кампании, насочени към повишаване информираността на обществото като цяло за необходимостта от лечение на зависимите към алкохол, тютюнопушене и наркотици от Областните съвети по наркотични вещества и други институции или неправителствени организации, съобразени с добрите европейски практики;

  • да се финансират по чл. 53 т. 2 ал. 3 от Закона за здравето - (3) (В сила от 01.01.2006 г.) „Едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества”, насърчаване създаването и развиването на групи в общността за превенция и осъзнаване необходимостта от лечение и ресоциализация на зависимите лица от Областните съвети по наркотични вещества, съобразени с добрите европейски практики;

  • да се финансират по чл. 53 т. 2 ал. 3 от Закона за здравето - (3) (В сила от 01.01.2006 г.) „Едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества”, разработване и прилагане на методики на нуждите при планиране на превантивни дейности на местно ниво от експертите на Областните съвети по наркотични вещества, съобразени с добрите европейски практики;

  • създаването на възможности за осъществяване на проекти към Министерството на труда и социалната политика за разкриване на Дневни центрове в Областните градове за работа със зависими лица и техните семейства, както и обучаване на специалисти, които да работят с родителите по специализирани програми, съобразени с добрите европейски практики;

  • разработване и прилагане на съвместни програми за обучение от Областните съвети по наркотични вещества, МВР, Министерството на транспорта и застрахователните дружества за повишаване информираността за рисковете при управление на МПС след употреба на алкохол и наркотици и формиране на умения за превенция на рисковото поведение на пътя, както и периодично стимулиране на водачите, които не са причинили в рамките на една календарна година рискови ситуации на пътя;

  • разработване и прилагане на съвместни програми за превенция в общността от Областните съвети по наркотични вещества и сдруженията на производителите на алкохол, тютюневи изделия и лекарства, каквито са изискванията на Европейския съюз;

  • да се финансират по чл. 53 т. 2 ал. 3 от Закона за здравето - (3) (В сила от 01.01.2006 г.) „Едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества”, периодични специализирани медийни кампании, насочени към употребяващите наркотици и лицата с рисково поведение за възможностите за анонимно и безплатно изследване за хепатит В и С и СПИН и мотивирането им за лечение от Областните съвети по наркотични вещества и други институции или неправителствени организации, съобразени с добрите европейски практики;

2.ЛЕЧЕНИЕ, РЕХАБИЛИТАЦИЯ И РЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ

А/

  • създаване на наркологични отделения във областните градове в страната с обучени специалисти – психиатри, психолози и социални работници;

  • създаване на дневни центрове за работа със зависими и семействата им с обучени специалисти – психиатри, психолози и социални работници, аниматори;

  • създаване на рехабилитационни центрове и програми /терапевтични общности/ с дългосрочни програми и подготвени за целта специалисти според добрите европейски практики;

  • ресоциализиращи програми за разкриване на работни места и стимулиране на работодателите, за включване в програмите за наемане на преминали лечение и рехабилитация и координиране на дейностите по програмите от специалисти в Областните съвети по наркотични вещества;

  • промяна в Наказателния кодекс и ЗИН, която да позволява на наркозависими, извършители на нарушения да имат право на избор между лечение и реално изтърпяване на наказанието. При нарушаване на лечебния процес, първоначалната присъда да влиза в сила без право на обжалване;

  • лечебни и рехабилитационни програми за наркозависимите, изтърпяващи наказанието си в затвор;

  • периодично изследване на затворниците за хепатит, СПИН и наркотици;

  • промяна в съответните закони за възможност за принудително лечение при лица, представляващи опасност за себе си, близките и общността;

  • специализирана подготовка на магистрати и полицаи за работа със зависими и семействата им;

  • строг контрол от държавните институции на метадоновите програми и закриване, при установяване на нарушения в тях;

  • разработване и разкриване на програми за рехабилитация на зависими лица на Областните съвети по наркотични вещества съвместно с Българската православна църква;

Б/

  • институционално подсигуряване на мултидисциплинарни екипи за работа със зависими лица и родителите им;

  • изграждане и оборудване на специализирани клиники, дневни центрове и терапевтични общности, съобразени с добрите европейски практики;


3. ОБЛАСТНИТЕ СЪВЕТИ ПО НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА, ИЗПЪЛНИТЕЛИ НА НАЦИОНАЛНАТА СТРАТЕГИЯ ЗА БОРБА С НАРКОТИЦИТЕ И ПЛАНА ЗА ДЕЙСТВИЕ КЪМ НЕЯ НА ОБЩИНСКО НИВО:

- кадрово и финансово обезпечаване на екипите на Областните съвети по наркотични вещества и Превантивано-информационните центрове към тях с оглед сериозността, трудностите, опасностите и обществената значимост на дейността им, както и разрастване на проблемите свързани с разпространението и употребата на наркотици;

- конфискуване имуществото на заловените наркодилъри и заложни къщи, продаващи крадено имущество от наркозависими лица и предоставянето му или продажба в полза на финансиране на Областните съвети по наркотични вещества, лечението на зависимите и полицейското управление, заловило престъпниците по примера на добрите световни практики и специално на Ирландия;

- финансиране от предложената от Областния съвет по наркотични вещества Благоевград и приета от Народното събрание ал.3 в чл.53 от Закона за здравето (3) (В сила от 01.01.2006 г.) „Едно на сто от средствата, постъпили в републиканския бюджет от акцизите върху тютюневите изделия и спиртните напитки, се използват за финансиране на националните програми за ограничаване на тютюнопушенето, злоупотребата с алкохол и недопускане употребата на наркотични вещества” на дейностите на Общинските стратегии за борба с наркотиците като част от Националната стратегия за борба с наркотиците, изработени от Областните съвети по наркотични вещества;

- преименуване на Областните съвети по наркотични вещества в Общински съвети по наркотични вещества с регионални функции;

- заделяне на 1% от печалбите на спортния тотализатор за дейности по превенция на алкохол, тютюневи изделия и наркотици като добра практика в страни от Европейския съюз;

-периодично повишаване квалификацията на специалистите в Областните съвети по наркотични вещества и Превантивано-информационните центрове, съобразени с добрите практики в Европейския съюз и финансирани със средства по Националната стратегия;

-координационни срещи на Областните съвети по наркотични вещества, свързани с динамиката на разпространението и употребата на наркотици и възникващите в тази връзка проблеми на обинско и национално ниво най-малко два пъти за една календарна година;

-изграждане на инфорамционна мрежа за обмен на добри практики между Областните съвети по наркотични вещества;

-финансово стимулиране дейността на Областните съвети по наркотични вещества за добри практики;

- изграждане на Балканска младежка мрежа за превенция на наркоманиите чрез създадените към Областните съвети по наркотични вещества младежки структури;

- финансиране на Младежка конференция на Младежките общински съвети по наркотични вещества по превенция на наркоманиите;

-изпратени бяха следните предложения до НСНВ за алтернативи на лишаването от свобода при криминални прояви на зависимите лица:




  1. Националният съвет по наркотични вещества да организира Работна среща с представители на МЗ, МТСП, МВР, МП, МФ, Държавна психиатрична клиника за лечение на алкохолизъм и наркомании, Областните съвети по наркотични вещества и на съществуващите терапевтични общности за възможните места за алтернатива на лишаването от свобода в България, приблизителния брой необходими места за настаняване, лечебни заведения и терапевтичните общности, необходимия брой и вид специалисти и определяне на възможния срок за начало на изпълнение на одобрените предложения. Решенията да бъдат внесени в съответните комисии към Народното събрание




  1. Националният съвет по наркотични вещества да организира Работна среща с представители на МЗ, МТСП, МВР, МП, МФ, Държавна психиатрична клиника за лечение на алкохолизъм и наркомании Областните съвети по наркотични вещества и на съществуващите терапевтични общности за предложения за промяна в НК и законите, отнасящи се до ограничаване разпространението и употребата на наркотици в страната за алтернатива на лишаването от свобода в България при престъпления, извършени от наркозависими лица. Решенията да бъдат внесени в съответните комисии към Народното събрание




  1. Националният съвет по наркотични вещества да организира Работна среща с представители на МЗ, МТСП, МВР, МП, МФ, Държавна психиатрична клиника за лечение на алкохолизъм и наркомании, Областните съвети по наркотични вещества и на съществуващите терапевтични общности за организирането и провеждането на ресоциализацията на преминалите лечение и изтърпени присъди наркозависими лица. Създаване на Дневни центрове за рехабилитация на зависими лица и семействата им в градовете, които са Областни центрове с групи за самопомощ, психосоциални програми за родители /анонимни родители на зависими, анонимни наркозависими и други/. Решенията да бъдат внесени в съответните комисии към Народното събрание;


-изпратени бяха запитване и предложения до Председателя на Народното събрание, Министъра на вътрешните работи, Министъра на земеделието и храните, Министъра на здравеопазването, свързани с нелегалното отглеждане на канабис и легалната реклама и продажба на храни, дрехи и накити с канабис и неговите изображения. Противоречието между ЗКНВП и наличните легални продукти и стоки в търговската мрежа подвежда родители и деца при преценките им за влиянието на канабисовите производни върху човешкия организъм;

-изпратени писма до Президента на Република България за помилване на три лица от Благоевград, зависими към наркотици, с придружаващи тежки заболявания и посочени практиките в европейските страни по отношение съдебните възможности и решения.
Негативни тенденции и предложения за възможности за разрешаването им:
- от получената при нас информация през последните месеци от срещите и дискусиите в училищата има и повишен интерес към халюциногенните гъби – закупени в сухо състояние от нелегален внос или изсушени местни видове, както и брани в суров вид в Рила или Пирин. От тях се правят и отвари, кексчета и други. Лекарите, които работят в близост с тези места, нямат достатъчно специализирана информация и опит за помощ при употреба на халюциногенни гъби или комбинация от тях и отровни гъби.

Ето защо е необходима промяна в законите за възможностите за подготовка на кадри и адекватна политика на лекари, полиция, съд и прокуратура;

- от получената при нас информация през последните месеци от срещите и дискусиите в училищата продължава тенденцията за повишен интерес към синтетичната дрога сред подрастващите – амфетамини и екстази не само в таблетна форма, но и като прах.



Ето защо е необходима финансова обезпеченост на дейностите по превенция на ОблСНВ;

- от получената при нас информация през последните месеци от срещите и дискусиите в училищата има предлагане на нови видове дрога като таблетки микс от хероин и екстази, което поставя нови проблеми пред нас /ОблСНВ/, личните лекари, Спешните центрове, училищните сестри, родителите.



Ето защо е необходимо създаване и поддържане на информационна страница на НЦН за новите видове наркотици, признаци за разпознаване при употреба и първа помощ;

- необходимост от промяна в политиката към населените места в районите на планините Огражден, Беласица, Пирин и Родопите за алтернативно земеделие с цел ограничаване производството на тонове канабис, както на национално, така и на европейско ниво;

- продължават раждания на майки, зависими към наркотици и проституиращи, които имат и други заболявания, най-често предавани по полов път. Новородените се настаняват в домове за отглеждане на деца до три години, които обаче нямат право да настаняват по клинични пътеки в детските отделения, но и нямат право да провеждат специализирани лечения.

Ето защо е наложително е разглеждане статута на тези домове, оставането им като отговорност към държавата и разрешаване проблемите с лечението на децата;

- продължават присъдите на наркозависимите, без да се дава възможност на тези болни млади хора да се лекуват. Поставя се равенство между извършващите престъпления наркомани и извършващите престъпления неупотребяващи наркотици. Това противоречи на всякакви норми, защото една от основните характеристиките на болестта зависимост е неконтролируемото желание за дрога. Контролирани са желанията на здравата психика. Ето защо смятаме, че е необходима намесата на компетентните специалисти от Министерството на здравеопазването като доцент Тотева, за да бъдат променени българските закони и да се прекрати порочната практика болните да бъдат наказвани за болестта си. Наркозависимите в затворите не само имат достъп до дрога /нерегламентиран разбира се и потвърден в изказване на Директора на Централния софийски затвор/ и не получават адекватна медицинска помощ, но и развиват допълнителни усложнения – туберкулоза, хепатит, HIV, абсцеси и други. Това са предимно младежи от 19 до 35 години. По този повод с помощта на съдии от Районен съд Благоевград изпратихме до МС, МЗ, ВСС, МП, МВР и Главния прокурор:



ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ С ОГЛЕД РЕШАВАНЕ НА ПРОБЛЕМИ СВЪРЗАНИ С ЛЕЧЕНИЕТО, РЕХАБИЛИТАЦИЯТА И РЕСОЦИАЛИЗАЦИЯТА НА ЗАВИСИМИ ЛИЦА-ИЗВЪРШИТЕЛИ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ
І.МОТИВИ ЗА ПРОМЕНИТЕ :
На всички държавни органи, занимаващи се с разследване на престъпления /дознание, следствие, прокуратура, съд/, както и на обществото е известно, че лицата, страдащи от наркомания, извършват множество престъпления срещу собствеността, с цел набавяне на средства за закупуване на наркотици. Това е основният тип дела и подсъдими, с които се занимават съдебните органи през последните години. Престъпленията, извършвани от наркозависими дейци обикновено не са свързани с причиняването на значими вреди с оглед ниският размер на отнетото имущество при кражби и грабежи, но за сметка на това е обичайно едно зависимо лице да е извършител на множество такива престъпления или престъпни прояви в рамките на продължавано престъпление през недълъг период от време. Прави впечатление, че въпреки понасяната наказателна отговорност след осъждането им, те извършват такива престъпления отново и отново за да си набавят средства за наркотици, респ. именно заради тази зависимост, към наркотици, квалифицирана от експерти и вещи лица като вид заболяване. Основният мотив за продължаване на престъпните прояви от страна на наркозависими лица практически се явява тяхното нелекуване или респ. неефективно лечение на зависимостта, каквото лечение не може да се обезпечи с обичайните форми на наказание по НК. Последните в повечето случаи се явяват ограничаващи и възпрепятстващи това лечение заради своята остарялост и неадекватност към конкретната обективна действителност на криминогенната среда и извършители като този вид. В практиката се констатира също, че тежестта на наложеното наказание за такива дейци не е гаранция за тяхната превенция и превъзпитание, тъй като с едно тежко наказание, в това число и “Лишаване от свобода”, не може да се въздейства върху мотива за реализиране на престъпления от зависими лица, а именно тяхната зависимост от наркотиците.Дори и след такова наказание, наркозависимите дейци извършват нови и нови престъпни посегателства за да си намерят средства и закупят наркотици, тъй като зависимостта им не е преодоляна с тежкото наказание, респ. след изтърпяването му и те не излизат излекувани от затворите. В тази връзка и като се има предвид действащото законодателство в редица европейски страни считаме, че биха били удачни някои промени и респ. актуализиране на норми в НК и ЗИН касателно този конкретен вид на извършители на престъпления в страната ни, с предвиждане на специални лечебни заведения, извън затворническите болници, където осъдените зависими да изтърпяват наказанията си с характер на специализирано лечение за конкретен срок и условия, определени от съда въз основа на експертно заключение. По този начин според нас ще бъдат постигнати по-ефективни мерки за борба с престъпността относно този конкретен профил на дейци, тъй като успешно проведеното принудително лечение макар и като форма на санкция /административна или наказателна/ за такива извършители, ще обезпечи преодоляване на зависимостта от приемане на наркотични вещества и ефективното излекуване на лицата, с което пък ще се демотивират същите за извършване на нови престъпления, продиктувани именно от тяхната наркотична зависимост. Такъв нов подход на законодателя към този профил на извършители на престъпления в страната ни, ще спомогне и за по-лесната ресоциализация на тези осъдени лица и ще насочи същите към ангажиране с обществено-полезна дейност и такава в съответствие с утвърдените правила и норми на ред и законосъобразност в обществото ни.
ІІ. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА НК
1 С разпоредбата на чл. 42б от НК изрично е предвидено, че пробационните мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от същият кодекс , а именно “задължителна регистрация по настоящ адрес” и респ.” задължителни срещи с пробационен служител” се изпълняват по настоящ адрес на осъденото лице. Последното обаче се явява крайно неудачно когато на наркозависим деец се налага и лечение и изпълнението на такова присъдено му наказание. При такава хипотеза, доколкото в процеса на лечение деецът не може да напуска съответното медицинско заведение или терапевтична общност, той е ограничен във възможността да се изпълнява и наказанието му “Пробация” и обратно. Аналогично би се получило и при евентуално едновременно налагане на тези две задължителни пробационни мерки с такава “обществено въздействие” по чл. 42а, ал.1 т.4 от НК, в случай, че последната следва да се изпълни на място, различно от населеното такова, в което е постоянният адрес или местоживеенето на осъдения. За преодоляване на това ограничаващо правата на осъденото наркозависимо лице за лечение и едновременно с това за изпълнение на наказание “Пробация” /задължителна регистрация по настоящ адрес и респ. задължителни срещи с пробационен служител/ спрямо него, намираме за адекватно изменение на разпоредбата на чл.42б, ал.4 от НК както следва:
Изпълнението на програмите за обществено въздействие се извършва по местонахождение на органите и респ. организациите реализиращи същите, където след съгласуване с пробационната служба по настоящ адрес на осъденото лице и въз основа на определен план-график от съответният пробационен служител, може да се изпълняват и другите задължителни пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 докато трае срокът на програмата за обществено въздействие
2.Считаме, че ще бъде обществено оправдано, ако в хипотези на извършени по-леки престъпления от страна на наркозависими лица или при извършването на престъпления от такова лице, преди да е осъждано за друго престъпление, се предвиди законова възможност за налагане на по-леки наказания за такива извършители. В този ред на мисли считаме, че е обществено оправдано и ако в разпоредбата на чл.78а от НК се предвиди нова алинея, която материализира хипотеза на освобождаване от наказателна отговорност на наркозависими неосъждани дейци при първо тяхно престъпление в условията на наркотична зависимост, включително и при невъзстановени имуществени вреди, тъй като в повечето случаи възстановяването на причинените имуществени вреди се явява непосилно условие и респ. изискване за такива дейци, нетрудово ангажирани и без постоянни доходи, като вместо санкция “Глоба” им бъде наложено “Принудително лечение на зависимостта” в срокове, лечебно заведение и форма определени от съда въз основа на експертно заключение. За целта може да бъде създадена нова ал.2 на чл.78а от НК както следва:
Когато престъпления по предходната алинея са извършени от пълнолетно лице, страдащо от наркомания или друга зависимост, което не е осъждано, то се освобождава от наказателна отговорност и когато не са възстановени причинените с престъплението имуществени вреди, ако не са значителни /и/или големи /такива, като му се налага принудително лечение със срок и форма определени от съда, въз основа на експертно заключение.”
/В тази хипотеза би могло да се предвиди и разширяване кръга на престъпления, извършени от неосъждани наркозависими лица, за които да се предвиди освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК. Считаме, че с визираната законодателна промяна обществото и държавата, чрез правораздавателните си органи ще могат да съдействат за така необходимата ресоциализация на наркозависими дейци, на които ще се даде възможност и шанс да се поправят и превъзпитат, когато се касае за извършители с невисока степен на обществена опасност, реализирали престъплението заради и с оглед на своята наркотична зависимост, представляваща по своето естество вид заболяване на индивида /

3. Друга алтернатива на наказанието “Лишаване от свобода” за наркозависими лица към момента е и кумулативното предвидено задължително лечение при условията на чл.92 от НК, срокът на което се приспада от срока на наказанието “Лишаване от свобода” и така на практика може да се съкрати срокът на изтърпяване за последното наказание и дори напълно възпрепятства изпълнението на същото, ако срокът на лечение е достатъчно дълъг за да компенсира при приспадането срокът на лишаване от свобода. С настоящата редакция на НК обаче е предвидено това лечение да се извършва само и единствено в медицински заведения със специален лечебен и трудов режим, което най-често са затворнически болници. На съда не е предоставена никаква възможност да определя, включително и след изслушване на експерти както е в процедурата по Закона за здравето срока и формата на това лечение, нито пък да посочва друго лечебно заведение извън визираните такива в кодекса. Последното ограничава възможността на наркозависимите извършители да получат адекватно лечение и в други подходящи медицински заведения в това число и терапевтични общности в страната и чужбина, макар и създаването и функционирането на такива да е широко застъпено напоследък в страната ни и другите държави на ЕС. Ето защо считаме, че уредбата на лечението като алтернатива на наказание за зависими дейци е остаряла и неактуална, респ. същата не кореспондира със съвременните нужди на наркозависими дейци и възможности на обществото да им предостави адекватно лечение. В тази връзка считаме, че би била удачна промяна в следната насока:

В разпоредбата на чл.92, ал.2 от НК се допълни изречение 2-ро:
С присъдата си съдът определя на база експертно заключение срока на това принудително лечение, неговата форма и място на изпълнение”
ІІ.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЗИН
1.Като практикуващи юристи в процеса на работата си ежедневно констатираме наличието на някои нормативни несъответствия между предвидените в НК наказания и възможностите за тяхното изпълнение след налагането им от съда по реда на Закона за изпълнение на наказанията. В тази връзка на практика и към днешна дата в разпоредбата на чл. 42а, ал.2 т.4 , предл.2-ро от НК е предвидено наказание пробация- “включване в програма за обществено въздействие”, което по естеството си също представлява алтернатива на наказанието “Лишаване от свобода” и е една законова възможност за максимално адекватно въздействие и превъзпитание спрямо извършители страдащи от зависимости, в това число и наркотична зависимост. Такива корекционни програми по аргумент от чл. 141г, ал.3 от ЗИН имат за цел именно промяна на нагласите, ценностите и поведението на осъдените за преодоляване на тези зависимости. От въвеждането на тази алтернатива на наказание, подходяща за наркозависими извършители през 2004г., до настоящият момент обаче, никъде в страната ни няма изготвени и налични такива корекционни програми за обществено въздействие, което превръща визираната разпоредба на НК в една бланкетна, неприложима и мъртва норма. Съдилищата не прилагат това наказание, тъй като последното по визираната причина не може да бъде изпълнено.По този начин една наистина добра и адекватна алтернатива на наказанието “Лишаване от свобода”, която успешно може да се прилага за превъзпитанието и същевременно лечението на наркозависими дейци, остава нереализирана и неизползваема. В същото време отделни недържавни структури, като примерно създадените към отделните общини Областни съвети по наркотични вещества /този в Благоевград/, с времето са създали адекватни и много успешни програми за лечение на наркозависими лица както в страната в рамките на отделни терапевтични общности, така и в чужбина по пътя на международно сътрудничество в тази област с аналогични структури и програми в другите страни членки на ЕС. Доколкото обаче ЗИН не предвижда такива общински и респ.областни структури да участват в създаването на корекционни програми за обществено въздействие, постигнатите резултати в тази насока остават неизползувани. Нещо повече, често пъти наложените наказания на наркозависими лица възпрепятстват лечението им, тъй като изискват напускане на терапевтичната общност за изпълнение на наложеното наказание обикновено и в друго населено място. В тази връзка считаме, че е удачно изменение на ЗИН в следната насока:

1. В чл.137 от ЗИН се допълни изречение 2-ро на ал.1 както следва:


Пробационната мярка включване в програми за обществено въздействие може да се изпълни и по местонахождение на лечебното заведение или терапевтична общност където тази програма ще бъде осъществена”.
/Тази добавка в ЗИН не противоречи на предвидените възможности за изпълнение на пробационните мерки по чл.42б от НК, след като ал.2 на този законов текст предвижда възможнст за изпълнение на пробацията и на място, различно от настоящият адрес на осъденото лице./
2. В чл. 138 , ал.3 , изречение 1-во следва да се направи допълнението:

Пробационният служител уведомява незабавно кмета на населеното място по местоизпъленние на наказанието, лечебното заведение или терапевтична общност и съответният началник на районното полицейско управление на министерство на вътрешните работи”.


3. В чл.141 следва да се направи допълнение в края на изречението:
Пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес се изпълнява по план, утвърден от пробационният служител и съгласуван със съответния началник на районното полицейско управление на Министерство на вътрешните работи и /или ръководителят на съответното лечебно заведение или терапевтична общност.”
/Това допълнение предпоставя възможността за изпълнение на визираната пробационна мярка в мястото където ще се проведе и самото лечение на осъденият чрез програма за обществено въздействие, без да се налага прекъсване на лечението за въпросната регистрация пред пробационен служител по настоящ адрес на осъденият, който може да не кореспондира с населеното място за лечението му./

4.В разпоредбата на чл.141а, ал.2 от ЗИН следва да се направи допълнение в изречение 2-ро, а именно:


Срещите могат да бъдат възложени за изпълнение на съответният полицейски служител или извършвани съвместно с него, както и на ръководителя на съответното лечебно заведение или терапевтична общност “.

/С това допълнение се да дава възможност за делегиране изпълнението на визираната пробационна мярка на лице, различно от пробационен служител с месторабота некореспондиращо с мястото на лечение на наркозависимият, при спазване на предварително изготвен от пробационен служител план-график, като отново се обезпечава непрекъснатост и по-голяма ефективност на програмата за обществено въздействие като алтернатива на лечение на наркозависими дейци./


5. В разпоредбата на чл. 141д, ал.1 следва да се направи изменение и допълнение в насоката:


За организирането на курсове за професионална квалификация или програми за обществено въздействие могат да бъдат привличани неправителствени организации, доброволци, общински и областни структури, включително и Областни съвети по наркотични вещества.”

6. В разпоредбата на чл.141 д, ал.2 следва да се направи също допълнението:


Пробационните служители съвместно с неправителствени организации, общинските и областни структури, в това число и Областните съвети по наркотични вещества могат да участват в проекти за реализиране на пробационни програми и практики в страната и извън нея.”
/С тази промяна се дава възможност за един вид законово регламентиране на възможността за прилагане на вече създадени успешни и адекватни програми за лечение на наркозависими лица от областни структури като Съветите за наркотични вещества, част от чийто програми могат и се реализират в съответни терапевтични общности и извън страната по линия на международно сътрудничество с други аналогични формирования и програми за лечение в страните членки на ЕС/.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Считаме, че такъв нов, различен по-хуманен и адекватен подход на държавата за превенция и превъзпитание на наркозависимите извършители на престъпление в страната ни ще бъде и обществото приемлив, тъй като ще доведе от една страна до намаляване на престъпността от този профил извършители, а от друга страна ще се съдейства за излекуването на страдащи от болестна зависимост лица, които по-бързо и лесно ще могат да се ресоциализират, приемат от обществото и мотивират в извършването на трудова и обществено полезна дейност, ненасочена към нарушаване на нормативно установените правила и ред в държавата ни .

................................



Каталог: sites -> default -> files
files -> Образец №3 справка-декларация
files -> Р е п у б л и к а б ъ л г а р и я
files -> Отчет за разкопките на праисторическото селище в района на вуз до Стара Загора. Аор през 1981 г. ХХVІІ нац конф по археология в Михайловград, 1982
files -> Медии и преход възникване и развитие на централните всекидневници в българия след 1989 година
files -> Окръжен съд – смолян помагало на съдебния заседател
files -> Семинар на тема „Техники за управление на делата" 18 19 юни 2010 г. Хисар, Хотел „Аугуста спа" Приложение
files -> Чинция Бруно Елица Ненчева Директор Изпълнителен директор иче софия бкдмп приложения: програма
files -> 1. По пътя към паметник „1300 години България


Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница