I mercanti della salute marco Pizzuti
Големият блъф за новите лекарства
Изтегляне 2.31 Mb. Pdf просмотр
|
| Големият блъф за новите лекарства За да се продаде един продукт, е достатъчно да се създаде необходимостта от него у потребителите. Такава е била винаги логиката на търговията и рекламата и фармацевтичната индустрия неправи изключение. За Биг фарма не е важно лекарството да е добро, полезно и ефикасно - достатъчно е да накарат потенциалните клиенти да повярват в него. Затова инвестицията в маркетинга и управлението е много по-важна от поддържането и разработването на изследванията. Разбира се, без нужната дейност за проучвания фармацевтичният сектор би останал в застой и заради това всяка година пазарът се залива снови лекарства. Измамата се състои в одобряването на старите лекарства, вече в продажба, снови имена - просто се променя патента по отношение на начина на приложение, количеството на активната съставка на Всяка доза или заболяването, за което са предназначени. Този техническо-праВен прийом е широко използван, когато изключителното право на лиценза за най-продаваните лекар- стВа е на път да изтече само и само за да не загуби приходите си, фирмата производител с готовност го заменя (с малка промяна в патента и ново оформление на опаковката, представяйки го на пазара като последна новост с най-добра ефективност. Така не само се избягва намаляването на цените с цел да бъдат конкурентни, но дори цената им нараства. Биг фарма не страда от никакви скрупули за използването на тази система през 2002 г. например Агенцията захраните и лекарствата 63 в САЩ е одобрила продажбата на 78 нови лекарства, но само 17 са съдържали нови активни съставки, а само 7 от тях са признати като подобри от вече съществуващите. Останалите 61 лекарства са били просто вариация на предходните със същата ефективност. И като доказателство затова колко малко е значението на изследванията е фактът, че нито едно от те новосъздадени лекарства не е било произведено от голяма американска фармацевтична компания 64 Икономическите изгоди, следващи от този трик, са огромни докато заедно действително експериментално лекарство са нужни много години, преди да се появи на пазара, то едно вече патентовано лекарство, което вече е факт като продажба, може да бъде продадено много по-бързо. Ето защо от 415 нови лекарства, одобрени през годишния период, включващ времето от 1998 г. дог, само 14% представляват някаква новости са стари лекарства, на които според класификацията на Агенцията захраните и лекарствата са направени подобрения 65 Законодателството в тази област - относно одобряването на лекарствата, представлява врата в полето, която позволявана Биг Фарма да прикрие действителната степенна ефективност на своите нови продукти. Освен това, не съществува никаква норма или правило, което да принуждава фармацевтичната индустрия да прави сравнения между едно или друго лекарство, тъй като оценките са от проведени изпитания с доброволци, на които е дадено плацебо. С други думи, Биг фарма трябва само да демонстрира ефикасността на новите лекарства в сравнение с плацебо - със сигурност не най-добрата ефикасност спрямо тези на пазара. Ако законът налагаше кръстосана съпоставка между лекарствата, биха били твърде малко тези, които ще преминат през контрола. За Биг Фарма това би се превърнало във финансова катастрофа без прецедент. Случаят с Nexium - препарат срещу стомашни киселини, произведен от английската, е прекрасен пример за този modus operandi (начин на действие), фармацевтичният продукт е пуснат в продажба през 2001 г, или поточно, когато е на път да изтече правото върху лиценза на Prilosec, който гарантира 6 млрд. долара годишна печалба го замества ново име, нова опаковка, нова цена (доста по-висока), нов действителност става въпросна версия на Prilosec! 66 AstraZeneca манипулира тестовете, за да е убедителна относно по-голямата ефикасност на Nexium: вместо да съпостави ефекта на еквивалентни дози от стария и новия продукт, тя увеличава активната съставка на Въпреки приложената хитрина, Nexium се оказва едва забележимо по-ефикасен от Prilosec, и то само вот опита. Не са липсвали и протести от тази измама Том Скъли - директор на for Medicare & Medicaid Services от 2001 go 2003 г, упреква медиците ,JSu трябвало да изпитвате неудобство, когато предписвате Nexium. И досега, въпреки че много лекари са в течение на тази ситуация, нищо не сее променило и измамата за лекарствата- двойници все още се приема и от производителите на оригиналното лекарство, и от техните конкуренти. Например Mevacor на Merck (препарат от групата на статините при висок холестерол) стечение навремето се превръща в Zocor, Lipitor на Pfizer, Pravachol на Bristol- Myers Squibb, Lescol на Novartis и накрая Crestor 69 Най-интересната история в това отношение е случката с Prozac - продукт на Eli одобрен през 1987 г, за лечение на депресия. През 1994 г. се предписва за лечение на обсе- сивно-компулсивно разстойство, през 1996 г. - за булимия, а през 1999 г, - за сенилна депресия. Наближавайки изтичането на срока на патента през 2001 г, на пазара веднага се появявана инат. е. две еквивалентни лекарства, изкачили се след това на върха на класациите по продажби потребителите, манипулирани от тази стратегия, игнорират продукта Prozac, който струва 80% по-малко. Eli Lilly предвидливо преименува своя Prozac на Sarafem: оцветен в червено и одобрен от Агенцията захраните и лекарствата на САЩ, сега се предлага за лечение на предменструално дисфорично разстройство. Както обяснява Марсия Ейнджъл, става въпрос за същата доза от същото лекарство, но струващо 3 пъти повече от Prozac 70 Д-р Робърт Темпъл от Агенцията захраните и лекарствата обобщава ситуацията на лекарствата-двойници така „Като цяло мисля, че всички са еднакви, освен ако не дойде някой дами докаже обратното. Не вярвам, че човек би изгубил много, ако се ограничи в използването на поевтини лекарства. ” 71 Изтегляне 2.31 Mb. Сподели с приятели:
|