ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА НА ПОСТЪПИЛИ ПРОЕКТНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ТЕХНИЧЕСКА ОЦЕНКА И ИЗБОР НА ПРОЕКТИ ЗА ФИНАНСОВО ПОДПОМАГАНЕ ПО МЕРКИ КЪМ СТРАТЕГИЯТА НА МИГ ЧИРПАН

Техническата оценка на заявленията се извършва по обявените в поканата критерии и методология. Изпълнителният директор издава заповед, с която определя независимите оценителите от одобрения от УС списък, които да извършат оценка на постъпилите проекти.

Независимите оценители работят в офиса на МИГ.

Оценителите подават декларация за липса на конфликт на интереси до Изпълнителния директор. В случай на наличие на конфликт на интереси, оценителят се замества с друго лице от списъка с оценители, съгласно Заповед на ИД.

Всеки проект се оценява независимо от двама оценители, които задължително провеждат съвместно обсъждане преди да изготвят заключителната си оценка.

Tехническата оценка на всяко заявление за подпомагане към СМР преминава през два етапа.

I. Първият етап е общ за всички мерки и на този етап следва да се оцени:

1. Доколко проектното предложение съответства на изискванията, посочени в насоките за кандидатстване за представяне на предложения (доколко е в принос за постигане на общата, специфичната/ите цел/и на мярката)

Максималният брой точки по този критерий е 10, които се присъждат по посочената по-долу схема.

А) Проектното предложения отговаря на общите и непосредствени цели на конкретната мярка, като задачите и целите на проекта са ясно и последователно описани и структурирани (6 - 10 т.);

Б) Проектното предложения отговаря на общите и непосредствени цели на конкретната мярка, но задачите и целите на проекта не са ясно и последователно описани и структурирани (1 - 5 т.);

В) Проектното предложения не съответства на общите и непосредствени цели на конкретната мярка (0 т.)

2. Съответствие на целите на проекта с целите на Стратегията за местно развитие

Максималният брой точки по този критерий е 20, които се присъждат по посочената по-долу схема.

А) Целите на проекта кореспондират пряко с целите на Стратегията за местно развити”, като тяхното постигане допринася пряко за реализиране и на СМР, като е представена задълбочена обосновка за това (11 - 20 т.);

Б) Целите на проекта кореспондират пряко с целите на Стратегията за местно развитие, като тяхното постигане допринася пряко за реализиране и на СМР, като не е представена задълбочена обосновка за това (1 - 10 т.);

В) Целите на проекта не отговарят на целите на Стратегията за местно развити”, или не е представена информация, или връзката между целите на проекта и целите на СМР е неясна (0 т.)

Максималният брой точки по този критерий е 30, които се присъждат по посочената по-долу схема.

А) кандидатът е представил обосновка и анализ за ефекта от изпълнението на дейностите, като е посочил количествено измерими и обективни: данни и очаквани резултати ( 16-30 т.);

Б) кандидатът е представил обосновка и анализ за ефекта от изпълнението на дейностите, но не е посочил количествено измерими и обективни: данни и очаквани резултати ( 1-15 т.);

В) предоставената информация е неясна и нереалистична, и не дава възможност да се определи приноса на проекта за постигане на планираните резултати ( 0 т.).
Общ максимален брой точки от горепосочените критерии – 60.
II. Втори етап на техническа оценка
Извършва се, съгласно посочените в СМР критерии за избор на проекти. За всяка една от мерките в СМР са определени приоритетни критерии със съответни тежести за всеки, като общият максимален бал е 40 т.
Оценителите предават оценителните листи на изпълнителния директор, а техническия асистент изготвя финална оценка, която представлява средноаритметична стойност от личните оценки на оценителите, като документът съдържа и индивидуалните оценки. Техническият асистент подрежда в низходящ ред всички оценени проекти по съответната мярка, като освен точките се отбелязва и стойността на проекта. Въз основа на този документ ИД подготвя доклад за Комисията по избор на проекти. В комисията за избор на проекти се внасят само проекти, които са събрали най-малко 50% от общия брой точки. Останалите проекти се връщат с протокол на кандидатите, като те следва да се запознаят с оценката и слабостите.

Проектите могат да бъдат преработени и подадени при следваща покана.

По всяка покана се сформира отделна Комисия за избор на проекти (КИП) с решение на УС. В състава на комисията участват членовете на УС и външни експерти, които не се намират в ситуация на конфликт на интереси във връзка с разглежданите проекти. На заседанията на КИП присъстват и оценителите, извършили техническата оценка на разглежданите проекти. Комисията не може да заседава в състав по-малко от 5 души. Комисията има председател, който следи за реда и правилата и не участва в гласуването. Председателят на КИП се определя с решението на УС. Комисията има кворум в случай, че в заседанието участват поне трима от членовете на УС и двама външни експерти. Ако поради непредвидени причини на заседанието не се яви необходимият брой членове, заседанието се отлага до момента, в който е възможно осигуряването на необходимия кворум. На заседанията на Комисията задължително се водят Протоколи, към които се прилагат контролните листове от техническата оценка. Проектите се представят по мерки, един по един, като оценителите представят мотивите за индивидуалните си оценки. В протокола се изписват коментариите за всеки проект. Ако комисията установи фактически грешки, пропуски в техническата оценка или наличие на големи различия в индивидуалните оценки - над 10 т. за определен критерий, Комисията може да поиска арбитражна оценка и оставя проекта за следващо заседание. Комисията провежда гласуване за всяка мярка, за всеки един проект по отделно. Един проект се счита за предварително одобрен, ако за него са гласували с мнозинство от ¾ участниците в заседанието на Комисията. Протоколите се подписват от всички присъствали на съответното заседание членове на КИП. Работата на комисията за избор на проекти завършва с протокол на предварително избраните проекти, класирани в низходящ ред. В срок до една седмица след провеждане на заседанието на Комисията за избор на проекти към МИГ Изпълнителният директор на МИГ изпраща до РА информация за предварително избраните проекти. В срок до един месец след получаване на становището от РА се подписват договори с одобрените кандидати.