Таблица 18
Попълва се за всеки отделен бенефициент, подал заявление и одобрен за подпомагане по мярка от СМР
Код на мярката
|
Име на мярката
|
Име на бенефициента
|
Общ размер на разходите, за които се кандидатства със заявлението за подпомагане, лв.
|
Одобрена сума (общо допустими разходи по проекта), лв.
|
Процент на субсидията по проекта, %
|
Одобрен размер на субсидията, лв.
|
Размер на изплатените от РА средства, лв.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
123
|
Добавяне на стойност към земеделски и горски продукти
|
ЕТ “ФИК - Фатме Караджова“
|
194 652.40
|
194 652.40
|
60 %
|
116 791.44
|
0.00
|
312
|
Подкрепа за създаване и развитие на микро-предприятия
|
ЕТ “АЛИКАНТЕ-МУСТАФА АЛИКАНОВ - Атидже Аликанова”
|
149 987.03
|
149 987.03
|
70 %
|
104 990.92
|
0.00
|
312
|
Подкрепа за създаване и развитие на микро-предприятия
|
„ВИВ - КОМЕРС“ ООД
|
146 124.00
|
146 124.00
|
70 %
|
102 286.80
|
0.00
|
312
|
Подкрепа за създаване и развитие на микро-предприятия
|
„РОДОПИ БГ НЕТ“ ООД
|
83 308.00
|
83 308.00
|
70 %
|
58 315.60
|
0.00
|
312
|
Подкрепа за създаване и развитие на микро-предприятия
|
ЕТ “КРО-ВМВ-МАРИНА АВРАМОВА
|
149 935.65
|
149 935.65
|
70 %
|
104 954.96
|
0.00
|
313
|
Насърчаване на туристическите дейности
|
Община Белово
|
180 004.68
|
180 004.68
|
100 %
|
180 004.68
|
0.00
|
321
|
Основни услуги за икономиката и населението на селските райони
|
Община Белово
|
189 162.00
|
189 162.00
|
100 %
|
189 162.00
|
0.00
|
322
|
Обновяване и развитие на селата
|
Община Велинград
|
179 994.16
|
179 994.16
|
100 %
|
179 994.16
|
0.00
|
323
|
Опазване и подобряване на селското наследство
|
Община Велинград
|
|
|
100 %
|
|
|
323
|
Опазване и подобряване на селското наследство
|
НЧ “Просвета – 1928“ с. Момина клисура
|
9896.00
|
9896.00
|
100 %
|
9896.00
|
0.00
|
323
|
Опазване и подобряване на селското наследство
|
„НАРОДНО ЧИТАЛЕЩЕ ИСКРА – 1881“ с. Сестримо
|
27 704.00
|
27 701.00
|
100 %
|
27 704.00
|
0.00
|
323
|
Опазване и подобряване на селското наследство
|
СМТИ“ Беловче“
|
14 980.00
|
14 980.00
|
100 %
|
14 980.00
|
0.00
|
323
|
Опазване и подобряване на селското наследство
|
НЧ “Тодор Каблешков 1874“
село Голямо Белово
|
5050.00
|
5050.00
|
100 %
|
5050.00
|
0.00
|
323
|
Опазване и подобряване на селското наследство
|
СДРУЖЕНИЕ “ДЕСИСЛАВА“ – с. Сестримо
|
12 072.40
|
12 072.40
|
100 %
|
12 072.40
|
0.00
|
323
|
Опазване и подобряване на селското наследство
|
НЧ „Отец Паисий 1983“, гр. Велинград
|
34 337.68
|
34 337.68
|
100 %
|
34 337.68
|
0.00
|
323
|
Опазване и подобряване на селското наследство
|
НЧ „ПОСВЕТА1947“ – гр. Сърница
|
19 050.00
|
19 050.00
|
100 %
|
19 050.00
|
0.00
|
|
|
ОБЩО:__1_396_258'>ОБЩО:
|
1 396 258
|
|
|
|
|
ВТОРИ ПРИЕМ
|
312
|
Подкрепа за създаване и развитие на микро-предприятия
|
„КИШ“ ЕООД
|
149 126,77
|
149 126,77
|
70%
|
104 388,74
|
0,00
|
313
|
Насърчаване на туристическите дейности
|
Община Белово
|
149 400,65
|
149 400,65
|
100 %
|
102 908,66
|
0,00
|
|
|
ОБЩО:
|
298 527,42
|
|
|
|
|
ОБЩО:
|
1 694 785,42
|
|
|
|
|
Таблица 19
Попълва се за всеки отделен бенефициент, подал заявление по мярка от СМР и неодобрен за подпомагане (отхвърлени/оттеглени/анулирани заявления)
Код на мярката
|
Име на мярката
|
Име на бенефициента
|
Размер на разходите, за които кандидатства със заявлението за подпомагане, лв.
|
Отхвърлено/оттеглено/анулирано заявление
(Моля, посочете вярното)
|
Мотиви за отхвърляне на заявлението
(Посочва се мотивът за всеки бенефициент с отхвърлено заявление за подпомагане)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|
ПЪРВИ ПРИЕМ
|
|
|
|
121
|
«Модернизиране на земеделското стопанство»
|
ЗП - Иван Ангелов Радославов
|
98 040,00
|
отхвърлено
|
Чл.15, ал.1, т.2 от вътрешни правила на МИГ – несъответствие с критериите за техническа оценка.
|
|
|
ВТОРИ ПРИЕМ
|
|
|
|
121
|
«Модернизиране на земеделското стопанство»
|
ЗП - Десислав Георгиев Пенев
|
50 241,20
|
оттеглено
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБЩО:
|
148 281,20
|
|
|
*В случай, че за периода на доклада и за периода на прилагане на стратегията има анулирани договори, те също следва да бъдат описани, вкл. причината за тяхното анулиране.
11. Мониторинг и оценка.
Описват се дейностите за мониторинг съгласно разработените процедури за прилагане на СМР. Прилагат се доклади от текущи и/или междинни оценки, изготвени от МИГ.
Съгласно разписаните процедури във Вътрешни правила на МИГ мониторинг и оценка на проекти се извършва в едномесечен срок след подписване на договори с бенефициенти. Към 31.12.2012 г. МИГ няма подписани такива договори, поради което действия по отношение на мониторинг и оценка за 2012 г. не са предприети.
През 2012 г. Комисия в състав членове на административното звено и членове на УС извърши посещение на място на кандидати входирали проектни предложения по Първа покана за 2012 г. На посещението на място се попълни контролен лист за установяване на съответствие между декларираните данни в подаденото заявление и фактическа обстановка.
През 2012 г. се извърши посещение на място и на всички кандидати, входирали проектни предложения по първа покана 2012 г. от членовете на КИП, за установяване на съответствие между декларираните данни и реално съществуващите, както и за установяване на липса на изкуствено създадени условия и двойно финансиране.
12. Научени уроци от страна на МИГ, примери за добри практики (ако е приложимо).
Списък на ключовите достижения и конкретни резултати
13. Приложения
Дата: 10.02.2013 г.
/Цвета Котев – Председател на МИГ/
Подпис и печат на МИГ
Стр. от 32
Сподели с приятели: |