Република българия районен съд – пловдив

От приключилите общо 1 477 НОХД със съдебен акт по същество /присъда/ са приключили 311 дела.

През отчетния период са разгледани общо 1 725 дела от общ характер, образувани по внесен от прокуратурата обвинителен акт. От тях 251 са останали несвършени от предходния отчетен период и 1 474 дела са постъпилите през 2017 г. по внесени от РП – Пловдив обвинителни актове. От общия брой разгледани наказателни дела от общ характер /ОХ/ – 1 725, през отчетния период са приключили 1 477 дела, а 248 са останалите несвършени в края на отчетния период. От свършените дела 1 381 дела са приключили с присъда и споразумение, от които 311 дела са приключили с присъда, а 1 070 дела – със споразумение. Освен това 82 дела са върнати на Районна прокуратура - Пловдив за допълнително разследване, а 14 дела са прекратени по други причини.

От делата, приключили с присъда през отчетния период – 311, с осъдителна присъда са приключили 283 дела, а с оправдателна – 28 дела от общ характер.

Налага се изводът, че от общо разгледаните от съда през отчетния период 1 725 дела от общ характер, образувани по внесен от прокуратурата обвинителен акт, присъди /в т.ч. споразумения/ са постановени по 1 381 /сбора от делата приключили с присъда и споразумение/ или по 80,06 % от разгледаните дела от общ характер.

След като от делата, приключили с присъда и споразумение - 1 381, се приспаднат делата, по които са постановени оправдателни присъди – 28 на брой, следва, че относителният дял на делата от общ характер с осъдителни присъди спрямо внесените от прокуратурата обвинителни актове, разгледани през отчетния период, са 1 353 дела или 78,43 % от общо разгледаните 1 725 дела от ОХ.

Относителният дял на оправдателните присъди спрямо общо разгледаните 1 725 НОХД е 28 дела или 1,62 %. Делът на върнатите за доразследване и прекратени дела от общ характер от общо разгледаните е 82 броя или 4,49 % спрямо разгледаните дела. Делът на останалите несвършени дела от общ характер в края на отчетния период е 248 или 14,38 % от общия брой 1 725 разгледани дела.

През изминалата 2017 г. делата, които предизвикаха широк обществен и медиен интерес са 8 на брой или 0,46 % от общо разгледаните през отчетния период 1 725 дела от ОХ:

1. 
   НОХД № 6604/2016 г. – докладчик съдия И. К., VІ наказателен състав:
   

Съдът е признал подсъдимия за виновен и го е осъдил на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието.

Окръжният съд е потвърдил присъдата по отношение размера на наложеното наказание, като я е изменил в частта относно определения режим за изтърпяване на наказанието, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определил първоначален „ОБЩ“ режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание.

2. 
   НОХД 8331/2016 г. – докладчик съдия В. А., ІV наказателен състав:
   

Делото е с подсъдим Г. Н. К. Повдигнато му е обвинение по чл. 311, ал. 2 НК за това, че на 18.07.2014 г., в гр. Пловдив, в качеството си на длъжностно лице /помощник-частен съдебен изпълнител/, в кръга на службата си, е съставил официален документ /Протокол за опис на недвижимо имущество от 18.07.2014 г., по изпълнително дело … г., в който е удостоверил неверни обстоятелства /че на 18.07.2014 г. е посетил землището на с. Д. и че е извършил опис на недвижим имот-използваема ливада с площ 1,220 дка, от които 0,319 дка шеста категория и 0.901 дка пета категория, в местността „И.", имот …, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства по изпълнителното дело. Съдът признал подсъдимия за виновен, като е счел случая за маловажен и на основание чл. 78А НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 НПК е освободил подсъдимия от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Съдът е признал подсъдимя за невинен в това да е извършил престъплението по основния състав, поради което на основание чл. 304 НПК го е оправдал по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 311, ал. 1 НК.

Присъдата не е обжалвана и е влязла в законна сила.

3. 
   НОХД 1185/2016 г. - докладчик съдия И. К., VІ наказателен състав:
   

• 
  Подсъдимият И. С. М. на неустановена дата в периода от 10.04.2013 г. до 25.04.2013 г. включително, в с. С., обл. П., в съучастие като извършител с П. Д. Т. е организирал предлагането на другиго – на гласоподаватели от гр. Р. и селата с. С., с. М., с. Ш., с. Б., с. Б. и с. Ч., всички в община Р., обл. П. и от гр. Б., с. П., с. Д. и с. Б., всички в община Б., обл. П., на имотна облага – парични средства, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право в полза на определена политическа партия, на изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
  
• 
  Подсъдимият П. Д. Т. на неустановена дата в периода от 10.04.2013 г. до 25.04.2013 г. включително в с. С., обл. П., в съучастие като подбудител с И. С. М. умишлено е склонил последния да организира предлагането на другиго – на гласоподаватели от гр. Р. и селата с. С., с. М., с. Ш., с. Б., с. Б. и с. Ч., всички в община Р., обл. П. и от гр. Б., с. П., с. Д. и с. Б., всички в община Б., обл. П., на имотна облага – парични средства, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право в полза на определена политическа партия, на изборите за народни представители на 12.05.2013 г.
  

Подсъдимият П. Д. Т. също е признат за виновен и е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и с ГЛОБА в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева, като съдът е отложил изтърпяването на наложеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Присъдата е обжалвана и потвърдена от окръжния съд.

4. 
   НОХД 2444/2017 г. – докладчик съдия Т. С., ХХІІІ наказателен състав:
   

Делото е образувано по внесено от РП – Пловдив споразумение. Подсъдими по делото са П. Г. Д., Н. Д. И., И. Г. Р. и К. С. П.

На подсъдимия П. Г. Д. е повдигнато обвинение по чл. 311, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 НК за това, че през периода 18.02.2009 г. – 23.07.2009 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице – председател на ортопедична лекарска консултативна комисия в ДКЦ…, като извършител, в съучастие с извършителите другите трима подсъдими – членове на ортопедична лекарска консултативна комисия в същото ДКЦ в кръга на службата си е съставил официални документи, в които е удостоверил неверни обстоятелства и изявления: че е освидетелствал посочени по делото лица за снабдяване с помощни средства, приспособления и съоръжения и че е бил проведен задължителен клиничен преглед със снемане на анамнеза и констатиране на обективна находка, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за тия обстоятелства и изявления. Подсъдимият е признат за виновен и му е наложено наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ и лишаване от право да заема длъжността „член на ЛКК към ДКЦ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На подсъдимите Н. Д. И., К. С. П. и И.Г. Р. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 НК за това, че през периода 18.02.2009 г. – 23.07.2009 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностни лица – председатели или членове на ортопедична лекарска консултативна комисия в ДКЦ…, като извършители, в съучастие с останалите извършители – в качеството им председател или членове на същата ортопедична лекарска консултативна комисия в същото ДКЦ, в кръга на службата си са съставили официални документи, в които са удостоверили неверни обстоятелства и изявления: че са освидетелствали посочени по делото лица за снабдяване с помощни средства, приспособления и съоръжения и че са били проведен задължителни клинични прегледи със снемане на анамнеза и констатиране на обективна находка, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за тия обстоятелства и изявления.

Подсъдимите са признати за виновни и за така извършеното от тях им е наложено наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ и лишаване от право да заемат длъжността „член на ЛКК към ДКЦ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

5. 
   НОХД 4502/2017 г. – докладчик съдия Д. С., ІІІ наказателен състав:
   

Делото е образувано по внесено от прокуратурата споразумение. Подсъдим е С. Г. Т. Повдигнати му са следните обвинения:

• 
  за извършено престъпление по чл. 284, ал. 1 НК, а именно: за периода от месец декември 2012 г. до 11.07.2013 г. в с. К., обл. П. в качеството си на длъжностно лице - държавен служител в МВР - Началник на Участък на полицията в с. К., във вреда на държавата, съобщил другиму организирането и провеждането на централизирани и регионални специализирани полицейски операции, която му е поверена и достъпна по служба и за която знае, че представлява служебна тайна.
  
• 
  за извършено престъпление по чл. 270, ал. 1, пр. 1 НК, а именно: на 11.07.2013 г. в с. К.о, обл. П. на ул. „Р.” противозаконно пречи на орган на властта – дежурния следовател при ОСО да изпълни задълженията си.
  

6. 
   НОХД 2980/2017 г. – докладчик съдия Г. Г., ХХІ наказателен състав:
   

Подсъдим по делото е И. Д. С. Повдигнато му е обвинение за извършено престъпление по чл. 307г, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 307в, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода от неустановена дата в началото на месец октомври 2016 г. до 03.10.2016 г. в гр. П., като извършител в съучастие с неустановено лице – като подбудител, в условията на продължавано престъпление, е предложил на другиго (изброени са 3 лица) облага в размер на 1000 евро /1955.83 лв. по курса на БНБ за деня/ на всеки от тях, която облага не им се следва, за да повлияят на развитието на спортно състезание – футболна среща между отбори от група U19, която ще се проведе на 05.10.2016 год., администрирано от спортна организация – Български футболен съюз, като деянието е извършено по отношение на повече от двама участници в състезанието и по отношение на участници в състезанието, които не са навършили 18 години, както следва.

Подсъдимият е сключил споразумение с прокуратурата, което съдът е одобрил, като го е признал за виновен и му е наложил при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на споразумението.

7. 
   НОХД 1943/2017 г. – докладчик съдия Н. П., ХVІ наказателен състав:
   

Делото е образувано по внесено от прокуратурата споразумение. Подсъдими по делото са Д. И. С., С. Д. С., Г. П. Г. и Г. Н. П.

Повдигнато им е обвинение за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т.2 и т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че за периода от 07.06.2016 г. до 23.07.2016 г., включително в гр. П., при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго – другите трима подсъдими – имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у 8 лица и с това им е причинил имотна вреда в големи размери, в общ размер на 40 370.29 лева, както следва:

За така извършеното подсъдимият Д. И. С. е признат за виновен и му е наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Подсъдимият С. Д. С. също е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 211, във вр. с чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. чл. 29, буква „А“ и буква „Б“, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено от него при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, поради което съдът му е наложил наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимият Г. П. С. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, като престъплението е извършено повторно в немаловажен случай и му е наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимата Г. Н. П. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, като престъплението е извършено повторно в немаловажен случай, поради което й е наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

8. 
   НОХД 6465/2017 г. – докладчик съдия Н. П., ХVІ наказателен състав:
   

Делото е образувано по внесено от РП споразумение с подсъдими С. К. С. Повдигнато му е обвинение за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК за това, че за времето от 26.07.2017 г. до 02.08.2017 г. в гр. П. е държал огнестрелни оръжия - 1/ един/ брой пистолет, марка Sauer&Sohn, модел 38, калибър 7,65 мм., сериен № …………. и 1 /един/ брой пистолет марка Beretta, модел 92FS. калибър 9 мм., с № …………. и боеприпаси за огнестрелни оръжия - 6 бр. патрони, калибър 7,65x17мм. и 14бр.патрони, калибър 9x19мм., без да има за това надлежно разрешение.

За така извършеното от подсъдимия престъпление съдът го е признал за виновен и му е наложил наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
В. Както беше посочено по-горе през отчетния период са разгледани 1 725 дела от ОХ. От тях 311 дела са приключили с присъда. Общият брой на обжалваните и протестирани дела от ОХ през отчетния период от посочените по-горе е 245.

През отчетния период след въззивен и касационен контрол са се върнали общо 277 дела от общ характер, от които 149 с потвърден съдебен акт, 29 дела с отменен съдебен акт и 36 дела – с изменен съдебен акт, като 63 дела са върнати по други причини и не се индексират, например за администриране на въззивната жалба. Общият брой на делата от ОХ с влезли в сила съдебни актове през отчетния период е 1 446 (сбор от необжалваните и върнатите потвърдени, отменени и изменени ОХ дела).

При положение че общо свършените НОХД са 1 477, то относителният дял на постановените оправдателни присъди – 28 на брой е 1.90 %, а относителният дял на оправдателните присъди спрямо приключилите с влязъл в сила съдебен акт през отчетния период – 1 446 е 1.94 %.

С оглед горното и отчитане дейността на съдиите и съда, ежемесечно се извършват справки за дейността на съдиите във всички отделения по показатели: постъпили дела, върнати за допълнително разследване дела, разгледани дела, свършени дела, забавени дела, висящи дела и такива отменени от по–горна инстанция. Изготвят се също така и посочените в чл. 92, ал. 1 от ПАС справки, касаещи делата, които не са насрочени.

Със заповеди на председателя на съда са въведени времеви стандарти при администриране и разглеждане на делата в Гражданско и Наказателно отделение при съобразяване със съответните срокове, предвидени в ГПК и НПК.

В наказателното отделение допълнително се изготвят ежемесечни справки за:

делата по чл. 64 и чл. 65 от НПК,

постъпили, прекратени и върнати за допълнително разследване дела от общ характер,

делата по чл. 222 и чл. 223 от НПК,

делата, разгледани по реда на БП и НП,

дела с повишен обществен интерес,

дела по който подсъдимите са с мярка за неотклонение „задържане под стража”,

дела, по които е постановена „европейска заповед за арест”.

Ежемесечно се провеждат събрания по отделения, на които се докладват върнатите дела, по които актовете са отменени или изменени. Периодично се извършват ревизии на насрочените дела, разглеждането по които е продължило повече от една година. Резултатите се докладват на провежданите събрания. Ежемесечно се извършва и проверка на водените в съда книги.

1. 
   Движение на делата:
   

През 2017 г. в Служба „Държавен съдебен изпълнител” при Районен съд – Пловдив са постъпили общо 3 014 дела /при 2 280 дела за 2016 г./. Свършени чрез реализиране на вземането са 1 329 дела, прекратени по други причини са – 1 478 дела, а 70 дела са изпратени на частни съдебни изпълнители /или общо свършените през отчетния период дела са 2 877 /при 2 206 за 2016 г./. В края на отчетния период са останали висящи дела 7 851 /при 7 712 дела за 2016 г./.

През 2017 г. в Служба „Държавен съдебен изпълнител“ са работили 7 държавни съдебни изпълнители.

Средният брой на постъпилите на държавен съдебен изпълнител дела за 2017 г. е 431 или по около 36 дела месечно.

Средният брой свършени дела на държавен съдебен изпълнител е 411 дела или по 34 дела месечно /в сравнителен план за 2016 г. свършените дела от държавен съдебен изпълнител са били 326 дела на съдия или 27 месечно/.

Събраните суми по свършените дела за отчетната година са в размер на 1 359 545 лв. /при 1 229 294 лв. за 2016 г./

Средният брой на висящите дела в края на отчетния период е 1122 дела на държавен съдебен изпълнител.

В сравнителен план с предходните години движението по основните показатели на изпълнителните дела е, както следва:

Подробните данни от дейността на службата могат да се видят от приложените таблици /Раздел І – Изпълнителни дела и Раздел ІІ – Суми по изпълнителни дела/.

През настоящия отчетен период в служба „Държавен съдебен изпълнител“ няма извършвани проверки от Окръжен съд – Пловдив.

През 2017 год. в служба „Държавен съдебен изпълнител” са направени две инвентаризации. При тях не е установена липса на дела.

2. 
   Правни проблеми и препоръки.
   

Видно от посочените по-горе резултати и с оглед измененията на Закона за съдебната власт, през отчетния период е налице значително увеличение в постъплението на изпълнителни дела в Районен съд – Пловдив, което с оглед големия брой дела за разглеждане се е отразило значително и на броя на свършените изпълнителни дела. През отчетния период се констатира увеличение на броя на висящите изпълнителни дела. Увеличението на свършените дела се е отразило благоприятно и върху събираемостта на суми (със 130 251 лв. събрани повече от 2016 г.) по изпълнителните дела – 1 359 545 лв. при 1 229 294 лв. за 2016 г., което се дължи на това, че за 2017 г. са приключили 671 изпълнителни дела повече от 2016 г.

След изменение на ЗСВ през 2016 г. Районен съд – Пловдив изцяло изпраща изпълнителните листове за събиране на съдебните вземания на Служба „ДСИ“ при Районен съд – Пловдив, когато длъжниците са с местожителство в района на действие на съда. Изисканите и върнати от ТД на НАП от цялата страна стари изпълнителни листове, вземанията по които не са попаднали под общия режим на погасителната давност, се преразпределят на случаен принцип и се изпращат за събиране на съдебните вземания на частни съдебни изпълнители.

В ДСИ е създадена много добра организация и е налице оптимизиране на работата чрез въвеждане на правила и ежемесечни справки за отчитане на приключилите дела и събраните суми по тях. Към настоящия момент взискателите продължават да предпочитат да завеждат изпълнителни дела с голям имуществен интерес при частни съдебни изпълнители. Последните са с ниска висящност, достатъчно наличен персонал, което им позволява по-бързо събиране на вземания по изпълнителни дела.