Решение по следните спорни въпроси на производството за съдебна делба
По изложените съображения ОСГК на Върховния касационен съд
Изтегляне 379.96 Kb. Pdf просмотр
|
- Навигация на страницата:
- Непълнолетието народените от брака деца, като юридически факти
| По изложените съображения ОСГК на Върховния касационен съд РЕШИ: 1. Актът на разпореждане на сънаследник, изцяло или отчасти, с отделна наследствена вещ (права върху вещи (е относително недействителен. Разпореждането валидно обвързва страните по сделката и поражда желаните и целени от тях правни последици, както и в отношенията им с трети лица. Трети лица, които не са страни по сделката или сънаследници, не могат да се позовават на тази недействителност. Легитимирани да се позоват в делбеното производство или по иск за собственост на тази относителна недействителност са само съделители- сънаследници, неразпоредили дела си. Относителната недействителност по чл. 76 ЗН е особен вид недействителност. Правото да се иска прогласяване относителната недействителност по чл. 76 ЗН може да се упражни като инцидентен, преюдициален и обуславящ, установителен иск или чрез възражение. /Чл. 76. Актовете на разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни, ако тия предмети не се падат в негов дял при делбата./ Под страх от нищожност на делбата чл. 75, ал. 2 ЗН при релевиране на относителната недействителност на акт на разпореждане като главна страна в процеса следва да участвува сънаследника-прехвърлител по заявения иск за делба, както и приобретателят по сделката по заявения иск по чл. 76 ЗН. В делбения процес, сънаследниците, които не са извършили разпоредителна сделка със сънаследствената вещ, следва да заявят правото си до приключване устните състезания в първата фаза. Влязлото в сила решение по чл. 282, ал. 1 ГПК разрешава спора относно материално легитимираните титуляри в спорната съсобствености преклудира непредявеното от тях основание по чл. 76 ЗН. Обявява за загубило сила Т. р. 72/1985 г, ОСГК, ВС, т. 1, т. 2 предложение последно и т. 4. 2. Легитимирани да се позоват на чл. 76 ЗН ида искат прогласяване на недействителността на акта на разпореждане, изцяло или отчасти със сънаследствена вещ в делбения процес, са само съделителите-сънаследници, които не са страни по сделката, но не и сънаследника-прехвърлител. 3. Частните завещателни разпореждания (чл. 16, ал. 2 ЗН) на земеделски земи, собствеността на който се възстановява по ЗСПЗЗ не се обхващат от приложното поле на чл. а ЗН. Универсалните завещателни разпореждания (чл. 16, ал. 1 ЗН) имат действие и следва да се зачетат по отношение на земеделските земи, собствеността на които се възстановява по ЗСПЗЗ, дори и съставени след като тези земи са включени в ТКЗС или други образувани въз основана тях селскостопански организации и наследството на завещателя е открито преди обявяване противоконституционността на нормата на чл. а ЗН (ДВ, бр. 21/1996 г, в хипотезите на висящ съдебен спор към датата на обявяване противоконституционността на нормата на чл. а ЗН, те. към дата 16.03.1996 г. 4. Ако двамата бивши съпрузи отговарят на условията на чл. 288, ал. 2 ГПК, претенцията на нито един от тях не може да бъде уважена. Нормата на чл. 288, ал. 2 ГПК в действуващата редакция на закона не допуска конкуренция на възлагателните претенции. Обявява за загубило сила Т. р. 67/1985 г, ОСГК, ВС. 5. Непълнолетието народените от брака деца, като юридически факти Изтегляне 379.96 Kb. Сподели с приятели:
|