материалноправна предпоставка за възлагане по чл. 288, ал. 2 ГПК /вр.чл.349,ал.1,ал.2 нов ГПК/ следва да е налице към момента на приключване на устните състезания в първата инстанция. 6. Съдът може да извършва възлагане по чл. 288, ал. 2 ГПК в полза на бивш съпруг, когато същият упражнява правата по чл. 128, ал. 3 СК. 7. Право на възлагане по чл. 288, ал. 3 ГПК на сънаследствен неподеляем жилищен имот има само съделителят-наследник, който е живял в сънаследствения имот при откриване на наследството и не притежава друго жилище към момента на извършване на делбата. При конкуренция на възлагателни претенции по чл. 288, ал. 3 ГПК, единственото основание, даващо приоритет е предложената най-висока цена. За да определи кой от конкуриращите съделители предлага най-високата цена, съдът следва да проведе тайно наддаване, в нарочно определено открито съдебно заседание, при предварително представени поделото, подписани от страната или неин представител, предложения в затворени пликове. След отварянето на пликовете предложенията се вписват в съдебния протокол под диктовката на председателя и се прилагат поделото. Съотношението между на чл. 288, ал. 3 ГПК и чл. 288, ал. 2 ГПК е съотношение на общ към специален закон. Съотношението на двете норми касае конкуренция на правни, а не на фактически основания. 8. При съсобственост, възникнала в резултатна повече от един юридически факт, възлагането по чл. 288, ал. 3 ГПК е недопустимо. Делбата следва да се извърши с изнасяне неподеляемия жилищен имотна публична продан чл. 288, ал. 1 ГПК. / В последващата съдебна практика, формирана по реда на чл.290 ГПК, се допълни схващането за т.н. комбинирана съсобственост, като се посочиха и случаите, когато такава съсобственост не е налице. Така в р. № 239 от 6.08.2012 г. по гр.д.№ 81/ 2011 г. на І го. е възприето, че когато вещта е била в режим на съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на единия съпруг, не
