Финансови инструменти / данъчно облагане

Финансови инструменти / данъчно облагане

• 
  Данъчно облагане - задължителен автоматичен обмен на информация
  

• 
  Европейски фондове за дългосрочни инвестиции
  

• 
  ЕИСК приветства предложението за регламент и приема повечето от анализите на Комисията относно очакваното търсене на ЕФДИ и съществуващите регулаторни бариери, които понастоящем пречат на институционалните инвеститори и инвеститорите на дребно да инвестират в нови проекти за трансгранична инфраструктура.
  
• 
  Предложеният регламент има потенциала да стимулира изграждането на значим единен пазар за инвестиции в дългосрочни проекти.
  
• 
  Тъй като предложеният регламент представлява новаторски подход по отношение на европейските инвестиционни пазари, прилагането му трябва да се наблюдава внимателно. ЕИСК приветства предложението за наблюдение на развитието на пазара на ЕФДИ.
  

• 
  Майот – изключване от обхвата на Директивата за ДДС и Директивата за акцизите
  

• 
  Финансови средства/ЕСФ
  

• 
  Единен механизъм за преобразуване
  

• 
  приветства предложенията за създаване на Единен механизъм за преобразуване (ЕМП) със съответен механизъм за финансиране, който полага нов важен крайъгълен камък за изграждането на банковия съюз;
  
• 
  смята, че е необходимо да се работи по различните градивни елементи (ЕНМ, ЕМС, възстановяването и преобразуването на банки, ЕМП) на банковия съюз и при осъществяването му да се спазва логична последователност и вътрешна съгласуваност на предложенията;
  
• 
  призовава възстановяването и преобразуването на банки и ЕМП да бъдат максимално съгласувани един с друг;
  
• 
  счита, че по отношевие на Единния съвет по преобразуване, от решаващо значение е неговите членове да притежават максимална независимост и да се предвиди демократичен контрол върху техните решения. Неговите правомощия трябва да бъдат добре определени;
  
• 
  приветства предвидения Единен фонд за преобразуване на банки; Комитетът призовава бързо да се внесе яснота по правното основание за фонда, както и предварително да се разгледат всички предизвикателства, свързани със създаването на такъв фонд (напр. моралният риск);
  
• 
  смята все пак, че е важно Единният фонд за преобразуване на банки да разполага с необходимите финансови средства, за да изпълнява подобаващо задачите си. При определянето на равнището на намеса на фонда, който се захранва с вноски от банките, ще могат да се вземат предвид и разнообразните мерки, прилагани в различните области, за възстановяване на финансовия сектор.
  

2. Вътрешен пазар / конкуренция

• 
  Доклад на Комисията за политиката в областта на конкуренцията за 2012 г.
  

• 
  счита, че е сполучливо запазването на същата политика в областта на конкуренцията въпреки икономическата криза;
  
• 
  предупреждава, че помощите, предоставяни на финансовия сектор, са обосновани само ако настоящата реформа предотврати извършването в бъдеще на безотговорни действия като тези, които доведоха до финансовата криза;
  
• 
  изразява съмнение доколко либерализацията в областта на енергийната политика на ЕС е довела до по-голяма конкуренция, по-прозрачни пазари и по-ниски цени за потребителите;
  
• 
  подчертава, че за пазара на далекосъобщенията главните цели трябва да бъдат: постигане на реално намаление на телефонните тарифи за домакинствата и предприятията, изграждане на качествена всеобхватна широколентова връзка, премахване на тарифите за роуминг и създаване на един-единствен регулатор в ЕС;
  
• 
  предупреждава, че при високотехнологичните предприятия, които зависят от постоянни иновации, продължителният период от време между започването на производството и вземането на решение може да доведе дори до изчезването на дружества;
  
• 
  предлага да се обмисли по-голяма хармонизация на пазара на електронни книги, за да се избегне арбитражът и да се постигне напредък към интеграцията на този пазар;
  
• 
  приветства и подкрепя усилията на Комисията за санкциониране на злоупотребата с патенти от страна на големите фармацевтични дружества с цел възпрепятстване на достъпа на генерични лекарствени продукти до пазара.
  

• 
  Eлектронно фактуриране при обществените поръчки
  

• 
  изразява своята изненада и несъгласие с факта, че не се споменава нищо относно крайния срок, в който Европейският комитет по стандартизация трябва да представи предложението за общ европейски стандарт за семантичен модел на данните от основната електронна фактура;
  
• 
  изразява своята загриженост за това, че предложението за директива предвижда 48-месечен срок за транспониране;
  
• 
  счита, че 10-годишният срок, наложен с цел анализиране на резултатите от приложението на директивата за вътрешния пазар и за приемане на електронното фактуриране, се оказва несъобразен и дори в противоречие със скоростта на технологичното развитие на пазар, характеризиращ се със своята архаичност;
  
• 
  задава си въпроса дали цялата работа, за чието изпълнение са вложени значителни човешки ресурси и финансови средства, не оправдава една по-широка цел за действително уеднаквяване на процедурите и всеобщо приемане на установения модел на електронно фактуриране от страна на всички участници, частни и публични;
  
• 
  препоръчва интересите на МСП да бъдат защитени, като се възприеме достъпно и лесно за генерализиране решение, по отношение както на разходите, така и на използваните технологии, което де факто да допринесе за премахване на съществуващите бариери пред участието на МСП на пазара;
  
• 
  отправя искане да се отчитат нуждите и интересите на потребителите, и
  
• 
  отново изразява загрижеността си по отношение на защитата на интересите на лицата с увреждания.
  

• 
  Количествено определяне на вредата при искове за обезщетения при нарушение на антитръстовото законодателство
  

• 
  приветства предложението на Комисията да се улесни достъпът до правосъдие и да се даде възможност за обезщетение на лицата, понесли вреди;
  
• 
  одобрява мерки за осигуряване на пропорционален достъп до свързана със случая или необходима информация за иска, под съдебен контрол;
  
• 
  подкрепя програмите за освобождаване от глоби или за намаляване на техния размер, които дават възможност за откриване на многобройни нарушения, но все пак счита, че предложението защитава прекалено интересите на предприятията, които се възползват от тези програми, което е за сметка на лицата, понесли вреди;
  
• 
  подкрепя мерки за гарантиране, че решение, взето от национален орган за защита на конкуренцията или от апелативен орган и окончателно влязло в сила, няма да може да бъде преразглеждано от съдилищата, в които е внесен искът за обезщетение;
  
• 
  одобрява предложенията за началния момент на давността и за временно преустановяване на сроковете в случай на сезиране на национален орган за защита на конкуренцията;
  
• 
  изразява съгласие с анализа на Комисията относно интереса, който може да има извънсъдебното уреждане на споровете, при условие, че е качествено, независимо и че остане доброволно;
  
• 
  изразява съжаление, че въвеждането на колективен иск в областта на конкуренцията, което би трябвало да бъде ефективен инструмент за потребителите, е отделено и включено в препоръка, която не е задължителна.
  

• 
  „Програмата „Коперник“
  

• 
  изразява удовлетворение най-вече от факта, че твърдата му позиция в полза на включване в многогодишната финансова рамка на финансирането на програмата „Коперник“, беше приета от държавите членки и от Европейския парламент;
  
• 
  отново потвърждава подкрепата си за космическите програми на Европейския съюз, защото определят капацитета за иновации и развитието на технологиите и на европейската космическа индустрия;
  
• 
  препоръчва ясно да се определи управлението на програмата „Коперник“, а също и подробни тръжни правила;
  
• 
  подчертава, че Европейският съюз да стане собственик на системата, що се отнася до управлението на данните.
  

Становището е от изключителен интерес за предприятията, участващи в космическите пограми.

• 
  Дължими такси / Европейска агенция по лекарствата
  

• 
  предложението на Комисията, което дава важен принос за по-нататъшното подобряване на лекарствената безопасност и на прозрачността на процедурите за оценка;
  
• 
  принципа, предвиждащ титулярите на разрешения за търговия да не заплащат два пъти за една и съща дейност по фармакологична бдителност. Той призовава Комисията да гарантира, че едновременно с въвеждането на новите такси ще бъдат премахнати националните такси за същата дейност;
  
• 
  предложението Европейската агенция по лекарствата да събира от титулярите на разрешения за търговия годишна фиксирана такса за дейности, свързани с фармакологичната бдителност. Комитетът предлага фиксираната такса да влезе в действие от момента, в който посочените услуги станат достъпни;
  
• 
  предложението на Комисията дължимите такси да се споделят по максимално справедлив начин между всички засегнати титуляри на разрешения за търговия и предлага да бъде преосмислен предлаганият подход на базата на „единици, за които се събира такса“.
  

• 
  Електронни обществени поръчки
  

• 
  изразява своята загриженост във връзка със слабите резултати, постигнати досега в областта на електронното възлагане на обществени поръчки „от начало до край“;
  
• 
  изразява безпокойство от слабата ангажираност на държавите членки по този въпрос, което свидетелства за продължаваща съпротива срещу възприемането на практики, за които е известно, че са от полза за публичната администрация и икономическите оператори;
  
• 
  отбелязва, че пазарът на обществените поръчки е фрагментиран: на него се предлагат многобройни решения и платформи, като повечето от тях не са проектирани така, че да бъдат оперативно съвместими;
  
• 
  счита, че предложените решения ще трябва да бъдат достъпни за всички, като способстват за преодоляването на езиковите бариери и пречките пред достъпа на лицата с увреждания; и
  
• 
  отново изразява своята позиция, че европейското законодателство в областта на обществените поръчки следва да подкрепя МСП.
  

• 
  Адаптиране към член 290 от ДФЕС на правни актове, предвиждащи използването на ПРК
  

• 
  някои елементи от процедурата на делегиране са все още неясни (все още предстои да бъде определено самото понятие „несъществени елементи“). би трябвало да бъде извършена и точна оценка на функционирането на механизма;
  
• 
  някои предложения за регламенти съдържат варианти, при които не е взета предвид рамката, определена от основните правни актове, и стигат дотам да предвиждат делегиране за неопределен срок, или да определят много кратки крайни срокове за контрола от страна на Парламента и Съвета.
  

По тази причина ЕИСК препоръчва:

• 
  на Комисията да адаптира едновременното привеждане в съответствие, като отчете в по-голяма степен особеностите на някои основни правни актове;
  
• 
  на Съвета и Парламента да проявят максимална бдителност и да оценят детайлно всички актове, включени в това привеждане в съответствие.
  

• 
  Актът за единния пазар – липсващите мерки
  

Ivan Voleš (Работодатели – CZ)

• 
  насочва вниманието на Комисията към факта, че днес пред единния пазар има повече пречки отколкото в момента на създаването му;
  
• 
  счита, че икономическият курс на ЕС трябва да бъде пренасочен; гражданите платиха висока цена за кризата и очакват разкриване на нови перспективи; в този смисъл приемането и прилагането на инициативите Акт за единния пазар I и II се извършва твърде бавно;
  
• 
  подчертава необходимостта да се предприемат конкретни мерки за борба с всички видове бедност, причинена от финансовата криза;
  
• 
  отново настоява за участие на държавите членки в правилното прилагане и изпълнение на тези инициативи. Един подготвен за бъдещето единен пазар трябва да бъде изграден върху устойчива, силно конкурентна икономика, основаваща се на устойчиви процеси и продукти, достойна среда за труд и иновации.
  
• 
  счита, че е жизнено важно ЕС да постави 500-те милиона граждани в центъра на единния пазар;
  
• 
  посочва необходимоста инициативите в рамките на Акт за единния пазар I и II трябва да бъдат съгласувани с мерките, предприети за укрепване на ИПС (фискален пакт, ЕМС, Евро плюс и др.);
  
• 
  счита, накрая ,че преговорите по споразуменията за свободна търговия следва да се използват за постигане на равнопоставени условия при същевременно запазване на високи стандарти за защита на потребителите и околната среда и социална защита.
  

3. 
   
   Каталог: resources -> docs
   docs -> Bg европейски икономически и социален комитет
   docs -> Bg европейски икономически и социален комитет
   docs -> Награда на еиск за организираното гражданско общество за 2014 г. Отличие за изключителни постижения в инициативи на гражданското общество
   docs -> Bg европейски икономически и социален комитет
   docs -> „Гърция и Великите сили през Втората световна война
   docs -> Bg rue Belliard/Belliardstraat 99 — 1040 Bruxelles/Brussel — belgique/belgië
   docs -> Bg европейски икономически и социален комитет
   docs -> Rue Belliard/Belliardstraat 99 — 1040 Bruxelles/Brussel — belgique/belgië
   docs -> Bg европейски икономически и социален комитет
   docs -> Януари 2012 г. Съдържание стр
   
   
   
   Изтегляне 492.77 Kb.
   
   Сподели с приятели: