Степента на въздействие върху защитени зони „Българка (BG0000399)
защитена зона „ДРЯНОВСКИ МАНАСТИР"
Изтегляне 4.7 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Защитена зона „РЕКА БЕЛИЦА"
- Обезпокояване на видове.
- Нарушаване на видовия състав.
- „БЪЛГАРКА"
| защитена зона „ДРЯНОВСКИ МАНАСТИР" (BG0000214) - алпийска розалия (Rosalia alpina), буков сечко (Morimus funereus),тигрова пеперуда (тигров молец на Джърси) (Callimorpha /Euplagia/ quadripunctaria), голям гребенест тритон (Triturus karelinii), жълтокоремна бумка (Bombina variegate), шипоопашата костенурка (Testudo hermanni),
защитена зона „Дряновска река" (BG0000282)- голям гребенест тритон (Triturus karelinii), жълтокоремна бумка (Bombina variegate), обикновена блатна костенурка (Emys orbicularis), голям нощник (Myotis myotis), малък подковонос (Rhinolophus hipposideros), голям подковонос (Rhinolophus ferrumequinum), подковонос на Мехели (Rhinolophus mehelyi), дългокрил прилеп (Miniopterus schreibersi), южен подковонос (Rhinolophus Euryale), дългопръст нощник (Myotis capaccinii), остроух нощник (Myotis blythii), трицветен нощник (Myotis emarginatus), широкоух прилеп (Barbastella barbastellus) и видра (Lutra lutra). Защитена зона „РЕКА БЕЛИЦА" (BG0000281) - голям гребенест тритон (Triturus karelinii), жълтокоремна бумка (Bombina variegate), обикновена блатна костенурка (Emys orbicularis), голям нощник (Myotis myotis), малък подковонос (Rhinolophus hipposideros), голям подковонос (Rhinolophus ferrumequinum), дългокрил прилеп (Miniopterus schreibersi), южен подковонос (Rhinolophus Euryale), дългопръст нощник (Myotis capaccinii), остроух нощник (Myotis blythii), трицветен нощник (Myotis emarginatus), широкоух прилеп (Barbastella barbastellus) и видра (Lutra lutra). При Алтепнатива 2 отрицателните кумулативни постоянни въздействия върху цитираните целеви видове и телните местообитания в защитените зони до голяма степен се минимизират. Не се налага планирането и реализирането на специални компенсиращи мерки в нито една от защитените зони.
Извършеният в т. 5.1. анализ води до извода, че при предложения предварителен проект чоже да се очакват прояви на бариерен ефект, водещи и до изявена в някаква степен фрагментация на популациите на цитираните по-горе видове. Изготвянето и реализацията на ОУП по Алтернатива 2 не води до прекъсване на функционалните връзки в популациите на видовете от предмета на опазване в защитените зони. Липсват основания да се очаква измеримо изменение на фактора „фрагментиране" на популации в тях. Не се очакват и прояви на бариерен ефект. С оглед максималното избягване на евентуални затруднения в близки и далечни хоризонтални или вертикални, размножителни или трофични миграции са препоръчани съответните мерки в т. 6. Съхраняването на горските и крайречни територии, ливадите, пасищата и мерите осигуряват до голяма степен нуждите от биокоридорни връзки между екосистемите в Предбалкана и Стара Планина. Няма основание да се очаква някакво забележимо или измеримо изменение на фактора „фрагментиране" на популации на видовете, включени в предмета на опазване на зоните, причинено от реализацията на ОУП. Не се очакват прояви на бариерен ефект.
По принцип не се изключват въздействия като „обезпокояване на видове" по време на практическата реализация на възможните дейности, отговарящи на съответните устройствени зони. За минимизиране на евентуални „щети" върху най-близко разположените територии от защитената зона и от отдръпване на целевите видове, са предвидени процедурите по ЗООС и ЗБР за всяка конкретна дейност или план. Липсват основания, че новото устройство на територията по Алтернатива 2 ще доведе до завишаване проявата на въздействия като „обезпокояване на видове". Площите за производствени, многофункционални, жилищни, обществено обслужващи и други зони с урбанизиран характер се обособяват в райони, където екологични ниши на включените в предмета на опазване видове липсват и не очакваме значими за популациите им прояви на фактора „безпокойство" със значение за тяхната структура и динамика. ❖ Нарушаване на видовия състав. Извършеният анализ не дава основание да се допусне нарушаване в резултат на реализацията на ОУП на установения видов състав на популациите на целевите растителни и животински видове в зоните и при двете алтернативи. > Не се очакват и преки загуби на индивиди. Площта на общината като цяло не променя качествата си и като трофична база, а ОУП няма окаже видимо деструктивно въздействие на състоянието на хранителните ресурси на популациите на целевите видове в своя обхват. В този смисъл ще съхрани изцяло ценологичния облик на района, характерен за настоящия етап. Предвид всичко изложено става ясно, че при Алтернатива 2 не могат да бъдат очаквани загуба на местообитания и фрагментация на популациите на видовете, предмет на опазване и влошаване на структурата им. В редуцираният си съгласно препоръките вариант Планът не внася драстични промени в ландшафта и не предизвиква никакви в геоложката основа, повърхностни и подземни води. Не води до значими за живите организми емисии на химически вещества във въздуха, водите и почвите. Реализацията на ОУП няма да предизвика сукцесионни процеси в зоната, водещи до промяна на видовия състав или в условията на средата -химически, хидроложки, геоложки, климатични или други промени. Няма да бъдат засегнати по никакъв начин ключовите елементи и отнети местообитания на видове, предмет на опазване в Защитените зони . Може да се очаква незначително засилване на антропогенния натиск, но в рамките на емкоста на формираните екосистеми и на популациите на видовете. Очакваното въздействие има изключително ограничен характер, не противоречи на поставените цели с обявяването на зоните и може да бъде минимизирано при спазване на препоръките, дадени в т. 6. Не са необходими специални компенсиращи мерки. 5.3. КУМУЛАТИВЕН ЕФЕКТ. Данните показват, че антропогенното натоварване върху защитените зони е свързано основно със селищна мрежа и изградената и изграждаща се инфраструктура. При анализа на всички инвестиционните планове и техните изменения и инвестиционни предложения, представени в т.2, изпъкват данни за площното им разпределение, отразено в таблицата по-долу. При хипотетичната ситуация, при която всички инвестиционни предложения, планове и програми, утвърдени за защитените зони по реда на чл.31 от ЗБР, бъдат реализирани площното засягане на зоните има следния вид:
Предварителният анализ на подадените предложения, планове и програми показва, че голяма част от тях касаят дейности в горите и инфраструктурата, които както по характера си, така и по времетраене не могат да окажат значително кумулативно въздействие с устройването на територията. Както подчертахме в т.2 определено положително и за зоните ще повлияе реализацията на лесокултурните мероприятия и донякъде въвеждането на капково напояване в селскостопанските практики. Някои инфраструктурни обекти са ограничени по мащаби и с временно и възстановимо за зоните въздействие като подземно прокарване на кабели и водопроводи, което обикновено се извършва по полски пътища или в сервитутите на други създадени инфраструктурни елементи, което също не води до проява на отрицателен кумулативен ефект. Според макар и твърде относителната утвърдена в практиката скала за степента на засегнатост по показател „площ", когато тя е над 10%, се счита за голяма, а между 1 и 10 % за средна. В случая все още развитието на инвестиционните процеси във всички защитени зони е слабо и реалната общата засегнатост е под 1 % т.е. малка. Въпреки това въвежданите нови устройствени зони дават възможност за реализиране на дейности, водещи до кумулативни въздействия с вече утвърдени и описани в т.2 , както и с новозаявявани в периода на действие на Плана. Извършеният в т.т.5.1. и 5.2. анализ показва, че се засягат редица природни местообитания, някои дори над 1%. Сумарно по зони с отчитане на припокриване площното разпределение на териториите с очаквано отрицателно въздействие, в т.ч. и кумулативно са:
дка;
Предварителният проект за ОУП внася решения, с които за някои от установените в защитена зона „БЪЛГАРКА" (BG0000399) по Директива 92/43/ЕЕС типове природни местообитания от предмета на опазване, представени в т.5.1. в съответствие с извършения анализ очакваме кумулативно въздействие :
(9180*); • „Панонски гори от Quercus petraea и Carpinus betulus" (91GO*); Паралелно с това се засягат и местообитания на изяснените и цитирани целеви видове за 5-те защитени зони. Кумулативни въздействия очакваме с някои производствени дейности в община Габрово и с реализацията на инфраструктурните проекти, особено обходния път на гр. Габрово, тунелът под Шипка, бъдещи реконструкции на пътната мрежа като напр. На третокласните пътища от Републиканската пътна мрежа № 552 и 609, пресичащи общината и зоните съответно изток-запад и север-юг. Пътните платна при планинския характер на общината логично са в близост до реките Плачковска, Дряновска, Белица и др. Възможно е развитие на нови урбанизирани територии и в южна посока в землищата на селата Селце и Борущица, община Мъглиж, както и Лява река, община Гурково., изграждане на пътната връзка между Плачковци и Серце... Предвид на очакваните отрицателни възействия, в т.ч. и кумулативни, върху ключовите елементи на 5-те защитени зони от реализацията на Предварителния проект за ОУП, се оформи и предлагаме Алтернатива 2. При нея вероятността от прояви на кумулативен ефект на структурнопределящите инвестиционни предложения, планове и програми, цитирани в т. 2 за останалите утвърдени по ЗООС и ЗБР предложения, заедно с ОУП на настоящия етап е сведена до минимум. Може да се очакват такива от близкостоящи, утвърдени по реда на Глава VI от ЗООС или чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие планове, проекти и инвестиционни предложения, съществуващи или в процес на разработване или одобряване, които в съчетание с ОУП да окажат неблагоприятно въздействие върху нея, но с ниска степен. От реализацията им не се очаква отрицателно въздействие и нарушаване на благоприятното природозащитно състояние на природните природните местообитания и на видовете, предмет на опазване. Не се нарушават балансите, характеризиращи структурата и значимо нарастване антропогенното въздействие върху защитени зони „Българка" (BG0000399) - птици, „Българка" (BG0000399) - местообитания, „Дряновска река" (BG0000282), „Река Белица" (BG0000281) и „Дряновски манастир" (BG0000214) на защитени зони. Каталог: wp-content -> uploads -> 2012 2012 -> За приемане чрез централизирано класиране на децата в общинскиte детски ясли, целодневни детски градини и обединени детски заведения на територията на община пловдив раздел І – Основни положения 2012 -> Критерии за отпускане на еднократна финансова помощ и награждаване на жители на община елхово I общи положения 2012 -> Програма за развитие на туризма в община елхово за 2014 г 2012 -> Област враца походът се провежда под патронажа на 2012 -> София-град Актуализиран на Педагогически съвет №8/04. 09. 2012 г 2012 -> Програма за развитие на селските райони европейски земеделски фонд за развитие на селските райони европа инвестира в селските райони 2012 -> Книгата е създадена по действителен случай. Имената на описаните места и действащите лица са променени 2012 -> Относно Обособена позиция №1 Изтегляне 4.7 Mb. Сподели с приятели:
|