Степента на въздействие върху защитени зони „Българка (BG0000399)
Изтегляне 4.7 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- В окончателния проект на ОУП да се прецизира устойствената зона за за обществено-обслужващи функции до град Плачковци с площ
- дка, засягаща защитена зона „Дряновска река"
- В окончателния проект на ОУП да се прецизира устойствената зона за за обществено-обслужващи функции
- В окончателния проект на ОУП да не се предвиждат нови устройствени зони, възпрепятстващи функционирането на локалните биокоридорни връзки в общинската територия.
- При „нулевата алтернатива"
- /Тенденциален -среден/
- КАРТЕН МАТЕРИАЛ С МЕСТОПОЛОЖЕНИЕТО НА ОБЕКТИТЕ СПРЯМО ЗАЩИТЕНИТЕ ЗОНИ И ТЕХНИТЕ ЕЛЕМЕНТИ.
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗА ВИДА И СТЕПЕНТА НА ОТРИЦАТЕЛНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ СЪОБРАЗНО КРИТЕРИИТЕ ПО ЧЛ.
| В окончателния проект на ОУП да се прецизира устойствената зона за територии с допустима промяна на предназначението на земите за смесени функции северно от град Трявна с площ 37 дка, засягаща защитена зона „Дряновски манастир" (BG0000214) като се изключи незастроената площ, заета от местообитание „Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi" (6110*).
Целта е да се избегнат или минимизират загуби на 6110- 14,334 дка или 18,213 % от площта му в зоната, както и на оптимални и потенциални местообитания на тигрова пеперуда (тигров молец на Джърси) (Callimorpha /Euplagia/ quadripunctaria), буков сечко (Morimus funereus), алпийска розалия (Rosalia alpina), голям гребенест тритон (Triturus karelinii), жълтокоремна бумка (Bombina variegate), шипоопашата костенурка (Testudo hermanni).
Целта е да се избегнат или минимизират загуби на 91Е0* - около 13 дка или 11,7% от площта му в зоната, както и на оптимални и потенциални местообитания на голям гребенест тритон (Triturus karelinii), жълтокоремна бумка (Bombina variegate), обикновена блатна костенурка (Emys orbicularis) и видра (Lutra lutra), както и да се осигури използването от всички видове прилепи на биокородорната функция на поречието.
Целта е да се избегнат или минимизират загуби на 91Е0* - около 24 дка или 1,7 % от площта му в зоната и граничещото с устройствената зона 6510, както и на оптимални и потенциални местообитания на голям гребенест тритон (Triturus karelinii), жълтокоремна бумка (Bombina variegate), блатна костенурка (Emys orbicularis) и видра (Lutra lutra), както и да се осигури използването от прилепи на биокородорната функция на поречието.
Целта е предпазване на популациите на целевите видове от фрагментация.
Целта е съхраняване потенциала на територията за развитие на природни местообитания или популациите на целевите видове за 5-те защитени зони.
Цели се възпрепятстване проявите на някои от изяснените заплахи върху природни местообитания или целеви видове.
Целта е да се съхрани възможността за пространствено развитие на природни местообитгания и популациите на целевите видове, за комуникация, обмяна на генетичен материал, за избягване на фрагментация ...
Целта е да се обогатят възможностите биокоридрни връзки, за пространствено развитие на природни местообитгания и популациите на целевите видове, за комуникация, обмяна на генетичен материал, за избягване на фрагментация ...
7. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА АЛТЕРНАТИВНИ РЕШЕНИЯ И ОЦЕНКА НА ТЯХНОТО ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ ЗАЩИТЕНИТЕ ЗОНИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО НУЛЕВА АЛТЕРНАТИВА. При „нулевата алтернатива" би се съхранило настоящото положение с неадекватно на времето и изискванията устройство на територията. Тенденцията е да се запази настоящото състояние с наличие на сравнително малко подлежащи на опазване местообитания и видове, включени в предмета на опазване на защитените зони. Сукцесионните процеси ще продължат в посока самонастаняването на орлова папрат, драка, рудерални и инвазивни видове в ксерофитизираните терен, а във все по-антропогенизиращите се поречия на реките ще се съхрани липсата на типичните в миналото крайречни местобитания. При избора на настоящия вариант на ОУП, бяха разгледани различни алтернативи, които при устройството на територията засягат пряко защитените зони в обхвата на Плана. Преди всичко това се отнася за разглежданата в миналото ски зона, попадаща в двете защитени зони „Българка" (около 450 ха), предвиждаща изграждане на писти с дължина 10 102 м и на въжени съоръжения с обща дължина 8 691 м. Нецелесъобразни са се оказали и искания за някои инфраструктурни промени, неотговарящи на перспективите за развитие на общината дори и при завишени показатели на оптимистичния /висок/ вариант. При него се предполага, че демографското развитие ще протича при най-благоприятни социално-икономически промени в селищата на общината. На база на представените в обяснителната записка на Предварителния проект три варианта, които предвид характера и единството на процедурите по ЗУТ и ЗООС/ЗБР е неуместно да преповтаряме в детайли, е избран реалистичния /Тенденциален -среден/, което е утвърдена практика за страната в момента. Разглеждайки Плана като програмен продукт, предоставящ възможности за реализация на бъдещи действия, основани на действащите нормативни изисквания, изяснени приоритети в плановете за развитие на страната, икономическия район, областта и общината, на прецизния анализ на настоящото състояние и перспективите за развитие на територията в прогнозния период се предлага настоящия вариант на ОУП, отговарящ изцяло на одобреното от компетентните по ЗУТ и ЗООС органи Задание. В процеса на изготвянето му отпаднаха законосъобразни устройствени решения, оказали се нецелесъобразни спрямо изискванията за опазване на околната среда и зоните. При работата на екипите, изготвящи ОУП и екологичната оценка/оценката за съвместимост е прецизиран до голяма степен вариант, при който максимално при съществуващите дадености се съхраняват защитените зони. В тази връзка, Възложителят не е предложил друг вариант на ОУП. При извършеният анализ обаче се изясниха и възможностите за проява на отрицателни въздействия върху ключовите елементи на 5-те защитени зони при максимално усвояване на устройствените възможности на няколко предложени зони. В резултат на това могат да се очакват преки, постоянни, дълготрайни и до голяма степен с кумулативни прояви вотрицателни въздействия, водещи до загуби на площи, заети от природни местообитания и местообитания на целевите видове, изяснено подробно в т.5. В тази връзка предлагаме редица мерки, които минимизират проявите на възможните въздействия чрез промени и прецизиране на границите на устройствените зони с конкретни, адекватни на получените резултати, параметри, представено в т.6. На тази база се оформи и Алтернатива 2, предстваляваща прецизиран по отношение въздействието върху защитените зони и техните ключови елементи вариант на Предварителния проект за ОУП. Характеристиките на двете алтернативи бяха представени, анализирани и оценени в в.5, а при препоръките в т 6 изведохме и конкретизирахме и изискванията към няколко предложени в Предварителния проект за ОУП устройствени зони, при които реализациятна в пълна и голяма степен на устройствените възможности, може да доведе до значителни отрицателни въздействия върху предмета на опазване на 5-те защитени зони. В т.5.2.2. обобщено са представени очакваните отрицателни въздействия, свързани и със загуби на местообитания, за което възможности предоставя реализацията на настоящият вариант на Предварителен проект за ОУП№ - Алтернатива 1. При Алтернатива 2 тези деструктивни спрямо защитените зони и техните ключови елементи въздействия се избягват или свеждат до минимум чрез прецизиране на някои устройствени зони, подробно описано в т. 6. Площно представено в окончателният проект предлагаме да се потърсят и реализират възможности за прецизиране на следните устройствени зони и редуциране на площите, попадащи в защитени зони и съхраняващи територии с местообитания от предмета на опазване:
При реализацията на Алтернатива 2 реализацията на ОУП няма да измени в отрицателна посока качествените и количествени характеристики на съществуващите екоситеми в района и зоните и да внесе значителни отрицателни изменения в установените връзки и взаимодействия между тях.
Поради големия обем на информацията картния материал с проекта за общ устройствен план на община Трявна с нанесени контурите на 5-те защитени зони представяме като приложение към Доклада за екологична оценка. Картен материал с местоположението на установени или потенциални ключови елементи на защитените зони представихме илюстративно и насочващо в т. 5.1., а в приложения 1-7 извадка от картите по Натура с общинската територия с нанесени контурите на предложените устройствени зони.
Пълна характеристика на проекта зо ОУП на община Трявна беше представена в т.1, а характеристиката на други планове, програми, инвестиционни предложения и техните изменения с оглед изясняване на кумулативен ефект в т. 2 и т. 5.3. Предвид изяснените подробно в т.3 описания на елементите на Предварителния проект за ОУП, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти/инвестиционни предложения биха могли да окажат значително въздействие върху защитените зони или техните елементи, както и пълните описания и характеристики на Защитени зони „Българка" (BG0000399) - по Директива 79/409/ЕЕС, „Българка" (BG0000399) - по Директива 92/43/ЕЕС, „Дряновска река" (BG0000282), „Река Белица" (BG0000281) и „Дряновски манастир" (BG0000214) се налага заключение, в съответствие с изводите в края на изложението в т. 5, 6 и 7. То е, че при Алтернатива 1 се очакват постоянни, кумулативни отрицателни въздействия, свързани с реализацията на устройствените възможности, създавани от предварителният проект на ОУП, макар и чрез внесените минимални устройствени изменения в територии от разгледаните 5 защитени зони:
Предварителният проект за ОУП на община Трявна предоставя възможности за реализация на бъдещи планове, програми, проекти и инвестиционни предложения, свързани с действия, които водят до значими за защитените зони и техните ключови елементи негативни въздействия . При Алтепнатива 2 тези деструктивни спрямо защитените зони и техните ключови елементи въздействия се избягват или свеждат до минимум чрез прецизиране на някои устройствени зони, засягащи площи от 5-те защитени зони. При реализацията й :
зони.
Налага се логично следното общо заключение:
|