Технико-икономическо проучване за осъществимост и анализ на


ПРИМЕР: МКА КАТО ДОПЪЛНИТЕЛЕН ИНСТРУМЕНТ ЗА ОЦЕНЯВАНЕ НА ЕКОЛОГИЧНИ



Pdf просмотр
страница8/12
Дата18.05.2022
Размер352.8 Kb.
#114311
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Технико-икономическо проучване на вариантите
Свързани:
Sebestoinost, Izpolzvana literatura, Vavedenie
ПРИМЕР: МКА КАТО ДОПЪЛНИТЕЛЕН ИНСТРУМЕНТ ЗА ОЦЕНЯВАНЕ НА ЕКОЛОГИЧНИ
ПРОЕКТИ
МКА е ефективен, когато монетизацията на разходите и ползите е трудна или дори невъзможна. Нека допуснем, че даден проект показва, при сконтов коефициент в размер на 5%, отрицателна икономическа нетна настояща стойност на сума от един милион евро. Това означава, че проверителят на проекта предвижда нетна социална загуба на проекта в монетарно отношение. Вносителят на проекта обаче би могъл да оцени, че независимо от това проектът следва да бъде финансиран от Фондовете, тъй като има "много положително" екологично въздействие, което не подлежи на монетизация. Например очаква се проектът да намали емисиите от замърсителя Z с 10% годишно. Следва да се зададе въпросът: a) дали предвиждането на намалената емисия е надеждно във физическо изражение? б) дали един милион евро представлява приемлива “цена” за намаляване в размер на 10% от емисията; в) дали тази “цена” е в съответствие с тежестта, която правителството на държавата-членка или Комисията придават на подобни проекти?
Например, може да се провери дали – редовно или понякога – държавите-членки са финансирали подобни проекти,


Когато ползите са не само непарични, а също така не подлежат и на физическо измерване, следва все пак да се изготви качествен анализ. В матрица се обединява набор от критерии, относими за оценяването на проекта (справедливост, екологично въздействие, равни възможности) заедно с въздействията (измерени чрез точков резултат или като проценти) на проекта по съответните критерии. След това с друга матрица се приписва тегло на всеки съответен критерий. Резултатите се умножават и се изчислява теглото на съвкупното въздействие на проекта: това дава възможност за избиране на най-добрата алтернатива. В примера в табл.
2.17 проект Б има по-голямо социално въздействие предвид предпочитанията, отдадени на избраните социални критерии. Трябва да се отбележи, че тези матрици са прости, но изключително субективни и при интерпретирането на резултатите е необходима голяма предпазливост.


Сподели с приятели:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница