Закон по време и място

Доказателствена сила на показанията на свидетеля с тайна самоличност -

Изтегляне 455.01 Kb. страница 83/120 Дата 02.04.2022 Размер 455.01 Kb. #113999 Тип Закон

Навигация на страницата:

• ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА

Доказателствена сила на показанията на свидетеля с тайна самоличност - Чл.124. Обвинението и присъдата не могат да се основават само на показанията на свидетели, дадени по реда на чл.141. ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА 1. Писмените док. средства са винаги документи. От всички док. средства, само този вид не са изброени в НПК. Изводът е верен, защото още в заглавието на раздел 4 глава 8 е употребен изразът “и други документи”. Очевидно, че док. средства от този вид са не само протоколите от извършените следствени действия, но и всички други документи, които са приложени по делото. 2. На какви условия трябва да отговаря документа за да бъде оценен като писмено док. средство: 2.1. Става въпрос за всеки документ, независимо дали е частен или официален. 2.2. Става въпрос за всеки документ, независимо дали е изготвен в хода на процеса или извън нак. дело. От първата група са всички документи, протоколи от извършени следствени действия, а във втората група се отнасят всички възможни документи – ведомости, нотариални актове, счетоводни документи и т.н. 2.3. Документът ще послужи като док. средство само при условие, че интересува нак. процес единствено със своето съдържание. Когато документа интересува процеса със свой външен белег или със своето съдържание, но и със свой външен белег – той ще бъде писмено доказателствено средство от категорията на веществените. 2.4. В нак.процес може да послужи като док.средство не само оригиналния документ, но и всеки друг документ. В тази връзка се спазват правилата, които произтичат от пр/па на непосредствеността, че документите, които не са оригинали могат да се използват, но само когато оригиналът е изгубен или унищожен. 2.5. Като док. средство може да се използва и документ, който е на чужд език, но документа трябва да е придружен с нарочен превод на български език . 2.6. Могат да послужат като док. средство в нак.процес, но само и единствено удостоверителните документи, защото само този вид документи писмено възпроизвежда и закрепва факти, свързани със събитието на престъплението. Диспозитивен документ не може да бъде док. средство. 2.7. По принцип, най-голямо е значението на протоколите от следствените действия, като писмено док. средство. 2.8. законодателя е поставил изискване за начина, по който се оформят тези документи (тези протоколи) и задължителните реквизити, които трябва да съдържат. А с чл.103, тези документи, още от заглавието на текста е очевидно, че са обявени за писмено док. средство. 3. Правила за писмените доказателствени средства 3.1. От изключително значение за практиката е разграничаването на протокола от следствените действия с всички други протоколи, които се изготвят при извършване на някои процесуални действия. Протоколът за отказ от защитник, протоколът за предявяване на обвинението, протокола за предявяване на разследването – тези протоколи приличат на протоколите от следствените действия, защото се изготвят в хода на процедурата, защото са винаги документи, защото интересуват процеса със своето съдържание, но въпреки това, те са същностно различни то гледна точка доказателственото право. Протоколите от процесуалните действия не са писмено док. средство, макар че имат док.значение. Протоколите от процесуалните действия, за разлика от протоколите от следствените действия, не възпроизвеждат факти от събитието на престъплението, поради което не са писмено док.средство. Но протоколите от процесуалните действия имат доказателствено значение, защото възпроизвеждат факти, свързани с извършеното процесуално действие и реда, по който е извършено. Доказването на тези факти има изключително значение в хода на процеса с оглед установяване дали при извършването на действието е допуснато или не е допуснато съществено процесуално нарушение. 3.2. В нак. дело се прилагат и се изготвят и редица други документи.става въпрос за изготвените и приложените по делото официални диспозитивни документи, най-често изготвени от държавните органи, които осъществяват функция по ръководство и решаване. В тази група се отнасят постановлението за образуване на производство, за привличане на обвиняем, обвинителните акт, присъдата. Става въпрос за официални документи, които са по своята същност юридически актове. Става въпрос за документи, в които е материализирана държавно-властническа воля на органа, който осъществява функция по ръководство и решаване, за извършването или неизвършването на определено действие. Тази категория документи също имат док. значение. То се изразява чрез онези факти, които се отразяват в т.нар уводна част на тези документи. Например, в уводната част на постановлението за образуване се вписва датата и органът, който е образувал делото. Вписаната дата е доказателство за началния момент на разследването и за срока за извършване на същото. Името на органа и неговата длъжност, доказват, че образуването е станало по правилата на НПК от компетентен за това орган. 3.3. Протоколите от извършените процесуални действия, ако не са изготвени по реда на НПК, не могат да послужат като док.средство. Те се отчитат като невалидни и държавните органи не могат да се позовават на тях. В същото време, ако следственото действие може да бъде повторено, то се повтаря при спазване правилата за изготвяне на протокола по реда на НПК. бъдат записани и върху хартиен носител по реда на чл. 163, ал. 7. Изтегляне 455.01 Kb. Сподели с приятели: