Заседание на осемнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав



Дата11.01.2018
Размер20.72 Kb.
#43966
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2968

Гр. Сандански, 18.12.2014 год.
САНДАНСКИЯТ районен съд – гражданско отделение, втори състав в публично съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА БАКАЛОВА
при секретаря: Валентина Томова

сложи за разглеждане гр. дело № 878 по описа за 2014 година, докладвано от съдия Бакалова


На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

За ищцовото дружество, ред.призовани, представител не се явява

Ответницата, ред.призована, се явява лично
.............................................................................................

Съдът намира, че са налице предпоставки за прекратяване на производството по настоящото дело: съдът намира, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на настоящия иск и същият е недопустим, по следните съображения:

Предпоставка за предявяване на иск с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК е наличие на заповед за изпълнение, която не е влязла в сила, тъй като в законния срок срещу нея длъжникът е възразил. В настоящия случай процесната заповед за изпълнение е влязла в сила. Тъй като според настоящия съдебен състав в законния срок срещу заповедта не е депозирано възражение. Настоящия съдебен състав приема, че с депозираното на 20.06.2014 г. възражение по образец длъжникът не е възразил, че дължи изпълнение на вземането. Във възражението длъжникът признава, че дължи паричното вземане на заявителя, като заявява, че не може да го плати в момента и обяснява причините за това. Т.е. съдът намира, че длъжникът не прави възражение по същество, поради което съдът намира, че такова възражение срещу заповедта за изпълнение липсва и същата е влязла в сила. Съгласно тълкувателно решение № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство по предявен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК извършва самостоятелна преценка за наличието на процесуалните предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях от съда в заповедното производство – т. 10 А от тълкувателното решение.

Предвид горното, съдът намира, че за ищеца по настоящото дело липсва правен интерес от предявяване на предявения иск, което прави същият недопустим и което от своя страни води до прекратяване на производството, образувано до неговото разглеждане.

Водим от изложеното и на осн. чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради недопустимост на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване пред ОС Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от днес за ответника и от съобщаването му за ищеца.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 10.10 часа.



Протоколът написан в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница