Заседание софия, сряда, 4 юли 2007 г. Открито в 9,05 ч

„РЕШЕНИЕ

обстоятелствата и начина на приватизация на БТК

Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 75, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание реши:

1. Създава Временна комисия за изясняване на условията, обстоятелствата и начина на приватизация на БТК.

2. Комисията се състои от 7 члена, по един от всяка парламентарна група, както следва:”.

Следват подписите на 52 народни представители с това искане при необходимите 48 по правилника, за да се започне процедурата по създаване на временна анкетна комисия. Мотивите на тези подписали народни представители са, че в българското общество се създава напрежение, предвид препродажбата на БТК на цена, която е 6-7 пъти по-голяма от тази, на която е приватизирана. Това налага да бъдат изяснени обстоятелствата, условията и начинът на приватизация, което като народни представители дължим на българското общество като информация, от една страна, а, от друга страна, да се прецени какво може да бъде направено в защита на българския национален интерес. Това са нашите мотиви за внасяне на искането за създаване на временна анкетна комисия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ КАМЕЛИЯ КАСАБОВА: Благодаря.

Имате думата за изказвания по проекта за решение.

Заповядайте, господин Шопов.

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА): В петък от името на Парламентарната група на “Атака” направихме декларация, в която заявихме, че се развихря нов скандал в българското общество и днес този скандал е факт. Става дума за скандала в НСО – онова, което става в Службата за охрана. В българското общество ще има много такива скандали – те ще идват и ще си отиват, но най-големите и най-значими скандали, които съществуват трайно в българското общество, са свързани с приватизацията и продажбата или по-точно подаряването на български материални държавни активи на трети лица.

Особено скандална в българското общество е сделката за БТК. Те са няколко приватизационни сделки, които са особено фрапантни, особено нагли и представляват откровена кражба. Това са приватизационни, както казах, и концесионни сделки – за автомагистрала “Тракия”, за електроразпределителните дружества, за “Бояна филм” – няма да продължавам този списък.

На българското общество, на българския народ се дължи информация как са осъществени те, при какви обстоятелства, при какви условия. Така че днес започваме и аз заявявам на всички, че този въпрос ще бъде поставен по отношение и на други приватизационни сделки. Сделката за БТК е само началото.

Особено актуален е въпросът за сделката за БТК, защото в момента тече процедурата, никой не знае докъде е стигнала тя, само от медиите научаваме откъслечни фрагменти от развитието по препродажбата.

Както е известно, тази сделка беше осъществена преди около три години от правителството на НДСВ. Сега, когато българският телеком се препродава на цена 6-7 пъти по-голяма от тази, която беше получена за него, българското общество не може да остане безразлично към това, което става - задава много въпроси за това, което е станало, и може ли то да бъде поправено.

Временната анкетна комисия, която ние искаме да бъде съставена, ще има точно тази задача – да даде информацията за това какво е станало, защо БТК е продадена на многократно, 6-7 пъти, по-ниска цена, какво може да се направи, кои са виновните лица и тези виновни лица не следва ли да понесат своята отговорност. От тази временна анкетна комисия ще зависят отговорите на много от тези въпроси.

За да бъде скандализирано българското обществено мнение, до голяма степен има значение фактът, че българският телеком се приватизира на цена, като се приспадне дивидентът, от около 220 230 млн. евро. Телекомите на бившите социалистически страни, на страни, съизмерими като големина, значение и като предприятия, са продадени за не по-малко от милиард и половина – два милиарда евро.

От тази продажба, която тече от офшорната фирма “Вива Венчърс” в полза на трето лице, в крайна сметка се вижда, че това е била напълно постижима цена – тази, която цитирах, на която са продадени, приватизирани телекомите на други страни.

Ние искаме да бъде съставена временна анкетна комисия, за да се види най-после този фамозен договор по приватизацията на БТК, който още никой не е виждал – нито опозицията в миналото Народно събрание, по време на което беше приватизирана компанията, нито ние – като опозиция от Четиридесетото Народно събрание.

Преди около два месеца ние поискахме да получим този договор и цялата документация от Агенцията по приватизация, както и от Агенцията за приватизационен и следприватизационен контрол. Така беше формулирано нашето искане. Оттам ни изпратиха една опоскана информация от няколко десетки листа – откъслечна, фрагментарна информация, от която не могат да се направят каквито и да е изводи. Просто това, което ни беше изпратено по този начин, беше за отбиване на номера и за отърваване. И пак ви повтарям, че това стана с триста зора след двумесечна кореспонденция, след телефонни обаждания и настояване, така че една временна анкетна комисия трябва да се справи с целия договор, с неговите подробности, за да може да излезе с адекватно становище.

Ние в тази информация искахме да видим какви са задълженията на приватизатора, какви са задълженията на българската държава, какви са правата, искахме да видим подробностите, искахме да сме наясно може ли сега, в този момент, да бъде осъществявана сделка по препродаването на компанията, защото само с тази информация може да бъде направена такава преценка.

Ние, от “Атака”, многократно сме заявявали нашето несъгласие, изразявали сме мнение за противоречие в приватизационната сделка на българския национален интерес и офшорната компания, не само поради очевидната си икономическа неизгодност – не очевидна, а очевадна, просто фрапантна икономическа неизгодност, която си е чисто грабителство, но и по причина, че една такава сделка с офшорната компания заплашва българската национална сигурност. Касае се за националната сигурност, произтичаща от факта, че се продава телеком.

За да има създадено негативно отношение към тази сделка в голяма степен това се дължи на негативното отношение, което БСП имаше в миналото Народно събрание по отношение на тази сделка. Ако разтворим протоколите от Тридесет и деветото Народно събрание, а аз съм ги разгледал, ще видим, че цялата парламентарна група, лидери на БСП, които тогава са били опозиционни лидери, а в момента един от тези опозиционни лидери е самият министър-председател, са правели категорични изявления против тази сделка. Те са я заклеймявали, те са я представяли като черно грабителство. Не цитирам, но това са думи, които са изказвани тогава.

Това беше един от китовете, на които се основаваше БСП пропагандата по време на Тридесет и деветото Народно събрание, един от основните аргументи на БСП в предизборната кампания. Българската социалистическа партия в това отношение са били абсолютно прави. Много чудно защо БСП си промени коренно позициите – на 180^, и мълчи по тази сделка.

За нас е много важно да видим какво ще бъде отношението на БСП в този момент, сега. Дали то ще се покрие с мнението и позицията, които БСП е имала в Тридесет и деветото Народно събрание? Това ще бъде тест за тази партия за това дали поддържа посланията, своите виждания, становищата си или това, което прави, е конюнктурно.

Ние се надяваме и очакваме, че и БСП ще поиска да бъде създадена анкетна комисия, за да се отговори на въпросите, които ще бъдат поставени там. Ако бъде направена обаче една анкета сред българското общество за отношението към тази сделка, ще видим, че то ще бъде абсолютно негативно. Българите не подкрепят тази сделка. И за нас това е най-автентичното, най-силно обстоятелство – довод, на базата на който ние се основаваме.

Опитите на управляващите да скрият сделката зад факта, че има решение на ВКС, също са несъстоятелни. Не бива, не следва да се оправдават с това, че Висшият административен съд, който беше оглавен, откровено казано, може би от представител на НДСВ тогава, в много голяма степен беше направено това действие, за да прикрие абсолютните незаконосъобразности на тази сделка. Това обяснява в голяма степен това, че сделката се прикрива от ВКС.

Налага се временна анкетна комисия и в полза на бъдещите купувачи, защото, колеги, тези, които ще купят БТК – тази фирма, фирми или група, консорциум от фирми, ще трябва да знаят какво е истинското положение, ще трябва да са наясно с проблемите относно тази сделка. Това ще бъде коректно спрямо тях. Тези хора, които ще купят БТК, трябва да знаят, че тук се касае до сделка, която по Закона за задълженията и договорите е точно такава, каквато се визира в чл. 26 от ЗЗД. Тоест, в случая е в сила и действа институтът на недействителността – сделка, която е направена с българската държава, но е в многократно по-малък размер, сделка, която е изтъкана от корупция, и това се вижда от пръв поглед. Това е толкова очевадно, че просто не може да не бъде констатирано от всеки от нас.

Известно е, че по тази сделка особено активен беше министърът Николай Василев, чиито действия, реакции и поведение изобщо наподобяват много често действията на дете-идиотче, но това може да бъде проблем на семейството му, но тогава, когато се касае до интереса на българската държава, на всички нас, това е вече държавен проблем, държавен въпрос. Говоря за такива действия, но не е било само това – явно действия на човек, който явно е неадекватен, за да придвижи сделка, с която да ощети българското общество и държава и българското общество и държава да загубят повече от 1 млрд. евро. Не само е въпрос, пак казвам, на адекватност. Тук мирише просто на корупция и не мирише, то просто вони на корупция!

Нашата информация е, и това трябва да бъде проверено, и когато бъде създадена временна анкетна комисия този въпрос ще бъде отнесен неминуемо до прокуратурата, която ще трябва да се занимае сериозно с темите, които бъдат представени като информация от тази анкетна комисия, за 250 млн. евро, които са разпределени в НДСВ. Дали в полза на лидера, дали те са в чужбина или тези пари са още в България на нечии сметки, но това са теми, които се въртят, витаят в българското общество. Тези въпроси се повдигат в българските медии и всичко това трябва да се провери. И тук в действие трябва да влезе автоматически, да бъде направено обследване и прокуратурата да се занимае във връзка с чл. 282 от НК за престъпления по служба – кой ги е извършил, на каква цена, с какви мотиви, и в тази връзка да се работи.

Ние, от “Атака”, заявяваме, че когато дойдем на власт една от сделките, които ще обследваме и тогава ще създадем временна анкетна комисия, от нея ще започнем да разплитаме чорапа, ще бъде една от първите сделки – за БТК. И понеже досега все още ни поставят, че ще управляваме в коалиция, ние заявяваме, че ще поставим за в бъдеще с евентуални наши коалиционни партньори в бъдещ парламент, при бъдещо управление, като едно от условията да бъде разнищена именно сделката за БТК. И оттам ще тръгнем, за да бъдем в коалиция и да изпълним нашите обещания, които ние даваме на нашите избиратели.

Сега въпросът, който много често поставяме, е дали ще има пари за пенсии, за лекарства, за пътища, за заплати за лекари, за увеличение на заплатите на учители, на лекари. В това са резервите – българското общество, българската държава да си събере имуществото, което се е разпръснало вследствие на корупция, противоправно или на недалновидни действия. И не толкова чуждестранни инвестиции и благодеяния, ще решат тези въпроси, колкото ние да консолидираме материалните активи, които имаме, да консолидираме българския национален интерес в тази насока.

Въпрос на въпросите е да приемем ли, че се намираме пред свършен факт и дали българите да пием поредната чаша студена вода? Дали да се примирим и да пуснем на исландеца – не му помня името, завършваше с „он”, всъщност на исландците всичките им имена завършват с „он”, някакъв приятен човек, който да отнесе повече от 1 млрд. евро оттук за Бог да прости българската държава? Защото, ако направим това, ако се примирим с този факт, за каква държавност, за каква България говорим?! Тоест, повтарям: да го пуснем да си иде оттук, да си замине от България доволен, да потрие ръце с повече от 1 млрд. евро в сметките си, а не в джобовете си, защото се касае за 1 млрд. евро, и да му кажем: „Върви си! За Бог да прости, вземи ги, отнеси ги, живей, бъди богат човек!”. Или да направим всичко възможно да защитим българския национален интерес и да върнем този актив в ръцете на българската държава не само по сделката с БТК, а да продължим и по отношение на други такива фрапантни, нагли и брутални сделки, които не са никакви сделки, а истински кражби. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ КАМЕЛИЯ КАСАБОВА: Има ли реплика на господин Шопов?

Заповядайте, господин Мирчев.

ЙОРДАН МИРЧЕВ (НДСВ): Благодаря, госпожо председател.

Господин Шопов, имам към Вас един въпрос. Вие внасяте проект за Решение за създаване на временна комисия за изясняване условията, обстоятелствата и начина на приватизация на БТК. Вие кое оспорвате: приетата Стратегия през 2002 г. или самата процедура по провеждането й?

Ако Вие искате ревизия на Стратегията, приета от Тридесет и деветото Народно събрание, това е друго. Тя е приета. По тази стратегия БТК, „Български морски флот”, „България Ер” Параходство „Българско речно плаване” и други се приватизират след като се приеме стратегия от Народното събрание. Това беше именно, за да се защитят интересите. Така че аз моля да бъдете конкретен: Вие оспорвате Стратегията или процедурата?

Що се отнася до данните, които назовахте. Аз ще направя изказване и ще оборя много от това, което Вие казахте тук.

Отново повтарям: оспорвате Стратегията или самата процедура? Това е много важно. Какво обсъждаме и какво искате с това решение? Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ КАМЕЛИЯ КАСАБОВА: Благодаря, господин Мирчев.

Господин Шопов, заповядайте за дуплика.

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА): След темата за усуканата връзка аз съм наясно, че господин Мирчев не е български депутат, а е служител на БТК. Нека това да прозвучи много ясно от тази трибуна и да бъде ясно на всички българи. Той просто е служител на БТК и на исландеца, за който става дума.

Отговарям конкретно на въпроса. Не става въпрос за Стратегията, а за цялата сделка, така както е сключена, да се обследват условията и обстоятелствата. Крият се условията и обстоятелствата, при които е сключена тази сделка. Въпросът е да се изследва нейната нищожност, която е налице. С оглед на онова, което изложих, ние оспорваме и хвърляме нашите усилия и искаме тази Временна анкетна комисия да се произнесе относно приватизацията и това сме го заявили категорично: приватизацията на БТК, а не Стратегията. Всъщност тази сделка противоречи и на приетата стратегия, но това е друг въпрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛ КАМЕЛИЯ КАСАБОВА: Благодаря Ви.

Ще има ли желаещи за изказвания по този проект, за да се ориентирам за след почивката? Ще има.

Искам да се обърна към коалиция „Атака”, че разполагате само с две минути за участие в дискусията, защото господин Шопов изчерпа времето.

Обявявам 30 минути почивка. (Звъни.)

(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ (звъни): Възобновявам заседанието. Имаме необходимия кворум от 126 народни представители.

Предстои гласуването на една пропусната глава от Гражданския процесуален кодекс.

Моля господин Янаки Стоилов – председател на Комисията по правни въпроси, да докладва.

ДОКЛАДЧИК ЯНАКИ СТОИЛОВ: Господин председател, ние отложихме един текст за след почивката, пропуснато е и гласуването на една глава. Нека пропуснатата глава да бъде гласувана сега, а отложения текст да гласуваме утре, защото искаме да имаме точна статистика от страна на Върховния касационен съд за броя на насрочените дела по години, за да можем да приемем точно решение. Мисля, че ще бъде по-добре, за да получим тази информация, гласуването по отложения параграф да бъде направено утре, а сега да гласуваме само отложената Глава петдесет и четвърта.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Благодаря.

Уважаеми колеги, преминаваме към гласуване на текстовете от Глава петдесет и четвърта – Вписване на юридически лица.

Моля да гласуваме наименованието на главата, чл. 550 по комисия, чл. 551 – 553 по вносител, чл. 554 по комисия, чл. 555 по вносител, чл. 556 и чл. 557 по комисия, чл. 558 и чл. 559 по вносител, чл. 560 в нова редакция на комисията, нов чл. 606 в редакция и по предложение на комисията, и чл. 561 по вносител.

Моля, гласувайте тези текстове.

Гласували 112 народни представители: за 112, против и въздържали се няма.

Текстовете от Глава петдесет и четвърта с наименованието на главата са приети.

Остава един текст от този законопроект, който ще бъде гласуван по-късно през тази седмица или следващата седмица.
Уважаеми колеги, продължаваме по-нататък. Възобновявам дискусията по проекта за Решение за създаване на Временна комисия за изясняване на условията, обстоятелствата и начина на приватизация на БТК. Вносител е Волен Сидеров и група народни представители. Дискусията беше прекъсната от почивката. Както знаете, това е точка по ал. 7 на чл. 40.

Имате думата.

Заповядайте, господин Иванов.

ИВАН ИВАНОВ (ДСБ):  Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Парламентарната група на Демократи за силна България с убеденост ще подкрепи създаването на Временна комисия за изясняване на условията, обстоятелствата и начина на приватизация на Българската телекомуникационна компания.

Искам да припомня на вас, уважаеми колеги, че преди три години две трети от БТК беше харизана за 230 млн. евро. Сега буквално преди два месеца същите тези две трети от компанията бяха препродадени за 1 млрд. и 80 млн. евро. Това показва по безспорен начин, че приватизацията на БТК е най-големият и скандален случай на корупция по високите етажи на властта в Република България.

Симеон Сакскобургготски и част от неговите министри от една страна в тази сделка бяха продавачи, а от друга страна бяха и купувачи, което се разбра в рамките на тези три години. Още преди три години независими експерти оцениха Българската телекомуникационна компания на стойност над 1 млрд. евро. Тогава това бе оспорено от министрите и преди всичко от Николай Василев, както и от правителството като цяло, но само броени месеци след това, когато на Фондовата борса беше продаден остатъчният дял от една трета от БТК за 320 млн. евро, се видя колко е реалната пазарна цена на компанията.

Забележете, миноритарният дял една трета беше продаден на цена един път и половина по-висока от тази, за която бяха продадени двете трети мажоритарен дял. Тази борсова продажба показа, че правителството на НДСВ и ДПС ощетиха българските граждани с над 700 млн. евро.

Народните представители от Демократи за силна България се противопоставяха систематично от 2002 г. на тази най-голяма корупционна сделка в приватизационната, бих казал, одисея на България. Ние сме задали пет актуални въпроси и питания. Имаме и четири сигнала до главния прокурор, както и декларации, свързани с различните фази, през които мина приватизацията. Винаги сме настоявали, че тази сделка се характеризира с груби нарушения на законите, от една страна, и със силно ощетяване на икономическите интереси на България – от друга.

Когато говоря за закононарушения, ще изброя четири от тях, които са наистина най-значителни.

Първо, Българската телекомуникационна компания беше продадена без оценка от страна на министъра на финансите – нещо, което се изискваше категорично по действащия тогава Закон за приватизация и следприватизационен контрол. И затова приватизационната цена на БТК се оказа равна на двегодишната печалба на компанията. Защото компанията имаше печалба от порядъка на 110-115 млн. евро годишно. Сами можете да прецените, че продажната цена 230 млн. евро е двегодишната печалба на компанията. Не говоря за активите.

На второ място, формалният купувач, повтарям, формалният, защото зад него стояха други кръгове, близки до Симеон Сакскобургготски, формалният купувач “Вива Венчърс” бе допусната до участие в приватизацията преди да бъде регистрирана като търговско дружество във Виена.

На трето място, след като прокуратурата спря сделката за БТК, мнозинството от НДСВ и ДПС в Народното събрание прокара един антиконституционен текст, с който беше отменен съдебният контрол върху приватизационните сделки. По този начин разчистиха по-нататък пътя сделката да бъде осъществена.

И на четвърто място, приватизаторите придобиха без търг и конкурс и, разбира се, на безценица лиценза за третия GSM оператор. Пазарната оценка за третия GSM оператор беше 216 млн. евро. “Вива Венчърс” го придоби за цена 54 млн. евро – четири пъти по-ниска от пазарната цена! За да се реализира тази сделка с третия GSM оператор, Симеон Сакскобургготски в качеството си на министър-председател три пъти уволняваше председателя на Комисията за регулиране на съобщенията и три пъти той беше възстановяван от съда. А уволнението беше, за да се назначи, макар и в тези промеждутъци от време, удобно лице, което да позволи и третият GSM оператор да бъде продаден на безценица, както и самата телекомуникационна компания.

Заедно с това ние предупреждавахме, че на страната се нанасят тежки икономически вреди. Безспорно най-голямата е продажбата на безценица, само за 230 млн. евро, но заедно с това ще кажа, че царедворци заложиха държавните активи на компанията, за да могат да изтеглят заем, с който да платят БТК при самата продажба. Това е един абсурд, който в една нормална страна в Европа не може да се случи.

На следващо място, значително спаднаха приходите от дивиденти и данъци, които иначе постъпваха в страната, а след това тръгнаха за Австрия, сега сигурно ще заминат и за Съединените щати.

И на четвърто място, върху данъкоплатеца в резултат на този приватизационен договор се стовариха разходите по поддържане на съоръженията на БТК, които са нужни за националната ни сигурност.

По тази причина, уважаеми колеги, Парламентарната група на Демократи за силна България убедено ви призовава да подкрепите предложението за създаване на временна комисия, която да се произнесе върху приватизацията на БТК. Това е изцяло в правомощията на Народното събрание, защото по Конституцията на Република България Народното събрание има две основни функции – първата е законодателната, а втората е контролът върху изпълнителната власт. Контрол, който се осъществява не само в петъчния парламентарен контрол, контрол, който се осъществява и с формирането на такива комисии, които да се произнесат върху законосъобразността и целесъобразността на действията на изпълнителната власт, преди всичко на Министерския съвет.

Завършвам с думите, че ние сме длъжни и като морален жест към българските избиратели наистина да се произнесем върху тази най-голяма корупционна сделка на българския преход. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Благодаря Ви, господин Иванов.

Има ли реплики? Заповядайте, господин Димитров.

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ (КА): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Господин Иванов, в договора за приватизация на БТК има още една клауза, която беше включена впоследствие поради големия обществен натиск, който беше създаден при самата продажба. Това е един вид клауза Клауберг. Или ако БТК бъде препродадена след тези две или три години, тя да заплати на държавата 10% от цената, която надхвърля продажбата на БТК. При сегашната цена тези проценти са някъде към 152 млн. евро. Това нещо се премълчава от Агенцията за следприватизационен контрол и никъде в общественото пространство не излезе информация коя фирма ще заплати тази сума – дали “Вива Венчърс”, която е подписала договора за приватизация, или новата фирма, която купува този фонд иноватор, ще изплати тези 152 млн. евро на държавата. Не вярвам, че сме толкова богата държава, че да затворим очите си и пред тази клауза по договора.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Благодаря Ви.

Господин Иванов, имате думата за дуплика.

ИВАН ИВАНОВ (ДСБ): Уважаеми господин председателю, уважаеми колеги, уважаеми господин Димитров! Вие засегнахте конкретен аспект на договора за приватизация на БТК. Искам да изтъкна пред народните представители, че независимо от усилията, които бяха положени за да се получи копие от договора за приватизация, той систематично ни беше отказван под предтекст, че “Вива Венчърс” отказва този договор да ни бъде предоставен. Независимо от това искам да ви кажа, че основни клаузи на договора бяха нарушени по един или друг начин. Едната клауза, която беше грубо нарушена, беше създаването, бих казал, на заетост на работната ръка, която трябваше да бъде 18 хиляди работещи в БТК след третата година съгласно договор. Сега работещите са между 11 и 12 хиляди. Виждате, като че ли буквално ураган е минал през компанията.

На второ място, това, което Вие заявявате - в крайния вариант на договора тази клауза е още по-орязана. Там се касае за 7%, които са само разликата между продажната цена, която сега се реализира, 1 милиард и 80 милиона, и покупната цена преди три години, която, както ви казах, е 230 милиона. Независимо от това аз също нямам информация и това е въпрос, на който правителството трябва да отговори - дали Република България е получила в републиканския си бюджет 7% от тази разлика при джиросването на акциите.

И третото, което също е неизпълнено в този договор, това е програмата за инвестиции, които купувачът “Вива Венчърс” беше поел като ангажимент извън това, че тези инвестиции бяха изцяло съсредоточени в четвъртата и петата година и това беше направено умишлено, за да не бъдат вложени инвестиции от “Вива Венчърс”, а компанията да бъде препродадена, пък следващият собственик да му мисли. Но дори и тези инвестиции и ниво на цифровизация не бяха постигнати съгласно договорените в договора за приватизация срокове.

Това е още един аргумент, който показва, че тази временна комисия трябва да се произнесе и върху изпълнението на договора за приватизация и дали Комисията за следприватизационен контрол си е свършила работата и изпълнява функциите, които са й възложени. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Има ли други народни представители, които желаят да вземат думата? Заповядайте, проф. Мирчев.

Уважаеми дами и господа народни представители! Много е странно на трибуната застават хора, които не бяха способни в продължение на четири години, когато управляваха, да приватизират БТК и сега да дават оценки. Много е странно да се говори, че не са видели договора за приватизация, а от трибуната на това Народно събрание боравят с някакви проценти, стойности и т.н. Това не е за първи път. Благодарение на тях автомагистрала “Тракия”, вместо да се изгради от Стара Загора до Нова Загора, все още се намира в застой и по много други неща. Така че, когато се говори от тази трибуна, трябва първо да си дадеш оценка: какво аз не свърших, защо не го свърших, кой е виновен? И тогава да даваш оценка на другите.

Защо беше приватизирана БТК?

Първо, прави чест на предишното правителство и на предишния парламент – Тридесет и деветото Народно събрание, че определени изключително важни за страната търговски дружества, като БТК, “Български морски флот”, “Българско речно плаване”, “България Еър” и някои други, бяха включени в Закона за приватизацията в така наречения списък и могат да бъдат приватизирани само след приета от Народното събрание стратегия. Мисля, че това беше изключително важно и достойно поведение, за да се защитят интересите на държавата.

Защо след няколкото неуспешни опита от тези, които преди мен говореха от трибуната на Народното събрание, БТК беше приватизирана?

В предишния Закон за далекосъобщенията от 2003 г. беше въведена либерализация в далекосъобщителната услуга, тоест БТК не можеше повече да съществува като монополист и да упражнява своята дейност, предлагайки услугите си на потребителите.

Второ, ако се беше забавила самата процедура и приемането на Стратегията за приватизация на БТК, оттук нататък цената щеше да пада непрекъснато. (Шум и реплики в залата.)

Правилникът на Народното събрание ви дава възможност да ми правите реплики. Ако сте възпитани, мълчете и слушайте и оттук нататък си водете записки. Сега ще ви кажа какво пише в договора.

Офертите за приватизацията на БТК бяха подадени през 2002 г.

Запишете си вие, които мърморите от място – цената е 280 млн. евро за 65% от акциите на БТК, което, ако го редуцираме, прави значително по-голяма стойност.

Между 2002 и 2004 г. държавата изтегли на два пъти дивидент в своя полза от 100 млн. лв. Запишете си го, защото тук се говори за някакви други проценти, без това да е предвидено.

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА, от място): Сто и седемдесет.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Моля за тишина! Моля ви!

ЙОРДАН МИРЧЕВ: Слушайте внимателно. Ще стигнем и до 2006 г., спокойно. Това повиши допълнително и приходите в бюджета на държавата.

Когато БТК беше продадена, третият мобилен оператор не съществуваше. Днес “Вивател” е достоен конкурент и знаем как след третия мобилен оператор цените на мобилните услуги започнаха да падат. (Реплики от народния представител Павел Шопов.)

Днес компанията не е същата, каквато беше през 2002 г. Тук беше казано, че не е инвестирано. Запишете си, че 1 млрд. лв. са инвестирани досега в инфраструктурата на БТК в посока на цифровизация на мрежата. Когато БТК беше купена, бяха 48%, сега значително наближават 70% . Знаете, че със Закона за електронните съобщения, който ние приехме тук преди няколко месеца, в края на следващата година този процент ще гони 100. Въведоха се високоскоростен Интернет, мобилни комуникации и т.н.

Що се отнася до сравнението на някакви цени – как е било през 2002 г., и колко е сега? Ако някой от тези, които се изказаха преди мен, могат да си купят апартамент за 10 хил. евро, колкото струваше преди няколко години, а сега трябва да платят 40-50 хил. лв. – трябва да си отговорят на този въпрос.

Ще ви дам и един пример: ДЗИ беше приватизирана за 21 млн. 500 хил. евро и препродадена на близо десет пъти по-висока цена – 180 млн. евро. Същото става и с други компании, защото в последните години цените на недвижимите имоти в България са се увеличили в пъти.

Повечето акции на компаниите, които бяха листвани на Българската фондова борса, са се увеличили между 10 до 20 пъти през този период. С други думи, каквото и да сме инвестирали през 2002 г., ние днес може би щяхме да постигнем същата дори по-висока възвращаемост.

Така че, когато се говори, че цената през 2002 г. е била такава, а сега е друга, просто направете анализ. Не извършвайте сделки през последните години!

Много е странно пет години по-късно да се иска ревизия на една процедура. Ще ви кажа и се съобразете, вие това го знаете – Върховният административен съд се произнесе по тази сделка, както и по много други, които благодарение на вас все още не са стартирали.

Не само стойността на БТК, но и стойността на всички телекомуникационни компании в Европа през последните пет години се повиши. Отговорете вие на въпроса, след като говорите тук и давате примери. Например: “Тюрк Телеком” и “Америкън Интернешънъл груп” участваха ли 2002 г. в приватизацията? Защо дадоха по-ниска цена от “Вива Венчърс”? Защо днес те дават милиард? Отговорете на този въпрос, защото цените растат в Европа и в света. (Реплики от народния представител Павел Шопов.)

Господин Шопов, ако искате ще Ви дам и данни. Например на полската телекомуникация цената нарасна с 2,6 пъти, на “Франс Телеком” за същия период се повиши 4,3 пъти. Нормално е това да става и с нашата телекомуникационна компания, защото условията през 2002 г. и сега - и по отношение на пазара, и по отношение развитието на телекомуникационния бизнес, либерализацията и т.н., водят именно до промяна на цените. Затова и дадох примера с едно жилище. Ако вие можете да си купите жилище за 10 хил. евро сега …

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА, от място): Ти защо не си продаде твоя апартамент?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Моля Ви, господин Шопов. Ще Ви дам думата за реплика, моля Ви!

ЙОРДАН МИРЧЕВ: Искам да кажа още нещо. Когато БТК се приватизираше, тук няма нищо общо формулата “под масата”, която се прилагаше по времето на правителството от името, на което сега се изказват някои колеги, а в един прозрачен публичен търг, който беше рекламиран в цяла Европа, Северна Америка и Далечния Изток, припомням ви само, консултант по сделката за БТК беше не кой да е друг, а водеща инвестиционна банка – “Дойче банк”. И всички потенциални купувачи бяха информирани и поканени да участват в тази сделка.

Показателно е, че всички кандидати до един, които се явяваха през 2002 г. за приватизацията на БТК, а именно “Тюрк Телеком” и “Америкън Интернешънъл груп”, участваха в тогавашната процедура, дадоха по-ниска цена от “Вива Венчърс”, а сега и те дават, следвайки световната логика на нарастване на цените в този сектор, тогава не платиха примерно 200, 300 или 400 млн., но сега бяха готови и заявиха близо 1 млрд. Разбира се, с 1 млрд. 80 млн. спечели “Америкън Интернешънъл груп”.

Въпреки че тази сделка беше политически атакувана, и то многократно: при разглеждането на стратегията, след това при самата процедура за приватизация и в парламентарен контрол много пъти, сделката за БТК всъщност е една от най-добре проведените, прозрачна, добре аргументирана и изпълнена процедура, точно в момента, когато България все пак можеше да вземе добра цена. Ако бяхме закъснели, тази цена щеше да бъде значително по-ниска.

Няма никакви съмнения, за да намесвате името на НДСВ, на ДПС, на определени лидери в тази сделка, защото по нея се произнесе Върховният административен съд – казвам го за втори или трети път. Така че, ако Вие имате някакви въпроси, отнесете се там, където трябва. Съдът се произнесе.

Що се отнася до другите 10%. Господин Иванов назова някакви си 7%, без да е виждал договора. Господин Шопов – също.

Казах, че 100 милиона са раздадени през 2002 и 2004 г. Знаете, че има подписан договор и според Агенцията за приватизация купувачите на БТК трябва да платят на държавата 10% от печалбата при бъдеща продажба. Затова държавата за 2006 г. ще получи 150 млн. лв.

Така че отговарям и на този въпрос.

Що се отнася до критиките към предишното правителство за приватизацията, дори се намесват и тук недобре познати технически термини, като двойка усукана метална нишка, ще кажа: да, ние сме много добре усукана и добре работеща тройна метална нишка. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: За реплика думата има господин Тодоров.

СТАНЧО ТОДОРОВ (независим): Благодаря, господин председател.

Уважаеми колеги, много ми е неприятно да слушам дебати “Крадецът вика: дръжте крадеца!”.

Не може така поголовно да се направят едни сделки, корупционни, явни, вижда ги целият български народ, не българското Народно събрание, и да излизаме тук и да се правим на божи кравички.

Сделката е ясна и категорична – доказана престъпна сделка.

Цялата приватизационна програма е също престъпна към българския народ. Така че в това направление не зная тази приватизация, тези средства, които постъпват в държавата, защо, къде и как постъпват. Но явно е, че дългът на България се увеличава значително за тези 15-17 години, двойно се увеличи, а България вече е продадена, няма какво да се продава, а пари в държавата няма. Как ще има, след като няма какво да приватизираме. Това е – приватизира се държавата, а дълговете се увеличиха два пъти. Даже не можахме да си изплатим дълговете с приватизацията на самата държава. Това е пагубно за българската държава.

Господа народни представители, тези сделки, които се извършват без контрол от българския парламент. Защото българският парламент, мога да заявя, се управлява наистина от Министерския съвет. Не българският парламент води някакъв контрол върху Министерския съвет, а Министерският съвет управлява българския парламент. Затова българският парламент не може да проведе никакъв контрол върху каквато и да е сделка. Ние сме божи кравички, които тук само гласуваме с чужди карти и нищо повече. Това е истината.

Господин Мирчев, срамно е Вие да говорите за една такава сделка, като си затваряте очите, като кон с капаци.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Благодаря.

За втора реплика думата има господин Иванов.

ИВАН ИВАНОВ (ДСБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги!

Господин Мирчев, когато Вие говорите, че правителството на Иван Костов не е успяло да реализира приватизацията на БТК, искам да Ви кажа нещо, което всички, които се интересуват от този въпрос, са длъжни да го знаят. Преговорите бяха прекъснати няколко месеца преди завършване на мандата на правителството на Иван Костов, защото условията, с които ОТЕ, Гърция, искаше да обвърже българската страна, щяха да нарушат националните интереси на страната. Иначе цената, която дотогава беше договорена, беше 560 млн. евро – значително по-голяма от тази, с която година по-късно вече вие влязохте в приватизационна процедура. В крайна сметка не се извърши приватизацията, именно за да се защитят интересите на страната, дори и с риск това да бъде извършено от следващото правителство, последствията от което ние наблюдаваме сега.

Когато казвате, че цената би падала, ако приватизацията беше забавена, това, че за три години цената от 230 млн. евро, не говоря за 50-те милиона, които бяха депозит, е скочила на 1 милиард и 80 милиона, е най-ясното доказателство, че цената не е била реалната пазарна цена. Не може за пет години, няма такъв феномен в тази област, пет пъти да нарасне цената, на която се продава телекомът.

По-нататък. Вие говорите за трети GSM-оператор. Никой не отрича необходимостта за засилване на конкуренцията да има трети GSM-оператор.

Но, господин Мирчев, Вие знаете, че в закона беше записан текст, че третият GSM-оператор не може да бъде продаден на цена по-ниска от тази, на която беше продаден вторият GSM-оператор “Глобул”. Това означаваше цена не по-ниска от 216 млн. евро. Три пъти трябваше да бъде сменян председателят на Комисията за регулиране на съобщенията, за да се извърши против закона приватизация на цена 54 милиона.

Накрая, понеже говорите за решението на Върховния административен съд, ще Ви напомня, че именно през 2003 г. беше сменен председателят на Върховния административен съд и се случи един абсурд – заместник-председателят на Парламентарната група на НДСВ Константин Пенчев стана председател на съда. Оставям за Вас коментара.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Благодаря Ви.

Господин Шопов, имате думата за реплика в рамките на една минута. Бъдете така любезен да спазите това условие. Имате думата.

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА): В рамките на тази кратка една минута искам да заявя, че ние от “Атака” отдавна казваме: който ни тъпче днес, да му мисли утре. Имаме предвид не само ние от “Атака”, а имаме предвид нас, българите. Защото това е тъпкане на целия български народ – да бъде ограбен с тази бандитска сделка. Малко са думите. Тази сделка не може да се характеризира с понятия. Тя е нещо ужасно.

Тук се говореше за двойно и тройно усукана метална връзка или нишка, но става въпрос за двойно и тройно, и стократно усукана мафия.

Да, вие, Мирчев, заедно с другите отвън, сте безкрайно добре усукана мафия. Вие влязохте на мушката на атаката.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Моля Ви, нека да спазваме етичните норми.

ПАВЕЛ ШОПОВ: Както вървят нещата, ние ви обещаваме, че ще облечем раираните дрехи на министър Василев в един момент и ще си правите компания с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Благодаря Ви.

За дуплика думата има господин Мирчев.

ЙОРДАН МИРЧЕВ (НДСВ): Благодаря, господин председател.

Не чух нищо ново в репликите. Чух неща, които се говорят под път и над път за БТК и за “Тракия”, и т.н.

Колеги, когато се изказвате, говорете с точни неща.

Отново казвам, че Върховният административен съд се произнесе по тази сделка, произнесе се и по много други, които не ви харесват.

Много сте нервни. Ако мислите, че ще изнервите и нас, не, няма, ние сме спокойни. Бъдете убедени, че НДСВ е едно цяло и ще остане едно цяло, ще остане партньор. Неслучайно символично казах, че ние сме добре работеща тройна усукана метална връзка и никой не може да я разруши.

Така че не бъдете толкова нервни, имайте търпение, може би ще ви дойде времето след 20, 30, 40 години. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Господин Христов има думата.
МИНЧО ХРИСТОВ (независим): Уважаеми колеги, господин Мирчев не трябва да се притеснява - и на магистрала „Тракия” ще дойде времето, и на енергоразпределителните дружества - на хората, които са ги приватизирали, които са взели парите за това. В един момент, господин Мирчев, Вие и Вашата усукана тройна метална връзка, ще трябва да давате отчет за престъпленията, които сте извършили. Говоря не само по време на вашето предишно управление.

Аз ще ви кажа честно, колеги, досегашната практика на извънредни парламентарни комисии не доведе до някакво решение на проблема. Разбира се, въпреки всичко аз ще го подкрепя. Аз лично със Стела Банкова сме сезирали главния прокурор за тази сделка и чакаме отговор от него по конкретните параметри. А конкретните параметри, уважаеми колеги, са кристално ясни – БТК е продадена за 230 млн. евро. Само че господин Мирчев забрави да каже, че още на следващата година те си изтеглиха дивидента от предходната на стойност около 50 млн. Кой знае защо го забрави?! Оказа се, че реалната стойност, на която е продадена БТК, всъщност е някъде около 150-160-170 млн. евро. Това е истината. Сега, в момента тази компания се продава пет пъти по-скъпо, което явно говори за корупция, явно говори за престъпление, явно говори за мафия. Мисля, че назовавам нещата с точните им имена.

Тук се говори колко са инвестирали от компанията БТК през последните три години, само че умишлено се забрави, че тези инвестиции са изсмукани от българските потребители. Нито една стотинка не е инвестирала тази компания, господин Мирчев, и Вие добре го знаете. Всичко това е изсмукано от българските потребители, а една голяма част от това, което е откраднато от тях, е изнесено в чужбина. Ето това забравихте.

Забравихте да кажете, че такса „Телефон” е 13,80 лв. Тоест човек без да говори и една минута, трябва да ги плаща, включително хората по селата. Забравихте да кажете, че тази такса „Телефон” е увеличена около 270%. Забравихте да кажете, че една голяма част от приходите на БТК са именно заради тази такса „Телефон”. Тоест хората без да говорят, трябва да я плащат. Забравихте да говорите за криминалния начин, по който беше даден втория GSM оператор за смешната сума от 27 млн. евро – поне десет пъти по-малко от реалната стойност. Тук не се каза за лицето Гергана Сърбова, която беше секретарка в министерството на Николай Василев, която беше сложена на този пост само и единствено заради приватизацията, след което и в момента е на ръководен пост в БТК. Ако това не е корупция, ако това не е престъпност, ако това не е мафия, кажете ми Вие какво е.

Това е само една малка част, уважаеми колеги, от моите мотиви, с които аз ще подкрепя създаването на тази анкетна комисия. Искрено се надявам чрез тази комисия да се стигне до българската общественост, до истината за престъпленията на бившето управление и на сегашното, разбира се, доколкото това управление замазва, прикрива престъпленията на предишното.

Това е, което искам да ви кажа. Надявам се да имате доблест, смелост и честност да подкрепите създаването на анкетната комисия, но и да подкрепите действията на главния прокурор за разследване на замесените лица – имам предвид господин Симеон Борисов, господин Кирил Симеонов. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Благодаря Ви.

Има ли желаещи за реплики? Няма.

Има думата народният представител Мартин Димитров.

МАРТИН ДИМИТРОВ (ОДС): Благодаря, господин председател.

Уважаеми дами и господа, няколко важни момента. Спомняте си как БСП яростно критикуваше сделката за БТК и сделката за магистрала „Тракия”. След като направи тази тройна, метална, не знам каква беше коалиция, господин Мирчев, БСП подкрепи и двете сделки. Нали бяхте най-яростните противници, уважаеми дами и господа? Какво стана? Очевидно, че това е едно правителство, което сключва сделка след сделка, което няма морал и няма принципи. Това е цялата работа.

Специално за БТК. Идеята за стратегически инвеститор, уважаеми дами и господа, беше измислена именно с цел да се ограничава конкуренцията и да има сделки като БТК – да има само няколко купувача, да не се продава през Фондовата борса и така цената в много случаи е по-ниска. Това е цялата работа.

Формално погледнато, тази сделка е законна. Тоест законът е спазен. Но тази сделка има морален проблем, защото цената можеше да бъде много по-висока, уважаеми дами и господа. Ако, да речем, тази сделка е минала и можем да търсим в момента морална отговорност, въпреки че тази комисия е логична и СДС ще я подкрепи, случаят с магистрала „Тракия” е още по-интересен. Най-яростно протестиращите от БСП сега бързат да подписват този договор, заедно с НДСВ и ДПС. Никакъв морал и никакви принципи не останаха в тези случаи.

Знаете ли какво показа продажбата през борсата на БТК няколко години по-късно? Че е безсмислено да се говори, да се търсят стратегически инвеститори. Тези инвеститори след това продават на по-висока цена. Оказа се, че формулировката „стратегически инвеститор”, уважаеми колеги, е начин да се ограничава конкуренцията, да има само няколко купувача и след това, както виждате, те продават, няколко години по-късно, на други хора, които са заинтересовани да купят предприятията. Което означава, че за да не се повтарят вече тези случаи, за да има прозрачност, да се получават по-високи цени, има само един най-добър начин и това е продажба през Фондовата борса, която е прозрачен начин, който е отчетен начин, всеки може да участва. Няма ги стратегическите инвеститори и нещата вървят в добра посока.

Искам да ви кажа няколко думи и за „Булгартабак”. Какво стана, управляващата коалиция, нали щяхте да продавате „Булгартабак”? Оказа се, че министър Овчаров прави сметка ....

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Господин Димитров, излизаме от темата на дискусията.

МАРТИН ДИМИТРОВ: Вътре сме в темата, понеже като говорим за анкетна комисия скобата, която трябва да отворим, е важна.

Та за „Булгартабак”, уважаеми дами и господа, какво направихте в крайна сметка? Щяхте да го продавате, пък не го продавахте, продадохте фабрика по някакъв начин. Отново доста безпринципно изглежда всичко това.

Кога ще има ясни правила? Нито един човек в тази зала не трябва да бъде против приватизацията. Приватизацията е нещо ценно, но тя трябва да бъде прозрачна и да бъде инструмент за пари в бюджета, да бъде инструмент за инвестиции, да бъде инструмент за нови работни места. Ето това го няма. И знаете ли, със сделки като „БТК” и като магистрала „Тракия”, настроихте хората срещу приватизацията в България и настроихте хората срещу концесиите в България. Ами то няма още нито една голяма концесия в България, но като дадохте лошия пример с магистрала „Тракия”, вече хората са против концесионирането. Дотам докарахте нещата. А концесионирането е нещо много добро, един изключително ценен и разумен инструмент. Но като правите тези безпринципни сделки без конкурс, каквато е магистрала „Тракия”... Защо не направихте там конкурс, уважаеми колеги? Защо нямаше състезание? Защо вече в България трайно няма честно състезание? Защо се прави това нещо? Тогава вече хората не подкрепят едни от най-ценните инструменти за развитие в България – дотам го докарахте.

Именно поради тази причина СДС ще подкрепи тази анкетна комисия, но пак ви казвам: оттук нататък, за да не се повтарят тези неща, защото те ще се повтарят, Фондовата борса е един от най-добрите инструменти за приватизация, пак го повтарям. Благодаря за вашето внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Има ли желаещи за реплики? Няма.

За изказване има думата народният представител Олимпи Кътев.

ОЛИМПИ КЪТЕВ (НДСВ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Донякъде разбирам желанието на “Атака” и на Минчо Христов да вкарат в затвора всички държавници в България. Сигурно трябва да започнат от Първото българско царство, може би от хан Аспарух, сигурно ще намерят някакви нарушения – за тях е разбираемо, да минат през Второто, Третото българско царство, БКП, БСП и да стигнат до сега. Обяснимо е – популизмът води дотам. Добре че нищо не зависи от тях, така че могат спокойно заплахите, които се отправят, да си ги говорят на техните сборища.

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА, от място): Ще видим как ще говориш за царските имоти!

ОЛИМПИ КЪТЕВ: И за царските, и за всички ще говорим. Това е демокрацията. Така че няма проблеми в това отношение.

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА, от място): Има, има!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Господин Шопов, моля Ви!

ОЛИМПИ КЪТЕВ: Но мен ме учудват изключително много позициите на така наречените десни сили, които бяха през 90-те години идеолозите на приватизацията. Да си спомним старта – затова се учудвам, че сега сме 2007 г., а не 1997 г. Ако бяхме 1997 г., бих приел изказването на господин Иванов, на господин Мартин Димитров, но бих ги приел като изказвания на лявата част на залата, за която тогава думата приватизация беше мръсна дума, скачаха всички срещу нея, донасяха доводи от девет дерета, само и само да няма приватизация. Минахме през приватизацията на РМД-тата.

Затова искам да попитам: от тази ваша идеология за приватизация какво остана? Можете ли да ми изброите на пръстите на едната ръка пет съществуващи и проспериращи дружества, които вие приватизирахте по ваше време? Пет, не пет хиляди! Тогава беше голямата далавера – когато подарихте на вашите хора българската икономика. Подарихте я, но те излязоха некадърни и не можаха нищо да направят, и фалираха.

А говорите за една приватизация, която е направена през 2002 г. по законите на европейската практика, минала през всички процедури на българското законодателство, включително и на Върховния съд, който не знам защо когато ви е годно го признавате, а когато не ви е угодно, заплашвате с него или казвате: а, такъв няма! Минаха и тези периоди, когато приватизирахте с избрани купувачи и се стигна до момента, в който открито се правят процедури с консултанти със световно известни банки, които са изпратили в целия свят оферти, говорите за някаква направена голяма далавера. Вярно, Фондовата борса е сигурно инструментът, който е най-печелившият и най-добрият за съвремието, но за 2007 г. и нататък, когато и българските предприятия излизат в световните борси, когато се тестват, листват се и могат да се продават.

Всъщност мен би ме учудило, а и не толкова може би след някоя друга година вие да кажете: да, всички приватизирани предприятия в България са продадени евтино, защото сега са много скъпи, защото се управляват от български и чуждестранни инвеститори. Щом са приватизирани, тогава е имало далавера и не би ме учудило, ако кажете: я да спретнем сега една национализация, защото всички са добре. Сигурно и дотам ще стигнете. (Реплики от КА.)

Не, за “Атака” е ясно.

Но учудването ми от така наречените десни… Колеги, не забравяйте откъде сте тръгнали! Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Има ли желаещи за реплики? Господин Иванов.

Нямате време, за съжаление, проф. Станилов.

ИВАН ИВАНОВ (ДСБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Господин Кътев, когато казвате, че десните сили трябва да подкрепят приватизацията, ще Ви повторя господин Мартин Димитров: аз съм за приватизацията, но приватизация, която се прави прозрачно при спазване на закона.

ОЛИМПИ КЪТЕВ (НДСВ, от място): РМД-тата ли имаш предвид?

ИВАН ИВАНОВ: Защото извън разделянето на парламентаристите на леви и десни сили има нещо, което би трябвало да ни обединява, а то е, че под клетва сме поели ангажимент да спазваме законите на страната и във всичките си действия да защитаваме интересите на народа. Убедено считам, че сделката с БТК е най-голямата корупционна сделка, извършена по време на прехода и именно по тази причина категорично и с пет актуални въпроси и питания, и сега заемам моята позиция и се радвам, че това е позиция на Демократи за силна България.

От друга страна, когато се говори кой застава зад тази сделка в момента, може би господин Мирчев има право като казва, че това е една трипартийна усукана желязна коалиция. Определението беше много точно – желязна, защото за да се защитят интересите на предишното управление, дори и корупционните практики от тогава, вашите партньори – Българската социалистическа партия, застава редом до НДСВ. Усукана коалиция, защото така са преплетени икономическите интереси на БСП и НДСВ, че взаимно се подкрепяте.

Но аз питам колегите от БСП: защо така упорито мълчат, защо не застанат на позициите, част от които заемаха в Тридесет и деветото Народно събрание? Тогава се изказваха, а сега мълчат. Или пак като безгласни букви в коалицията ще гласуват “въздържали се” – хора без мнение за най-голямата корупционна сделка в историята на България. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Думата има господин Станчо Тодоров.

СТАНЧО ТОДОРОВ (независим): Благодаря Ви, господин председател.

Уважаеми господин Кътев, не знам защо така упорито напъвате. Ето, в залата не присъства никой от тези, които са сключили тези сделки – НДСВ и ДПС са 5-6 души, не им е удобно, БСП също мълчат. Тук се е събрала една малка опозиция, която наистина се бори отчаяно на рубежа, тъй като наистина тази приватизация навремето, когато бяха сините, започна дребно-дребно, след това жълтите по-нависоко и сега, в тази коалиция, са най-огромните приватизационни моменти, които остават. След това България вече е напълно ликвидирана. Този момент настъпва, уважаеми колеги, господин Мирчев! Това е истината!

Питам ви: не дай си Боже нещо да стане от световен мащаб – без БТК, ако спрат всички комуникационни компании, войската не може да предаде нищо, няма да има абсолютно никаква възможност за съпротива. Това ли е националният интерес на държавата? Това ли защитаваме тук? Че в един определен момент държавата ще падне на колене пред тези бандити и ще им се моли да им пусне връзка, за да може да се направи отбраната на страната?! Няма да имаме и отбрана, уважаеми колеги, ако тези ни дръпнат жичката и кажат: край, България престава да съществува! Това е, господине!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Господин Мартин Димитров се отказва от репликата.

Заповядайте, господин Кътев, за дуплика.

На колегата Иванов искам да кажа следното. След като Вие сте задали пет актуални въпроса, след като сте задали безброй питания и какво ли още не, след като сте сезирали главния прокурор – предполагам не сегашния, а предишния, след като сделката е минала през санкцията на всевъзможни български съдилища, след като е получила оценка на световните консултанти, да речем Световната банка или фондовите борси, които в момента ги продават – какво искате повече от това да се занимаваме, господин Иванов? Кой да се занимава повече? Комисията, която искате да си направите? Кой е по-голям орган от Народно събрание, след като са минали през Народното събрание?! (Шум и реплики от Парламентарната група на Коалиция “Атака”.) Какво искате? Какво повече искате? (Реплики на народния представител Павел Шопов.) Да си правите дребни популизми и симулиране на дейности, че ви има и че сте живи ли? Извинявайте, не ни губете времето!

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Госпожо Банкова, заповядайте, имате думата за изказване.

СТЕЛА БАНКОВА (независим): Благодаря Ви, господин председател.

За да покажа на господин Кътев, че можем да му отговорим какво искаме: искаме раирани костюми за Симеон, за неговия син, за НДСВ и за всички онези, които направиха тази изключително корупционна сделка.

На мен ми е чудно нещо друго: вдъхновителите на тази сделка от НДСВ и ДПС не намират кураж да станат и с аргументи да защитят тази сделка, защото иначе ние наистина ще си помислим, че става дума за огромни суми, които са си сложили в джоба – министър-председателят, министри, депутати от предишния парламент.

Бих искала да кажа, че многократно с господин Минчо Христов предлагаме пълна ревизия на приватизационните и концесионните сделки. Много интересно – непрекъснато се отхвърля от тройната коалиция това наше предложение. Ние ще продължим да го внасяме.

Бих искала да кажа още нещо: досегашните приватизационни и концесионни сделки се правеха в предишния парламент и сега се правят в сегашния парламент от банда, от шайка престъпници, които обслужват чужди икономически интереси – и в правителствата, предишно и сегашно, и в парламента – предишен и сегашен. Става дума за БТК, за електроразпределителните дружества, за “Софийска вода”, за автомагистрала “Тракия”.

Уважаеми колеги от БСП! В предишния парламент вие нарекохте магистрала “Тракия” “далаверата на века”. Господин Станишев и видни представители от вашата парламентарна група говореха и определяха тези сделки като грандкорупционни сделки. Кажете ми по каква логика вие сега наградихте вдъхновителя, автора и мотора на тези сделки господин Кобургготски с ордена “Стара планина”?! Това автоматично означава, че вие слагате чадър и казвате: “Няма далавера “Тракия”, няма далавера БТК, няма далавера имоти”. Къде е тогава моралът?

Към господин Кътев: каква борса е доказала, че тази сделка е изгодна? Нали точно когато БТК излезе на борсата, стана явно, че цената е 5-6 пъти по-голяма? Защо по такъв обиден начин той представя псевдоаргументи, които не са за пред пленарната зала, а са за пред малки деца.

Що се отнася до Дойче банк, също сложена в мотивите. Нали Дойче банк оцени БТК за над 1 милиард? Що се отнася до Дойче банк – Лондон, която беше посочена като мотив, не забравяйте, че тя стои зад големите корупционни сделки в България.

Като заговорим за Дойче банк – Лондон, се сещам и за господин Кирил Симеонов Борисов, който само преди броени дни беше награден с 25 млн. долара за това, че си е свършил добре работата в България, що се отнася до БТК, що се отнася до магистрала “Тракия”. Това съвсем не е случайно.

Уважаеми колеги, призовавам ви, особено представителите на тройната коалиция, да не се крият, първо, зад мълчанието, второ, зад гласуване “въздържал се”, защото не можеш да се въздържиш, когато става дума за далаверите на века, за грабежите на века – това са ваши определения – на господин Станишев и видни ваши представители от предишния парламент.

Спомнете си, мили колеги, какво говорехте, когато имаше вот на недоверие в предишното Народно събрание. Аз прегледах вашите изказвания. Нямах време завчера да ги цитирам, когато питах благодарение на какво се дава орден на човек, който трябва да бъде в раиран костюм, а ние му даваме орден.

РЕПЛИКА ОТ БСП: Не Вие.

СТЕЛА БАНКОВА: Спомнете си, припомнете си тези ваши изказвания и намерете политическо мъжество, изговорете истината, че това е грабеж, далавера и че ще дойде време не само за БТК, но и за автомагистрала “Тракия” да говорим.

И авторите и вдъхновителите, които прибраха стотици милиони комисиони, дай Боже, когато дойде едно по-добро време, да ги изпратим там, където им е мястото и да ги видим в раирани костюми. Благодаря ви. (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Много моля, колеги, Народното събрание не е магазин за конфекция, за раирани костюми. (Шум и реплики.)

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА, от място): Нищо, че не е магазин, безплатно ще ги изпратим.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Ние сме законодателен орган. Моля да избягваме и да бъдем по-етични в своите изказвания.

Заповядайте за реплика, господин Мирчев.

ЙОРДАН МИРЧЕВ (НДСВ): Благодаря Ви, господин председател.

Имам реплика. След като в 39-ото Народно събрание Вие по погрешка попаднахте в Парламентарната група на НДСВ, бихте ли заявили от трибуната на това Народно събрание как гласувахте, когато 39-ото Народно събрание прие Стратегията за приватизация на БТК? Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮНАЛ ЛЮТФИ: Има ли друга реплика? Няма.

Госпожо Банкова, заповядайте за дуплика.

СТЕЛА БАНКОВА (независим): Преуважаеми господин Кътев! Едно е стратегия, друго е грабежът, далаверата - продадена за 230 милиона БТК, след известно време цената й се вдига на над 1 милиард. Нямам повод да се срамувам. Аз не съм подкрепила грандкорупционните ви сделки с автомагистрала “Тракия”, с имотите, с БТК, със затварянето на “Козлодуй”.

АХМЕД ЮСЕИН (ДПС, от място): Кажи как си гласувала за БТК? (Шум и реплики.)