Мотиви: нохд №1/2011 г на ерс

Извършеното от подсъдимия Д.Х.М. деяние е квалифицирано от Районна прокуратура гр. Елена като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Представителят на РП поддържа така повдигнатото обвинение в съдебно заседание. Същият предлага на подсъдимия Д.Х.М. да се наложи наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно три месеца лишаване от свобода, както и спрямо последния да се приложи института на чл. 66 от НК.

Подсъдимият Д.Х.М. се признава за виновен. Същият дава обяснения. Подсъдимият съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното деяние.

Съдът, като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

Подсъдимият Д.Х. ***. Същият не е женен. Понастоящем подсъдимият работи в с. Русаля, общ. Велико Търново в лично стопанство на частно лице.

Пострадалото лице ЕТ “Ладон – Лазар Лазаров – Д.Л.”***, представляван от Д.И.Л.,***, собственост на РПК гр. Елена. Същата използва като магазин за продажба на хранителни и нехранителни стоки. Намиращите се в магазина стоки и паричните средства от продажбата им били собственост на ЕТ “Ладон – Лазар Лазаров – Д.Л.”***, представляван от Д.И.Л..*** 2010 г. подсъдимият Д.М.Х. *** на квартира. Бил безработен. Подсъдимият нямал пари, за да си купува храна, поради което решил да извърши кражба от магазина на РПК гр. Елена на пари и стоки, собственост на ЕТ “Ладон – Лазар Лазаров – Д.Л.”, представляван от Д.И.Л.. На 09.06.2010 г. около 22.30 ч. Д.М.Х. отишъл до търговския обект. Същият блъснал една от шперплатовите плоскости, монтирана от задната страна на магазина и я изкъртил от болтовете й, с които била захваната за металната конструкция на сградата. Същата паднала в търговския обект. През образувалия се отвор в стената подсъдимият влязъл в магазина. От търговския обект подсъдимият взел и сложил в найлонова торба пет кутии цигари “Вайсрой” син от 100 мм, пет кутии цигари “Вайсрой” сив от 80 мм, два парфюма “Адидас” - единият в оранжева, а другият в синя опаковка. В същата найлонова торба подсъдимият сложил буркан с монети по един лев, както и монетите от монетника, които намерил в чекмеджето на работната маса. Общо парите, които взел, били 300.00 лв. Докато вземал вещите и парите, от подсъдимият паднал на пода в магазина металния му ключодържател със закачени за него седем броя ключове и един брой нокторезачка. С вещите и парите, които сложил в найлоновата торба, подсъдимият излязъл от търговския обект на ЕТ през задната врата, която отворил с ключ, намиращ се на нея. Извън магазина подсъдимият изсипал в найлоновата торба от стъкления буркан монетите от по един лев, след което го изхвърлил. С откраднатите от магазина вещи и пари Д.М.Х. се прибрал в квартирата си в гр. Елена. През следващите дни подсъдимият изпушил цигарите, които откраднал. Двата парфюма “Адидас” взети от него от магазина същият подарил. Подсъдимият похарчил откраднатите пари.

На 10.06.2010 г. била констатирана извършената кражба и подаден сигнал в РУ “Полиция” гр. Елена. На същата дата полицейски служители от посоченото учреждение извършили оглед на местопроизшествие в магазина, в който била извършена кражбата. При осъщественото процесуално действие бил намерен и иззет метален ключодържател със закачени за него седем броя ключове и един брой нокторезачка, собственост на подсъдимия Д.М.Х..

Имуществените вреди, причинени от подсъдимия на пострадалото лице ЕТ “Ладон – Лазар Лазаров – Д.Л.”***, представляван от Д.И.Л., не са възстановени.

По делото е изслушана съдебно-оценъчна експертиза, изготвена от вещото лице П.Й.П.. От заключението на същата е видно, че пазарната стойност на пет кутии цигари “Вайсрой” син от 100 мм, пет кутии цигари “Вайсрой” сив от 80 мм и два парфюма “Адидас” възлиза на 55.50 лв.

Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от обясненията на подсъдимият, показанията на свидетелите, съдебно-оценъчната експертиза, писмените доказателства и веществените доказателства.

Съдът приема за установено, че подсъдимият Д.М.Х. е осъществил от обективна страна престъпният състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 НК. На 09.06.2010 г. в гр. Елена същият отнел чужди движими вещи /паричен оборот в размер на 300.00 лв., 5 кутии цигари “Вайсрой” син 100 мм, 5 кутии цигари “Вайсрой” сив 80 мм и 2 бр. парфюми “Адидас”/ на обща стойност 355.50 лв., собственост на ЕТ “Ладон – Лазар Лазаров – Д.Л.”***, рег. по ф. д. № 1507/1998 г. на ВТОС, представляван и управляван от Д.И.Л., от владението на собственика без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта разрушил преграда, здраво направена за защита на имот.

Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. Подсъдимият е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е обществено-опасният му характер и последици и е целял тяхното настъпване.

Обществената опасност на деянието е висока. Налице е посегателство спрямо обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи.

Обществената опасност на подсъдимият следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало и положителна обществена характеристика. Д.М.Х. се признава за виновен, дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното деяние. Като мотив за извършване на престъплението сочи липса на парични средства за закупуване на храна. До настоящия момент имуществените вреди, причинени на пострадалото лице не са му възстановени от подсъдимия.

Съдът като обсъди обществената опасност на деянието и личната такава на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК наложи на подсъдимият Д.М.Х. наказание лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА. Съдът определи вида и размера на наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Настоящата инстанция счита, че с така наложеното наказание като вид и размер ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция визирани в чл. 36 от НК.

Съдът намира, че спрямо подсъдимия Д.М.Х. следва да се приложи института на чл. 66 от НК. Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ характер. За постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъденият не е наложително да изтърпи ефективно наложеното наказание. На осн. чл. 66 от НК изпълнението на наказанието от една година лишаване от свобода следва да се отложи за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

Съдът не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, тъй като намира че при подсъдимият не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства.

Веществени доказателства - метален ключодържател със закачени за него седем броя ключове и един брой нокторезачка, след влизане на присъдата в сила следва да се върне на подсъдимия Д.М.Х..

При този изход на делото подсъдимият Д.М.Х. следва да бъде осъден да заплати направените разноски по същото в размер на 50.00 лв. по сметка на ЕРС.

Причини за извършване на престъплението: Ниска обща и правна култура.

В този смисъл съда постанови присъдата си.