О п р е д е л е н и е №73 гр. Габрово, 01. 04. 2009 година

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 73

гр.Габрово, 01.04.2009 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Депозирана е жалба от Иво Цветанов Балевски, в качеството на пълномощник на Цветелина Желева Балевска като физическо лице и като ЕТ”Евротуринг- Цветелина Балевска” гр. Трявна против Заповед на Директор на ОД на МВР Габрово /без същата да е посочена конкретно/. Поискано е от съда и спиране на производството по цитираната Заповед.

В жалбата се излага, че е поискано от Директор на ОД на МВР Габрово спиране на производството на Заповедта за спиране от движение на автомобила до Директор на ОД на МВР, като жалбоподателят твърди, че не бил получил отговор на така направеното искане. Балевски излага също, че Заповедта на МВР все още не му била връчена, но на 29.01.2009г. бил получил покана, в която било посочено, че трябвало да представи освен документите си за самоличност и регистрационния талон на служебния автомобил.

До жалбоподателя с Разпореждане от 04.02.2009г. е указано, че следва да конкретизира кой административен акт, действие или бездействие на административен акт оспорва, както и да изложи мотиви за неговата отмяна.

Жалбоподателят отново е посочил, че оспорваната Заповед все още не му е връчена, поради което не може да я посочи. Според него административен съд Габрово бил подведомствен по искането на осн. чл. 128, ал. 1, т. 4 от АПК, а именно защита срещу незаконно принудително изпълнение. Моли производството по Заповедта да бъде спряно на осн. чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК.

С Разпореждане на съда от административния орган Директор на ОД на МВР Габрово е изискана информация относно това дали е налице издадена заповед, за която излага жалбоподателя и чието спиране претендира, връчена ли му е и по какъв начин и кога.

От представено по делото писмо с изх.№12639827.03.2009г. на Директор на ОД на МВР Габрово става ясно, че Заповед за спиране от движение на МПС на тъжителя няма издадена.

Настоящият състав на Административен съд Габрово приема, че жалбата на Иво Балевски от гр. Трявна е недопустима по следните съображения :

Съгласно чл. 147, ал. 1 от АПК право да оспорват административен акт имат граждани и организации, чиито права са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. От събраните по делото писмени доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че не е налице постановен административен акт, който да поражда права за жалбоподателя, да ги нарушава или застрашава и да създава задължения за него. Както самият Иво Балевски излага в жалбата си и впоследствие въпросната Заповед все още не му е връчена, не може да посочи номера й, но предполагал че същата съществува тъй като бил получил покана да се яви в ОД на МВР на 29.01.2009г. като следвало да представи освен документите си за самоличност и регистрационния талон на служебния автомобил.

Следователно не е налице годен за оспорване административен акт, не са налице основания за спиране на неговото действие, каквито са и исканията изложени в жалбата на Иво Балевски. В този смисъл липсва и установен правен интерес от оспорване на акт, който както се установи нито е издаден, нито е връчен по надлежния ред на жалбоподателя. Не се установява и по какъв начин са засегнали правата или интересите на Балевски, предвид на което за него да се породи правния интерес да оспорва въпросния акт.

Предвид изложеното и на осн. чл. 159, т. 1 и т. 3 от АПК така депозираната жалба от Иво Цветанов Балевски против Заповед на Директор на ОД на МВР Габрово /без същата да е посочена конкретно/ следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 1 АПК на административните съдилища са подведомствени делата по искания за отмяна на административни актове. Чл. 159, т. 1 АПК предвижда жалбата да се остави без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство - то да се прекрати, ако актът не подлежи на оспорване. Цитираните процесуални норми също са били нарушени в конкретния случай.

По изложените по- горе съображения следва да бъде оставено без разглеждане искането за спиране на производството по цитираната по- горе Заповед /без същата да е посочена конкретно/. Няма възможност съда да се произнесе по това дали искането за спиране е основателно или не при условие, че не е налице административния акт, чието спиране на действието се иска.

По изложените по- горе съображения, съдът

Определението подлежи на обжалване пред ВАС на Република България в 7- дневен срок от съобщаването.