Контра за атака (Лайтнер- контра).
Още през 1929 година Теодор Лайтнер (S.Lightner) обръща внимание на факта, че един нормално обявен шлем (не в защита) рядко може да бъде вкаран с повече от едно. Поради това използуването на наказателна контра е нецелесъобразно. Лайтнер е предложил следната конвенция: контрата на втория защитник изисква от атакуващия нестандартна атака. Атаките в коз и в обявения от защитниците цвят са забранени.Лайтнер-контра се използува и при маншови игри, модифицирана по следния начин: след такава контра атакуващият действува по следната схема:
- атакува в обявения от партньора му цвят;
- ако няма такъв, атакува в обявения от него самия цвят;
- ако няма такъв, атакува в контрирания по време на анонса от него или партньора му цвят (най-често по време на обмен на кю-биди или при отговори за ценности в някоя от ръцете);
- ако няма такъв, атакува в първия обявен от мора цвят (ако договорът е козов – в първия обявен от мора цвят извън козовия);
- ако няма такъв, атакува в по-късия обявен цвят от разиграващия;
- ако няма такъв, значи от него се иска нестандартна атака или партньора е дал наказателна контра.
-
КОНЦЕПЦИЯ “АРКОНА” - Алгоритм Распознавания КОнтр НАтуральных
Тази конценпция е публикувана за пръв път от Лукаш Славински. Според нея най-съществената черта на контрата е нейната наказателност.
----------------------------------------------------
наказателност ¦ действия ¦ наименование
----------------------------------------------------
100% ¦ пасувай ¦ наказателна
75% ¦по-скоро пасувай ¦ предлагателна
50% ¦ избирай ¦ на избор
25% ¦по-скоро говори ¦ полупризивна
0% ¦ анонсирай ¦ призивна
-----------------------------------------------------
Очевидно е, че за всяка секвенция и във всяка ситуация трябва да бъде определена наказателността на контрата. Това трябва да бъде извършено и за всяка конвенционална контра за да е ясно кога и с каква ръка тази контра може да бъде превърната в наказателна.
Какво представлява “наказателност на ръката”? Това е понятие, аналогично на “наказателност на контрата” и се определя по следния начин:
-
Във всяка ситуация, в която има дадена контра всяка ръка има някаква наказателност;
-
Във всяка ситуация, в която има дадена контра има различни ръце с различна степен на наказателност;
-
Една и съща ръка има различни степени на наказателност в различни ситуации, в които е дадена контра;
-
Една и съща наказателност в различни ситуации съответствува на различни ръце.
В определена “контрова” ситуация зависимостта между ръката и нейната наказателност е следната:
-
Трябва да има достатъчно оньорна сила – Атакуващи взятки (АВ) и Защитни взятки (ЗВ);
-
Колкото по-голяма е степента на наказателност на ръката, толкова повече ЗВ притежава тя;
-
Колкото по-голяма е степента на наказателност на ръката, толкова повече оньорна сила има тя в контрирания цвят (при наказателност 50% оньорната сила в контрирания цвят и тази в останалите цветове е около 50%).
-
Правила за даване на контра:
-
Даваме контра само тогава, когато наказателността на нашата ръка съвпада с наказателността на контрата в дадената ситуация;
-
Превръщаме контрата в наказателна тогава, когато наказателността на контрата плюс разпределителната наказателност на ръката ни са равни или по-големи от 100%.
Параметрите, определящи наказателността на контрата са следните: ниво на анонса, информация от анонсите преди контрата (броя на позитивните анонси на партньора), наличие на съгласуван цвят, избягване на нашите контри и реконтри от страна на опонентите, стопери в контрирания цвят, превес на оньорната сила, контра на конвенционални анонси.
-
Ниво на анонса. Използуваме следната формула: N=(L-1)*25%, където N-наказателност, L-нивото на контрирания анонс. Ако контрираме договор в БК, наказателността се увеличава с още 50%.
-
Информация. Всеки позитивен анонс на партньора (натуралният пас, негативните отговори и sign off не се броят) увеличава наказателността на контрата с 25%. Информационните анонси (например 1 и 2БК) увеличават наказателността с 50%.
-
Съгласуван цвят. За всеки съгласуван цвят (в нашата или противниковата посока) наказателността се намалява с 25%. Това не се отнася за изборните анонси. При особено силно съгласуване (суперфит) наказателността се намалява с 50%. Това не се отнася за блокиращите съгласувания.
-
Избягване. Ако опонентите бягат от нашите контри и реконтри, наказателността нараства с 25%. Взема се под внимание само първото бягство. Ако след него опонентите успеят да съгласуват цвят, нарастването на наказателността отпада.
-
Стопери в контрирания цвят. Всеки стопер увеличава наказателността с 25%. Доброволното съгласуване на цвета и от двамата опонента премахва един стопер (като брой) от ръката ни.
-
Превес на оньорната сила. Ако противниците имат превес в оньорната сила наказателността на контрата се намалява с 25%. Ако превесът е много голям, наказателността се намалява с 50%. Съответно, ако превесът е в нас, наказателността се увеличава с 25(50)%.
-
Контра на конвенционални анонси. Такива контри увеличават наказателността с 50%. Това не се отнася за анонси в БК, тъй като такава контра и без това участвува в увеличаването на наказателността. При контра на изкуствен анонс въобще не се прилага критерия за превес на оньорната сила.
Ето два примера за използуване на АРКОНА, представени от Л. Славински:
W N E S
1NT(15-17) пас 2(Стейман) 2
2 3 ?
наказателността на контрата от позицията на изток е следната:
ниво 50% (III)
информация 75% (50% за 1NT и 25% за 2)
превес 25%
съгласуване -25%
-----------------
125% - контрата е наказателна
W N E S
1 пас 3 ?
наказетелността на контрата от позицията на юг е следната:
ниво 50%
превес -50%
-----------------
0% - контрата е призивна.
РЕКОНТРА В КОНКУРЕНТНОТО АНОНСИРАНЕ
Използува се след наказателна контра от страна на опонентите и цели единствено по-добър запис. Преди да дадем реконтра трябва да си отговорим на следните три въпроса:
-
Можем ли да реализираме договора?
-
Ако партньорът ни е обявил договора, а ние се готвим да дадем реконтрата, сигурни ли сме, че той не е обявил за “-1 или -2”.С тази реконтра да не се окажем със запис -1000?
-
Има ли смисъл от реконтрата ако противниците имат добър избор за “-1”?
-
РЕКОНТРА СЛЕД КОНТРА, УКАЗВАЩА АТАКА
При безкозов договор такава реконтра показва добри стопери в цвета на указаната атака.
След Лайтнер-контра (за шлемов договор на “без коз”) предупреждава за опасност от отдаване на взятка в контрирания цвят.
След Лайтнер-контра (за шлемов договор в цвят) показва опасност от цакане в контрирания цвят, но готовност за вадене на шлема независимо от опасността за цакане.
Ако реконтрата е дадена от последната ръка, изразява опасения от атаката в цвета, указан от контрата.
Силовата реконтра информира за наличие на повече стойности от обявените до този момент. Като правило тя гарантира точков превес. Много често е подготовка за наказание. Понякога е подготовка за прилагане на някоя силна конвенция.
Примери:
W N E S
1) 1 * **
2) 1 пас 1 *
**
3) 1 пас 1 пас
1 * **
4) 3 * **
5) пас пас 1 пас
1NT пас пас *
**
6) 1 пас 2 *
**
Показва желание за бягство от назначения вече договор, като предлага на партньора да реши кой ще бъде новия договор.
Реконтрата е винаги SOS след наказателна контра на противника (когато инициативата за назначаване на договора е на партньора) или след негов пас на призивна контра.
Примери:
W N E S
1) 1 1 *(наказ.) **
2) 1NT 2 * **
3) 1 пас пас *
пас пас **
4) 1 * пас пас
**
5) 1 * ** пас
пас 1NT * **
Във всички тези ситуации реконтрата може да бъде наказателна в много редки случаи. Тя трябва да бъде възприета от партньора като желание за бягство от този цвят.
Съвсем друго е положението в следната ситуация:
W N E S
1 пас 1NT пас
пас * **
Тук очевидно става дума за наказателна реконтра.
W N E S
1 пас пас *
пас пас ?
Тук ако изток не желае да играе на пики може да даде реконтра, изисквайки смяна на договора. Но той може да обяви и 1БК и след това чрез реконтра да покаже минорно двуцветие. Следователно директната му реконтра показва и някаква дължина в купа.
W N E S
1 пас пас *
пас пас ?
Тук реконтрата показва желание за игра на пики, а 1БК – желание за игра в минори.
-
ДРУГИ ИНФОРМАТИВНИ И ОПЕРАТИВНИ ЗНАЧЕНИЯ НА РЕКОНТРАТА
-
След контра на въпрос за стопер (за игра в “без коз”) или за контрол (за игра на цвят).
В тази секвенция реконтрата показва асо (при договор на цвят) или стопер (при договор на “без коз”). Съответно пасът означава липса на такива ценности. Анонсът в цвят показва сек в цвета на обявата.
Пример:
W N E S
1 1 1 пас
2 пас 3 пас
3 * ?
- пас- няма стопер и късина в купи;
- **- асо или Kxx в купи;
- 3- 5-на пика, сек купа;
- 4- сек купа (и 4-ка пика)
- 5- шикан купа
- 3NT – стопер в купи, различен от асо или Kxx, по принцип 1,5+ стопера.
(1) Реконтрата показва наличие на асо в цвета на контрата;
(2) пас показва липса на ценности в този цвят;
(3) продължаване на кю-бидите показва наличие на някаква ценност в този цвят.
-
След контра на отговор за аса:
(1) Реконтрата е въпрос за риги (по Хойт);
(2) Пасът изразява опасения за контрирания цвят и оставя по-нататъшните анонси в ръцете на отговарящия.
-
След контра на анонс, тип “реле”:
(1) Ако отговорите са на стъпки, реконтрата заменя втората степен.
(2) Ако отговорите са натурални, реконтрата показва възможния максимум.
Ако е контриран отговора на релето:
-
Реконтрата е наказателна;
-
Пасът е следващия въпрос от релето.
ПАСЪТ В ОСОБЕНИ СИТУАЦИИ НА КОНКУРЕНТНОТО АНОНСИРАНЕ
Форсиращият пас е едно от най-сложните понятия в конкурентното анонсиране. Разнородността на ситуациите, в които той се прилага, заедно с различните начини на неговата интерпретация често води до недоразумения. Ето два примера, илюстриращи тази теза:
(EW в зона, раздава W)
1) W N E S
1 1 1 2
2 3 4 5
ПАС
2) 1 * 1 пас
2 3 4 5
ПАС
И в двете ли секвенции пасът на запад е форсиращ? На пръв поглед – да. Всичко е според правилата – изток/запад първи са достигнали до манша, следователно те са в атакуваща позиция. Обаче двете секвенции коренно се различават.
В секвенция (1) ръката на изток не е ограничена отгоре и трябва да се приеме, че пасът на запад е форсиращ.
В секвенция (2) анонсът 1 на изток е лимитиран до 9-10 Pts и не е ясно кой има превес в оньорната сила. Поради това пасът на запад в тази ситуация не е форсиращ.
Въпреки голямата сложност на проблема, по-надолу ще формулираме някои генерални принципи за използуването на форсиращия пас, които ще работят добре при типични ситуации.
-
Пас след форсинг до определено ниво и намеса под това ниво.
Действията са очевидни: анонсирането не може да спре преди нивото, до което е форсинга.
W N E S
1 пас 2 2
последният анонс не може да бъде последен (освен ако не се играе с контра), тъй като 2 на изток форсират поне до 2БК. Следователно ако запад пасува, изток ще бъде форсиран.
W N E S
1/// * ** 1NT
ПАС
Във всяка система реконтрата на изток е форсираща, следователно и пасът на запад също е форсиращ.
Предмет на нашето изследване не е само дали пасът е форсиращ, но и това каква информация предава той. За илюстрация на този проблем нека сравним следните две секвенции:
W N E S
1) 1 пас 2 2
ПАС
2) 1 пас 2 4
ПАС
От формална гледна точка и двата паса на запад са форсиращи. Но не е така.
В секвенция (1) пасът на запад показва просто минимално откриване и липса на фит в купи. С по-силна ръка запад трябва да контрира намесата (ако тя е на второ или трето ниво). В случая пасът на запад е форсиращ единствено на базата на общия форсинг, направен от изток.
В секвенция (2) пасът на запад показва максимално откриване и фит в купи. В случая запад трябва да изрази своята слабост с контра.
По-надолу под “форсиращ пас” ще разбираме пасът, показващ максимум и призоваващ към по-нататъшно анонсиране (както е в секвенция 2).
-
Общи принципи за определяне на понятието “форсиращ пас”.
За конкретните ни разсъждения е необходимо да въведем понятието “брой на Защитните взятки (ЗВ). За най-често използуваните анонси таблицата на ЗВ изглежда по следния начин:
Позитивно откриване (12+ PC) - 2 ЗВ
Силно откриване (17+ PC) - 3 ЗВ
Манш-форсинг - 4 ЗВ
Полупозитивен отговор(7+ PC) - 1 ЗВ
Позитивен отговор (10+ PC) - 1.5 ЗВ
Отговор, форсиращ до манш (12+ PC) - 2 ЗВ
Сега имаме достатъчно данни за да формулираме следния принцип:
==========================================================
Пасът е форсиращ ако противникът се е намесил на такова ниво, че ние можем да го контрираме само на базата на сумарния брой предполагаеми защитни взятки в двете ни ръце, определени от предишните анонси. ===========================================================
Ето няколко примера за използуването на този принцип:
а) W N E S
1 пас 1 4
пас
Пасът на W не е форсиращ, защото анонсите на EW показват само 3 ЗВ (2- от откриването и 1 – от полупозитивния отговор).
б) W N E S
1 пас 2 4
пас
Пасът на W е форсиращ, защото EW са показали 3.5 ЗВ. W може да има ръка от вида:
a) 2 b) 5 c) 8
KQ987 AQJ76 AKQJ76
AQ42 A32 A32
A43 AJ43 K43
С ръка а) W ще приеме решението на Е за окончателно. На контра ще пасува.
С ръце b) и с) на контрата ще обяви съответно 5 и 5, предлагайки игра на шлем.
Контра вместо пас от страна на W би показала по-слаба карта – нещо от вида: 75 AQ832 K87 QJ2.
в) W N E S
1 пас 2 3
пас
Пасът не е форсиращ – общо 4 ЗВ (2 от откриването и 2 от отговора). Възможно е това да е крайния договор – ако картите на изток-запад са от вида:
KQ2 A876
54 W E Q2
AJ6543 87
Q2 KJ987
г) W N E S
1 1 4 4
пас
Форсира ли този пас? Показаната секвенция (купи срещу пики) е един от най-сложните проблеми, касаещи форсиращия пас. Съветваме Ви да възприемете предложението на К. Мартенс: в секвенции от този тип пасът е форсиращ само в неблагоприятна зона (ние сме в зона, а те не са). При такава зона бързото назначаване на манша от изток все пак обещава някакви защитни стойности – около 1,5 ЗВ. В обратната зона 4 от изток не обещава практически нищо като ЗВ.
д) W N E S
2(Аcol) 4 пас
Пасът на Е форсира (откриването обещава 4 ЗВ). Той може да бъде даден с бикольор или трикольор без купи или с добра равномерна ръка, без особени ценности в купи.
е) W N E S
2(Акол) 2 пас 4
пас
По същата логика пасът на W е форсиращ и показва бикольор или трикольор без купи.
ж) (Анонсиране по "Общ език")
W N E S
1 1 *(нег.) 2
3 4 пас
Пасът на изток форсира, тъй като е налице силно откриване (3 ЗВ) и полупозитивен отговор (1 ЗВ). При това в изток няма късина в пика, защото той сам щеше да продължи. Най-вероятно и ръката му е около минимума за отговора, който той е дал.
з) W N E S
1 2 *(нег.) 5
пас
Пасът на запад е форсиращ, следователно той показва добра ръка – най-вероятно с късина в купа и 4+ карти в пика.
-
Пасът като въпрос за контрол или стопер
W N E S
1 1 2 3
3 пас 4 пас
4 4 ?
В този случай пасът на изток след 4 на север очевидно е въпрос за контрол в купи по пътя към шлем. Блекууд или кю-бид от негова страна в тази ситуация биха показали наличие на такъв контрол. Контрата е предлагателна, а 4 – слабо.
-
Трап-пас (Trapping pass, Пас-Ловушка)
Използува се в ситуации, в които искаме да контрираме, но контрата ще бъде разбрана от партньора по някакъв друг начин – като информационна например. Понякога се използува и в първа или втора позиция с откриваща ръка без ясен цвят за обявяване.
Примери:
W N E S
1 ?
с руками типа:
а) KQT92 б) AQ987 в) QJ982 г) AQJ9
A3 KJ32 AJ2 Q65
QJ2 A32 AQ K54
JT2 2 K32 AJT
Север пасува, надявайки се на контра “re-open” от страна на партньора, която той би превърнал в наказателна. В неблагоприятна зона (ние сме в зона, те не са) с ръка от тип (г) трябва да се намесим с 1БК, защото дори да има контра записа може да не ни стигне при много вероятния манш.
Трап-пас се използува и в позицията на отговарящ в случаите, когато се използува “контра-спутник”:
W N E S
1 1 ?
а) KQT92 б) AQ987 в) QJ982 г) AQJ9
K54 32 K86 K75
32 JT32 Q32 QJ2
T92 K2 A2 JT2
Изток трябва да пасува, надявайки се на възобновяване на анонсирането от страна на партньора или на противниците. С ръка от тип (г) в неблагоприятна зона) той трябва да обяви 3БК.
Трап-пасът помага за безопасното анонсиране. Например след откриване 1 с ръка от типа AQT9 Q54 AJ2 K43 Вие можете спокойно да пасувате (вместо да се намесвате с 1БК). Партньорът Ви, знаейки че използувате трап-пас в балансиращата позиция, в която се намира ше анонсира с 7(8)+ Pts. В противен случай той ще пасува и отборът Ви ще избегне едно неприятно влизане.
-
Пасът показва дължина в цвета на контрата.
-
Пасът е наказателен след информативна контра от страна на партньора.
W N E S
1) 1 * пас ПАС
2) 1 2 *(нег.) пас
ПАС
3) 1 1 пас пас
* пас ПАС
4) 1NT *(bi) пас ПАС
Очевидно е, че наказателният пас показва дължина в контрирания цвят. В съответната секвенция ръцете трябва да бъдат от вида:
1) 32 2) 2 3) 65 4) KQ5
KJT92 AQT98 KJ987 AJT
A32 A43 Q54 Q543
JT2 KQT2 543 QT2
Наказателният пас след информативна контра от партньора не създава никакви проблеми и няма опасност от неправилната му интерпретация, тъй като дори да бъде пасуван, нищо лошо няма да се случи.
-
Сложен е и въпроса в следните ситуации:
W N E S
1) 1 пас пас *
** ПАС
2) 3 пас пас *
** ПАС
3) 1NT пас пас *
** ПАС
Можем да приемем следното общо правило в такива ситуации: ако секвенцията е “нормална”, т.е. реконтра дава неограничена ръка, пасът означава слабост, а не е наказателен. Ако реконтрата е дадена от ограничена ръка, пасът е наказателен.
Сподели с приятели: |