Заседание на осми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав
Изтегляне 49.03 Kb.
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр.П. , 08.12.2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Районен съд-гр.П. , І-ви състав, в закрито заседание на осми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав: Председател: Симеон Гюров след като се запозна с докладваното от съдията Гюров ЧНД № 280 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от В. Н. Г., Н. Г. Н. и Н. Г. Н., адрес: гр.П. , ул. , срещу постановление от 19.12.2014 г. на Районна прокуратура-П. (ПРП) за спиране на досъдебно производство № 259/2014 г. по описа на РУП - гр. П. , пр. пр. №634/2014 г. по описа на ПРП. От изложеното в жалбата се налага извода, че постановлението на ПРП за спиране е неправилно, необосновано и е в нарушение на процесуалния закон, твърди се в жалбата, че тъй като в законоустановения срок за разследване извършителя на деянието не е установен, наказателното производство е било спряно, за което жалбоподателите не са уведомени. Жалбодателите молят досъдебното производство да бъде възобновено, настоящия съдебен състав се солидаризира със становището на ПРП по отношение на атакуванато постановление, като извежда искането на жалбоподателите за отмяна на постановеното с постановление от 19.12.2014 г. на Районна прокуратура-П. (ПРП) спиране на досъдебно производство № 259/2014 г. по описа на РУП - гр. П. , пр. пр. №634/2014 г. по описа на ПРП, като жалбоподателите сочат, че основната причина за молбата им относно това досъдебното производство да бъде възобновено, е получена закана за саморазправа от И. и закана за убийство от пастрока му Н., за което е сигнализирано на тел. 112. Съдът след като се запозна със събраните доказателства по досъдебно производство № 259/14 г. по описа на РУП на МВР гр. П. и като обсъди доводите на жалбоподателите, мотивите, изложени в атакуваното постановление, събраните по делото доказателства, съдържащи се в ДП 259/14 г. на РУП на МВР-П. , същото от 43(четиридесет и три) номерирани страници, съобразно закона и по вътрешно убеждение, установява следните правни изводи: Жалбата е допустима. Видно от изисканите от ПРС и приложени доказателства за връчване, постановлението на ПРП е получено на 17.11.2015 г., като е обжалвано на 20.11.2015 г.. Подадена е в законоустановения срок от лица по смисъла на чл.244, ал.5 от НПК. Разгледана по същество, жалбата, с която се иска, на основание чл.244, ал.5 НПК, отмяна на визираното в жалбата постановление на ПРП, е неоснователна. На 02.10.2014г. в РУП на МВР П. е започнато досъдебно производство № 259/14г. по описа на РУП гр. П. срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за това, че в периода от месец май 2014г. до 09.08.2014г. в с. Каменица, унищожил противозаконно чужди движими вещи. дървета-7бр. сливи на 10г., 5бр. орехи на 5г., три броя орехи на 10г. и 2бр. ябълки на 6г. собственост на Н. Г. Н. от гр. П. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 216. ал.1 от НК. Установява се от приложеното ДП, че в хода на разследването са проведени разпити на шестима свидетели, които според ПРП имат отношение по случая, включително на пострадалия от престъплението, приобщени са писмени доказателства. В разпитите си пострадалите Н. Н. и В. Г. посочват евентуалния извършител на деянието, а именно И.Н., като според показанията им, през месец май на 2014г., при посещението в имота им в с. Каменица, махала „Скумца” пострадалия Н. заварил И.Н., неговият дядо Л. Ч. и В. Т., като И. държал в ръцете си брадва. От показанията на свидетелката М.Ч. е установено, че съпругът и е починал на 20.09.2014г.като нито покойния и съпруг приживе, нито внукът и И. са имали претенции къв пострадалия Н. Н. за имота в махала „Брестака”, землище на с.Каменица, като около оградата имало бурени, тръни, самораслеци от две-три диви сливи. От разпита на св. В.Т. се установява, че е в близки отношения с Н., който като идвал в имота си на село винаги му се обаждал и се виждали. Т. познавал и съседите на Н.-неговата леля М.Ч., тя прехвърлила имота на нейния внук И., когото също свидетеля виждал да идва в имота, но не е видял някой от тях да влиза в чуждия имот и да прави нередности в него, като е чувал че спорят за някаква ограда между имотите им и чакат техник, който да им ги оразмери. В съответствие с чл. 215 ал.1 от НПК, на органите на Министерството на вътрешните работи е било възложено установяването и издирването на извършителя, видно от план за ОИМ, който е приложен към кориците на ДП. Делото е изпратено от РУП гр.П. с мнение за спиране, като Районна прокуратура-П. е преценила, поради това, че в законоустановения срок на дознанието, въпреки проведените издирвателни мероприятия от разследващия делото полицай и органите на РУП гр.П. , извършителят не е установен, са налице предвидените в закона предпоставки за спиране на производството до отпадане на основанието за това, като с постановление на ПРП от 19.12.2014 г., производството по делото е спряно на основание чл.244, ал.1, т.2 НПК. Съдът намира, че от материалите по дознанието може да се направи извод за това, че на настоящия етап са събрани доказателства, които да обезпечат съгласно чл. 13 от НПК разкриването на обективната истина, като спрямо извършителя на деянието се установи, че са предприети оперативно-издирвателни мерки. От Районна прокуратура-П. , явяваща се орган за надзор и законност в конкретното наказателно производство, е възложено на основание чл.245 от НПК на разследващия орган, издирването на извършителя на деянието да бъде продължено, което е видно и от резолюция с дата 21.10.2015 година на същото постановление. По отношение на изложената причина за възобновяване на ДП, а именно получена закана за саморазправа от И. и закана за убийство от пастрока му Н., видно от приложена справка на ПРП до ОП-С. от 03.11.2015 година, за същата жалба е образувана друга пр.пр.№776/2015 година по описа на РП-П. , която не се установи да е приключила, нито се установи да е присъединена към ДП №259/2014 година, предмет на настоящата жалба. Ето защо, съдът следва да потвърди постановлението от 19.12.2014 година на ПРП за спиране на наказателното производство по дознание № 259/14 г. и същото върнато за незабавно продължаване на действията по разследването. Дознанието следва да се върне незабавно на ПРП, ведно с препис от настоящото определение. Воден от изложеното, Районен съд-гр.П. , първи състав О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА, на основание чл. 244, ал. 5 НПК, Постановление на ПРП от 19.12.2014 г. за спиране на наказателно производство по дознание № 259/14 г. по описа на РУП на МВР-гр. П. , пр.пр.634/14 г. по описа на ПРП.
Районен съдия: Каталог: uploads -> acts -> nakazatelni nakazatelni -> Мотиви: по нох дело / 2011 година по описа на Е. районен съд Изтегляне 49.03 Kb. Сподели с приятели:
|