22 юни 2010 г. Тема: здравеопазване режат яко в здравното ведомство

— Аз съм станала член на ГЕРБ, защото вяр­вам, че ще има промени за хората в положител­на посока. Ние сме обещали на пловдивчани прозрачна и ясна политика. В дадени моменти общественият интерес следва да стои надпартий­но. Освен това

Нямам апетити към постове. Дори си напра­вих отвод от листата за народни представители. Адвокатската професия ми дава независимост и свобода, за да отстоявам законността и целесъ­образността на решенията, които взима Общинс­кият съвет, а също така да си запазвам почте­ността спрямо пловдивчани.

— Какво има лошо в това държавата да увеличи своя дял в Окръжна болница от 51 на 77 процента? Нали болницата не отива в час­тни ръце?

— Това е схема, замислена още през 2007 г., когато е приета поправка в Закона за държавния бюджет и е въведен текст, който отваря вратичка и създава привилегировано положение на държа­вата да увеличава капитала. Дори и на децата ве­че им е ясно, какво означава увеличението на ка­питала, тъй като станахме град, печално извес­тен с подобна схема. За моя огромен интерес ка­то юрист Законът за държавния бюджет в този си параграф изключва приложението на Търговския закон, който урежда всички права на акционери­те - било то държава, общини или частни лица, те са равнопоставени правни субекти. Няколко ме­сеца след това, през 2008 r.q от Министерството на здравеопазването идва първото искане, от ко­ето се вижда, че

Тоест, предлага се да бъде увеличен капита­лът на МБАЛ „Пловдив" от 51 на 67 процента в полза на държавата. По този начин държавата придобива квалифицирано мнозинство и правото самостоятелно да взима решения. Това означава, че общините губят контрол и своя блокираща квота в управлението на болницата. Ако тази схема беше приета през 2008 г., нямаше да има необходимостта общините да присъстват на сви­каното общо събрание.

— Каква е връзката между увеличението на държавния дял в болницата и скритата приватизация?

— На същото събрание преди две години ми­нистерството иска и създаване на публично - час­тно партньорство с фирма „Норд инвест" с 5000 лева капитал, Условието е в дружеството със смесено участие да бъдат апортирани няй-апетитните имоти

на болницата на Пазарджишко шосе. При тази схема не е изключено на това място да се пост­роят например хотели. Дори и да се появят меди­цински центрове и хосписи, това ще създаде дуб­лираща за болницата и поликлиниката дейност и ще доведе до все по-голямо натрупване на задъл­жения на МБАЛ .Пловдив.

Делението на капитала беше замислено така, че частната фирма да може да взима решения за продажба впоследствие на тези имоти. Тази схе­ма не успява заради острата реакция на общини­те, но Министерството на здравопазването не се отказва. През 21009 г., няколко дни преди парла­ментарните избори, същото искане отново е вхо-дирано от министерството. Общините пак блоки­рат този замисъл, в резултат на което не се сти­га до увеличение на капитала. За огромно мое съжаление през 2010 г. наблюдаваме същата схема.

— Защо, ако схемата на тройната коали­ция е порочна, сега се прилага от правителс­твото на ГЕРБ?

— На сесията казах и сега отново ще повто­ря, че министърът проф. Борисова е подведена. В министерството има среден ешелон - това са екипите, които работят от дълги години и под­готвят предложения. Искам да допълня, че пред­ложението за провеждането на общото събрание на МБАЛ „Пловдив" е и крайно незаконосъоб­разно. Търговският закон гарантира правото на акционерите, в случая - и на община Пловдив, да получат писмени материали преди събранието, за да се запознаят в детайли с дневния ред. Таки­ва материали отново не бяха дадени, което е гру­бо нарушаване на Търговския закон.

— Как ще реагирате, ако предложението на проф. Анна-Мария Борисова се приеме оm общото събрание!

— Ще обжалваме решението, ако въпреки не­съгласието ни се гласува увеличението на капи­тала и съответно намаляването на акционерното участие на община Пловдив, Убедена съм, че това решение ще падне в съда,

защото дори и от формална гледна точка то е не­законосъобразно. Тоест, по този начин напразно ще се харчат пари на данъкоплатците.

— След вашите изявления и решението на сесията да гласувате против на общото съб­рание има ли реакция от страна на проф. Бо­рисова? Не се е ли убедила, че е подведена?

— Не мога да кажа, защото към този момент нямам информация. Приватизацията е сериозен проблем и много деликатна област, към която би трябвало да подхождаме с повишено внимание. Освен това към Окръжна болница имам санти-мент - навремето маяка ми е работила там и мно­го пъти съм спала там по време на дежурствата й. В тази болница съм родила сина ми, знам, какви добри лекари работят там и е грехота

заради икономически интереси и лично облагодетелстване

на определени хора да загубим това здравно за­ведение.

— Корупцията няма цвят, а в случая говорим за скрита приватизация - прилагане на класическа­та схема с публично-частно партньорство.

— Кои са хората, които подготвят този сюжет?

— Сега проучваме този въпрос,

— Вие сте в Надзорния съвет на общинска­та Агенция за приватизация, затова ще ви пи­там докъде е стигнало раздържавяването на поликлиниките.

— С ДКЦ-тата в Пловдив се опитаха да при­ложат същата схема още през 2001 г. Тогава уп­равата на Пловдив се надбягваше с времето. Поликлиниките се подготвяха за приватизация. Не е тайна, че

е имал огромни апетити към здравни заведения. С бързи темпове активите се вкарваха в ДКЦ-та, за да бъдат приватизирани. През 2002 г. се приема текст от закона, с които се забранява приватизаци­ята на лечебните заведения. През 2008 г. този текст отпада и раздържавяването на ДКЦ-тата става възможна, както видяхме, общинските по­ликлиники бяха включени в програмата за прива­тизация, въпреки липсата на каквато и да е страте­гия и визия какво ще стане с доболничната помощ след евентуалното раздържавяване.

— Защо да се страхуваме от частни клини­ки, при положение че повечето от тях рабо­тят със Здравна каса?

— Страховете са спрямо по-неплатежоспособ­ните хора. Частник се стреми да развива по-пече­ливши дейности и се ориентира към клинични пъ­теки, за които се дават повече пари. По-трудоем­ките остават на по-заден план. Затова трябва да бъдем изключително предпазливи по отношение на приватизацията на здравните заведения, за да не ощетим хората и най-вече - по-слабите социал­ни групи.

— Ще се продават ли ДКЦ-та?

— Направени са правни анализи, но няма при­ети оценки. За да се стигне до толкова сериозно решение, трябва да бъдат изготвени стратегия, анализ на това, как евентуалното раздържавяване ще се отрази върху населението и да бъде елими­ниран всеки риск от негативни последици спрямо хората.