Bg0000 2 7 0 по Директива 79/409/ееси „Атанасовско езеро



страница6/7
Дата06.04.2017
Размер1.43 Mb.
#18547
1   2   3   4   5   6   7

белочела рибарка

Sterna albifrons

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

белобуза рибарка

Chlidonias hybridus

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

черна рибарка

Chlidonias niger

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

кoзодой

Caprimulgus europaeus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

земеродно рибарче

Alcedo atthis

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

синявица

Coracias garrulus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

сирийски пъстър кълвач

Dendrocopos syriacus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

полска бъбрица

Anthus campestris

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

червеногърба сврачка

Lanius collurio

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

черночела сврачка

Lanius minor

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

синьогушка

Luscinia svecica

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

мустакато шаварче

Acrocephalus melanopogon

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

водно шаварче

Acrocephalus paludicola

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

голям маслинов присмехулник

Hippolais olivetorum

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

червеногуша мухоловка

Ficedula parva

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

Видове по чл. 6, ал. 1, т. 4 от Закона за биологичното разнообразие

малък гмурец

Tachybaptus ruficollis

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голям гмурец

Podiceps cristatus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

червеногуш гмурец

Podiceps grisegena

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

черногуш гмурец

Podiceps nigricollis

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голям корморан

Phalacrocorax carbo

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

сива чапла

Ardea cinerea

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

ням лебед

Cygnus olor

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

посевна гъска

Anser fabalis

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голяма белочела гъска

Anser albifrons

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

сива гъска

Anser anser

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

бял ангъч

Tadorna tadorna







0

Липсва въздействие

фиш

Anas Penelope

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

сива патица

Anas strepera







0

Липсва въздействие

зимно бърне

Anas crecca

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

зеленоглава патица

Anas platyrhynchos

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

шилоопашата патица

Anas acuta

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

лятно бърне

Anas querquedula

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

клопач

Anas clypeata

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

червеноклюна потапница

Netta rufina

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

кафявоглава потапница

Aythya ferina

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

качулата потапница

Aythya fuligula

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

ледена потапница

Clangula hyemalis

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

кадифена потапница

Melanitta fusca

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

звънарка

Bucephala clangula

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

среден нирец

Mergus serrator

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голям нирец

Mergus merganser

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голям ястреб

Accipiter gentilis

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

малък ястреб

Accipiter nisus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

обикновен мишелов

Buteo buteo

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

северен мишелов

Buteo lagopus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

степен орел

Aquila nipalensis

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

черношипа ветрушка (Керкенез)

Falco tinnunculus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

сoкол орко

Falco subbuteo

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

вoден дърдавец

Rallus aquaticus







0

Липсва въздействие

зеленоножка

Gallinula chloropus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

лиска

Fulica atra

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

стридояд

Haematopus ostralegus

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

чернокрил огърличник

Glareola nordmanni

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

речен дъждосвирец

Charadrius dubius

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

пясъчен дъждосвирец

Charadrius hiaticula

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

сребриста булка

Pluvialis squatarola

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

обикновена калугерица

Vanellus vanellus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

трипръст брегобегач

Calidris alba

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

малък брегобегач

Calidris minuta

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

кривоклюн брегобегач

Calidris ferruginea

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

тъмногръд брегобегач

Calidris alpine

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

плоскоклюн блатобрегач

Limicola falcinellus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

малка бекасина

Lymnocryptes minimus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

средна бекасина

Gallinago gallinago

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

черноопашат крайбрежен бекас

Limosa limosa

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

малък свирец

Numenius phaeopus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голям свирец

Numenius arquata

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голям червеноног водобегач

Tringa erythropus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

малък червеноног водобегач

Tringa tоtanus

3

краткосрочни отрицателни въздействия

0

Липсва въздействие

малък зеленоног водобегач

Tringa stagnatilis

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голям зеленоног водобегач

Tringa nebularia

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

голям горски водобегач

Tringa ochropus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

късокрил кюкавец

Actitis hypoleucos

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

камъкообръщач

Arenaria interpres

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

среден морелетник

Stercorarius parasiticus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

речна чайка

Larus ridibundus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

чайка буревестница

Larus canus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

малка черногърба чайка

Larus fuscus

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

жълтокрака чайка

Larus cachinnans

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

пчелояд

Merops apiaster

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие

брегова лястовица

Riparia riparia

0

Липсва въздействие

0

Липсва въздействие



    1. Описание и анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху целостта на защитените зони с оглед на тяхната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидроложки и геоложки промени и др.).

      1. Въздействие върху структурата на защитените зони.

Инвестиционното предложение ще се реализира върху изцяло урбанизирана територия. Начинът на трайно ползване на земята е за производство на строителни материали и изделия. Изградени са 9 производствени и административни сгради с обща застроена площ 12 333 м2.

Това няма да предизвика промени в балансите на цитираните в т.4. „класове земно покритие” на двете припокриващи се зони. Очакваните въздействия бяха представени в анализа в т.5.1. Не се очаква отрицателно въздействие и нарушаване на благоприятното природозащитно състояние на природните местообитания и на видовете, предмет на опазване. Не се нарушават и други баланси, характеризиращи структурата на защитени зони. Структурноопределящите инвестиционни предложения, планове и програми, цитирани в т. 2, за останалите, утвърдени по ЗООС и ЗБР, предложения, заедно с настоящото няма вероятност да доведат до прояви на кумулативен ефект. Не се засягат ключови елементи, които могат да повлияят негативно върху ключови структурни звена на защитените зони.

При алтернатива 1 се очаква слабо отрицателно въздействие върху 6 вида птици при стоителството на инсталацията.

Предвид на изложеното се предлага Алтернатива 2, при която строителните дейности се ограничават в периода на размножаване на пттиците и това негативно въздействие да бъде сведено до минимум.

И при двете алтернативи не могат да се очакват нарушения в структурата на Защитени зони „Атанасовско езеро” (BG0000270) – по Директива 92/43/ЕЕС и по Директива 79/409/ЕЕС.


      1. Въздействие върху функциите и природозащитните цели на защитените зони.

  • Загуба на местообитания.

Не се очакват загуби на природни местообитания или местообитания на видовете при реализация на инвестиционното предложение.
Проектирането и изграждането на новата инсталация за производство на тухли не води до поява на негативни въздействия върху типове природни местообитания от предмета на опазване, представени в т.5.1. на Защитена зона „Атанасовско езеро” (BG0000270) по Директива 92/43/ЕЕС - Крайбрежни лагуни (1150*), Salicornia и други едногодишни растения, колонизиращи тинести и пясъчни терени (1310); Средиземноморски солени ливади (1410); Зараждащи се подвижни дюни (2110); Панонски солени степи и солени блата (1530*); Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик (Festuco Brotemalia) (6210); Псевдостепи с житни и едногодишни растения от клас Thero Brachipodietea (6220*) и Силикатни скали с пионерна растителност от съюзите Sedo-Scleranthion или Sedo Albi-Veronicion Dillenii (8230).

За всички природни местообитания инвестиционното предложение не създава предпоставки за основните и традиционно действащи заплахи върху благоприятното им природозащитно състояние - редуциране на заеманата площ, фрагментация в рамките на местообитанието, промени в доминиращи видове, отрицателни промени в проективно покритие на ценозите, на типични видове растения, засилена рудерализация и присъствие на инвазивни видове, неподходящо обрастване с храстова и дървесна растителност, неадекватен интензитет на пашата, завишено използване на торове и пестициди, внасяне на замърсители (вносители на биогени), бракониерство, нерегламентирани и неправилно извеждани сечи, завишена пожароопасност, засилена водна и ветрова ерозия...



Не се нарушава нито една от целите на Европейската и Националната екологична мрежа Натура 2000 – създаване на условия за генетичен обмен между разделени популации и видове. Осигурява се възможност за съхраняване и развитие на местообитанията, с което се създават предпоставки и за развитие на функционални връзки в защитените зони и извън тях.

Както беше изяснено в т.5.1.2., при реконструкцията на производствената база и изграждането на нова инсталация за производстнво на тухли, могат да краткосрочни отрицателни въздействия (3) и да засегнат деструктивно местообитания на червенокоремна бумка (Bombina bombina) и гнездящи целеви видове птици, установени в защитена зона „Атанасовско езеро” (BG0000270) –по Директива 79/409/ЕЕС - Бял ангъч (Tadorna tadorna), Саблеклюн (Recurvirostra avosetta), Кокилобегач (Himantopus himantopus), Блатна лястовица(Glareola pratincola), Морски дъждосвирец (Charadrius alexandrinus), Малка черноглава чайка (Larus melanocephalus), Дългоклюна чайка (Larus genei), Речна рибарка (Sterna hirundo) , Белочела рибарка (Sterna albifrons), Гривеста рибарка (Sterna sandvicensis), Дебелоклюна рибарка (Gelochelidonnilotica), Стридояд (Haematopus ostralegus), Кафявокрил огърличник (Glareola pratincola), Вечерна ветрушка (Falco vespertinus), Свилено шаварче (Cettia cetti), Мустакато тръстикарче (Panurus biarmicus), Малък воден бик (Ixobrychus minutes), Червена чапла (Ardea purpurea), Бял щъркел (Ciconia ciconia), Сива патица (Anas strepera), Зеленоглавка (Anas platyrhynchos), Лятно бърне (Anas querquedula), Шилоопашата патица (Anas acuta), Клопач (Anas clypeata), Тръстиков блатар (Circus aeruginosus), Воден дърдавец (Rallus aquaticus), Голяма пъстра водна кокошка (Porzana porzana), Ливаден дърдавец (Crex crex), Совоок турилик (Burhinus oedicnemus), Ръждивокрил огърличник (Glareola pratincola), Калугерица (Vanellus vanellus), Малък червеноног водобегач (Tringa tetanus), Речна чайка (Larus ridibundus), Земеродно рибарче (Alcedo atthis), Полска бъбрица (Anthus campestris).земеродно рибарче (Alcedo atthis), мустакато шаварче (Acrocephalus melanopogon), водно шаварче (Acrocephalus paludicola), полска бъбрица (Anthus campestris), червеногърба сврачка (Lanius collurio), черночела сврачка (Lanius minor), голям маслинов присмехулник (Hippolais olivetorum), червеногуша мухоловка (Ficedula parva),

То ще бъде сведено до минимум при изпълнение на Алтернатива 2 с ограничаване на интензивни строителни дейности в размножителния период .



Фрагментация

Извършеният, в т. 5.1., анализ води до извода, че при изграждането и експлоатацията на новата инсталация за производство на тухли, не могат да се очакват прояви на бариерен ефект, водещи и до изявена, в някаква степен, фрагментация на популациите на целевите животински видове.

Не се променя площта и конфигурацията на производствената площадка и не се навлиза в терени с установени местообитания на видовете от предмета на опазване.

Височината на новото производствено хале, на помощните малки сгради и на най-високите структурни елементи – комините, не надвишава сега съществуващите. Броят на изпускащите устройства намалява на половина от 12 на 6 броя, което изключва възможността за инциденвти с реещи се птици и намалява до минимум тази с близки мигранти.

Реализацията на инвестиционното предложение не води до прекъсване на функционалните връзки в популациите на видовете от предмета на опазване в защитените зони. Липсват основания да се очаква измеримо изменение на фактора „фрагментиране” на популации в тях. Не се очакват и прояви на бариерен ефект.

С оглед максималното избягване на евентуални затруднения в близки и далечни хоризонтални или вертикални, размножителни или трофични миграции, са препоръчани съответните мерки в т. 6.



Обезпокояване на видове. По принцип не се изключват въздействия като „обезпокояване на видове” по време на интензивни строителните дейности. Отстоянието до най-близките размножителни територии, на част от значимите водолюбиви видове, е около 600 м и ако те се изпълняват в размножителния период е възможно да се предизвика обезпокояване. Точно в този период, макар и с минимална вероятност, то може да предизвика компрометиране на гнездене в обхвата на въздействие. При ограничаване на интензивните строителни дейности, свързани с високи нива на шум, вибрации, прахови и газови емисии не очакваме значими, за популацциите на гнездящите видове, въздействия.

За реещите се мигриращи и зимуващи видове, то практически не води до забележими за ятата въздействия.



  • Нарушаване на видовия състав. Извършеният анализ не дава основание да се допусне нарушаване, в резултат на реализацията на инвестиционното предложение, на установения видов състав на популациите на целевите растителни и животински видове в зоните и при двете алтернативи.

  • Не се очакват и преки загуби на индивиди. Площта на имота на практика е използвана изцяло като промишлена производствена площадка от 1962 година. Тя е непривлекателна и не предоставя каквито и да са екологични ниши на целевите животински видове. Възможността от сблъсък с летален изход на индивиди от видовете, включени в предметите на опазване, е пренебрежително малка.

Околните терени като цяло не променят качествата си и като трофична база, а инвестиционното предложение няма да окаже видимо деструктивно въздействие на състоянието на хранителните ресурси на популациите на целевите видове в своя обхват. В този смисъл ще съхрани изцяло ценологичния облик на района, характерен за настоящия етап.

Предвид всичко изложено става ясно, че при Алтернатива 2 не могат да бъдат очаквани загуба на местообитания и фрагментация на популациите на видовете, предмет на опазване, и влошаване на структурата им. Не се внасят драстични промени в ландшафта и не предизвиква никакви промени в геоложката основа, повърхностни и подземни води. Инвестиционното предложение не води до значими, за живите организми, емисии на химически вещества във въздуха, водите и почвите.

Реализацията му няма да предизвика сукцесионни процеси в зоната, водещи до промяна на видовия състав или в условията на средата - химически, хидроложки, геоложки, климатични или други промени.

Няма да бъдат засегнати по никакъв начин ключовите елементи и отнети местообитания на видове, предмет на опазване в Защитените зони. Може да се очаква незначително засилване на антропогенния натиск, но в рамките на емкоста на формираните екосистеми и на популациите на видовете. Очакваното въздействие има изключително ограничен характер, не противоречи на поставените цели с обявяването на зоните и може да бъде минимизирано, при спазване на препоръките, дадени в т. 6. Не са необходими специални компенсиращи мерки.



    1. Кумулативен ефект

Данните показват, че антропогенното натоварване върху защитените зони е свързано основно със селищна мрежа и изградената и изграждаща се инфраструктура.

При анализа на всички инвестиционните планове и техните изменения и инвестиционни предложения, представени в т.2, изпъкват данни за площното им разпределение.

При хипотетичната ситуация, при която всички инвестиционни предложения, планове и програми, утвърдени за защитените зони по реда на чл.31 от ЗБР, бъдат реализирани, площното засягане на зоните е със 76.289 дка или 0.106 %.

Според, макар и твърде относителната утвърдена в практиката скала за степента на засегнатост по показател „площ”, когато тя е над 10%, се счита за голяма, а между 1 и 10 % за средна. В случая, все още развитието на инвестиционните процеси в защитената зона е слабо и реалната обща засегнатост е под 1 %, т.е. малка.

Не са реализирани инвестиционни предложение за два ветроенергийни парка в землищата на село Рудник и на селата Дрянковец, Брястовец и Българово.

Въздействие върху защитената зона по двете директиви оказват някои близо разположени големи производствени единици.

„Мина – Черно море – Бургас” ЕАД -рудник ”Черно море – 2”. При досегашната дейност на рудника пречистените, чрез утаяване на механичните частици в утаителите по преливен тръбопровод, отпадъчни руднични води се заустват в река Азмака. Тя е II категория водоприеимник във водосборната зона на Атанасовско езеро. Допуска се превишение на нормата по показателя активна реакция (pH). От там е възможно да се предизвикват и проблеми в охранителния (обиколен, околовръстен) канал на езерото.
„Чикън груп” ООД гр. Бургас (предприятие за добив и преработка на месо в местност “Оникилика”) - пречистените отпадъчни води след ЛПСОВ се заустват посредством открит отводнителен канал в местност „Синджирли герен” на Атанасовско езеро. Наблюдава се значително превишение на нормите по показателите общ азот, общ фосфор, неразтворени в-ва, БПК5 и ХПК:

Възложителят на инвестиционното предложение „КЕРАМИКА БУРГАС” АД, град Бургас изпълнява всички заложени изисквания по Комплексно разрешително № 61-Н0-И1-А2/2014 г. До момента не са регистрирани отклонения и не са възниквали кумулативни въздействия.

Такива са още по-малко очаквани, тъй като ще се кандидатства за актуализация на комплексното разрешително за реализация на инвестиционното предложение, което предвижда изграждане на нова инсталация за производство на тухли с капацитет 500 t/d. Въвежданите технологични изменения предполагат значително по-ниски норми.

Предвид гореизложеното считаме, че реализацията на инвестиционното предложение не води до кумулативни негативни въздействия върху защитени зони „Атанасовско езеро” (BG0000270) – по Директива 92/43/ЕЕС и по Директива 79/409/ЕЕС.




  1. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА СМЕКЧАВАЩИ МЕРКИ, ПРЕДВИДЕНИ ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ, НАМАЛЯВАНЕ И ВЪЗМОЖНО ОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕБЛАГОПРИЯТНИТЕ ВЪЗДЕЙСТВИЯ ОТ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ПЛАНА ВЪРХУ ЗАЩИТЕНИТЕ ЗОНИ И ОПРЕДЕЛЯНЕ НА СТЕПЕНТА ИМ НА ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ ПРЕДМЕТА НА ОПАЗВАНЕ НА ЗАЩИТЕНИТЕ ЗОНИ В РЕЗУЛТАТ НА ПРИЛАГАНЕТО НА ПРЕДЛОЖЕНИТЕ СМЕКЧАВАЩИ МЕРКИ.

При изготвяне на предложените смекчаващи мерки сме се старали да бъдем пределно конкретни, предвид фазата на разглеждане и оценката на инвестиционното предложение за изграждане на нова инсталация за производство на тухли на най-ранен етап, определено от изискванията на хармонизираното българско екологично законодателство. Считаме, че е редно да се очертае рамката, осигуряваща параметри, недопускащи увреждане на околната среда и ключовите елементи на Защитени зони „Атанасовско езеро” (BG0000270)по Директива 92/43/ЕЕС и по Директива 79/409/ЕЕС при реализацията му. Свързани са с прецизиране на дейностите за осигуряване на съхраняването и развитието на разгледаните ключови елементи.

  • При изграждането на новата инсталация за производство на тухли да се заложи технология, отговаряща на най-добрите европейски практики.

  • С цел недопускане на отрицателно въздействие върху зооценозите в района, интензивните стоителни дейности следва да бъдат ограничавани до минимум в размножителния период на животинските видове - 01.04.–30.06 при което се минимизира и фактора безпокойство, който е възможно да компрометира заемането и използването на репродуктивни екологични ниши.

  • С цел ландшафтно вписване на производствената площадка и ограничаване на емитираните прахово-газови емисии в защитената зона, да се предвиди създаването на зелен пояс по северната и южна граници на имота. Да се използват преимуществено местни дървесни и храстови видове.

  • Да бъдат взети всички мерки за недопускане на разливи на горивосмазочни материали от моторните превозни средства, багерите и подемните машини в околните тревисти или обработваеми терени от защитената зона.

  • Да не се допуска разпиляването на материали при товаро-разтоварните процеси и да се ограничат емисиите от прах по време на работа при строителството и при експлоатацията, чрез почистване и оросяване на работните площадки и технологичните пътища.

  • Битовите отпадъци да се събират разделно и да се третират съгласно Общинската програма за управление на отпадъците.

  • Да се използват приоритетно строителна, преработвателна и транспортната техника със съвременни шумови характеристики, както и по отношение на отделяните емисии.

  • При установяване на присъствие на работната площадка на екземпляри от целеви или защитени животински видове, те да бъдат пренесени и освободени на безопасно разстояние от обекта.

  • Работещите на терена да бъдат запознати с правилата и изискванията за опазване на околната среда и защитените зони, особено със специфичните изисквания за поведение при среща с включените, в предмета на опазване, видове.

  • Да се вземат всички възможни мерки за предпазване на терените в близост до производствената плрощадка от рудерална и синантропна инвазия, чрез периодично почистване от плевели на свободните, от застрояване, терени.

  • С оглед на намаляване на евентуалния кумулативния ефект от реализацията на други инвестиционни предложения, да се редуцира времето за изграждане на новата инсталация до възможния технологичен минимум.




  • Мерките и средствата за предотвратяване, ограничаване и отстраняване на евентуалните аварии и възникване на инцидентни ситуции трябва да бъдат подробно разгледани в Авариен план. Те са свързани с правилата, осигуряващи безопасна и безаварийна работа, съгласно Правилника за безопасност на труда (1996), Кодекса на труда и други действащи инструкции, но в него следва да намерят място и мерки, недопускащи или минимизиращи въздействия при евентуално възникване на аварийни ситуации върху едноименните защитени зони и поддържания резерват „Атанасовско езеро”.


7. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА АЛТЕРНАТИВНИ РЕШЕНИЯ И ОЦЕНКА НА ТЯХНОТО ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ ЗАЩИТЕНите ЗОНи, ВКЛЮЧИТЕЛНО НУЛЕВА АЛТЕРНАТИВА

Инвестиционното предложение предвижда „Изграждане на нова инсталация за производство на тухли 500 t/d в имот 07079.1.1425, кв. Сарафово, град Бургас” .Производственото предприятие се е развило на базата на Керамичната фабрика, започнала производство на тухли през 1962 година на същата площадка. През 2005 година започва мащабна модернизация и реконструкция на цялата тухларна фабрика. Изгражда се нов бетонов възел, съвременен арматурен двор и цех за производство на стиропор. Изцяло е модернизиран цехът за глинопреработка.

На производствената площадка има напълно изградена и функционираща инфраструктура.

Тези характеристики на имота обосновават липсата на алтернативи по местонахождение за реализация на инвестиционното си предложение. Възложителят не предлага за разглеждане друга алтернатива по местоположение.

Съществуват алтернативи, по отношение на детайли в технологията на новото произовдство, които не променят параметрите на въздействието върху защитените зони.

Реконструкцията на сега действащата инсталация е свързана с интензивни дейности, свързани с въздействие върху околните територии и защитените зони – премахване на съществуващ сграден фонд, силно завишен трафик от строителни машини и транспортни средства, земно-изкопни и строителни дейности. Не се изключват въздействия като „обезпокояване на видове”, тъй като отстоянието до най-близките размножителни територии на част от значимите водолюбиви видове, е около 600 м и ако те се изпълняват в размножителния период е възможно да се предизвика обезпокояване, което спазвайки принципа на предпазливостта може да доведе до краткосрочни отрицателни въздействия (3).

Още по-близко са местообитанията, свдързани с охранителния канал и свободните земеделски и запустяли площи. Точно в този период, макар и с минимална вероятност, то може да предизвика компрометиране на гнездене в обхвата на въздействие.

При ограничаване на интензивните строителни дейности, свързани с високи нива на шум, вибрации, прахови и газови емисии не очакваме значими за популацциите на гнездящите видове въздействия.

Това налага да предложим Алтернатива 2 по отношение провеждането на интензивните строителни дейности при реализация на инвестиционното предложение. Предлагаме те да да бъдат ограничавани до минимум в размножителния период на животинските видове - 01.04.–30.06. Постига се достатъчно минимизиране на фактора безпокойство, който е възможно да компрометира заемането и използването на репродуктивни екологични ниши .

При Алтернатива 2 отрицателните въздействия са сведении до необходимия минимум с оглед недопускане деструктивни изменения в динамиката на популациите на целевите животински видове в защитените зони.



При нулевата алтернатива би се съхранило сегашното състояние на производството, свързано с неколкократно по-високо въздействие върху околната среда, съобразно изводите в ДОВОС и върху припокриващите се изцяло защитени зони „Атанасовско езеро” (BG0000270) – по Директива 92/43/ЕЕС и по Директива 79/409/ЕЕС.

  1. КАРТЕН МАТЕРИАЛ С МЕСТОПОЛОЖЕНИЕТО НА ОБЕКТИТЕ СПРЯМО ЗАЩИТЕНИТЕ ЗОНИ И ТЕХНИТЕ ЕЛЕМЕНТИ

Картен материал с местоположението на производствената площадка в имот 07079.1.1425 по кадастралната карта на град Бургас, предмет на инвестиционното предложение, спрямо защитените зони беше представен в т.2

Картен материал с местоположението на установени или потенциални ключови елементи на защитените зони, представихме илюстративно и насочващо в т. 5.1. като извадка от картите по Натура.



  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗА ВИДА И СТЕПЕНТА НА ОТРИЦАТЕЛНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ, СЪОБРАЗНО КРИТЕРИИТЕ ПО ЧЛ. 22.

Пълна характеристика на инвестиционното предложение за „Изграждане на нова инсталация за производство на тухли 500 t/d в имот 07079.1.1425, кв. Сарафово, град Бургас” беше представена в т.1, а характеристиката на други планове, програми, инвестиционни предложения и техните изменения, с оглед изясняване на кумулативен ефект, в т. 2 и т. 5.3.

Предвид изяснените подробно в т.3, описания на елементите на инвестиционното предложение, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти/инвестиционни предложенияр биха могли да окажат значително въздействие върху защитените зони или техните елементи, както и пълните описания и характеристики на Защитени зони „Атанасовско езеро” (BG0000270) – по Директива 92/43/ЕЕС и по Директива 79/409/ЕЕС, се налага заключение, в съответствие с изводите в края на изложението в т. 5, 6 и 7.



Заключение: при Алтернатива 1 дейността може да предизвика краткосрочни отрицателни въздействия (оценка 3), които да предизвикат отдръпване на гнездящи птици от най-близките до производствената площадка гнездови местообитания.

При Алтепнатива 2 ,тези деструктивни, спрямо защитените зони и техните ключови елементи, въздействия се избягват или свеждат до минимум, без да се създадат предпоставки за компрометиране на гнезденето. При реализацията на Алтепнатива 2 :


1   2   3   4   5   6   7




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница