Д о к л а д за оценка за степента на въздействието върху защитена зона „родопи западни” bg 0001030

За опазване на консервационно значимите видове в региона съгласно изискванията на Директива 79/409/ЕЕС са обособени 3 защитени зони. Въпреки, че ЗЗ Родопи Западни има за основна цел опазване на хабитатите тя се явява и като место където могат да попаднат птици обект на защита от зони „Триград – Мурсалица”, „Персенк” и „Добростан”.

Близостта на обекта до защитените зони за опазване на птиците от една стрна и голямата ловна площ на някои от тях от друга прави възможна инцидентната им поява и зоната на въздействие на обекта. Като такива могат да се посочат :

• 
  Скален орел  Aquila chrysaetos
  

• 
  Черна каня (Milvus nigrans)
  

• 
  Белошипа ветрушка  (Falco naumani)
  

• 
  Сокол  скитник (Falco peregrinus)
  

• 
  Черен и Сив кълвач ( Dryocopus martius, Picus canus )
  

Необходимо е обаче преди извеждането на сечите за освобождаване на строителната площадка, да се извърши внимателен оглед на дърветата и ако има съмнение за това, че някое от тях представлява убежище на кълвач същото да бъде запазено.

• 
  Червено гърба и Черночела сврачка  (Lanius collurio, Lanius minor)
  

• 
  Жълтоглаво кралче ( Regulus regulus)
  

• 
  Бозайници
  

В обобщение може да се посочи, че прилепите обект на защита в зона „Родопи Западни ” са облигатно или факултативно пещеролюбиви.

Тъй като с разработването на кариерата не се засягат пещери не съществува опасност от пряко унищожаване на местообитания при реализацията му .

Предвид екологията и биологията на групата предмет на защита в зоната , площта на обекта може да се разглежда като ловна територия на някои от целевите видове прилепи.

Така например Големия нощник (Myotis myotis ) открива плячката си в горските ценози . Другите като Големия подковонос Rhinolophus ferrumequinum, Малкия подковонос (Rh. Hipposideros) Южния подковонос (Rh.euryale ) Трицветения нощник (Myotis emarginatus) ловуват в откритите пространства - ливади, пасища , брегови територии .

По тази причина за конкретния случай се приема , че разработването на кариерата ще направи територията по-малко привлекателна за Големи нощник и по благоприятна за останалите целеви видове.

Специфичния микроклимат, и локалните възходящи въздушни течения, които ще се създадат на площадката ще привлекат дребните насекоми.

За видовете синурбанисти като Подковоносите и Трицветния прилеп урбанизацията предоставя допълнителни летни убежища , за останалите, които са по- плахи, урбанизацията ще се отрази неблагоприятно.

От направените констатации може да се направи заключението, че въпреки различните екологични изисквания на прилепите реализацията на кариерата няма да се отрази неблагоприятно върху целевите видове обект на защита в ЗЗ „Родопи Западни”
Лалугер Spermophilus citellus

Таблица 38

Антропогенни и подлежащи на управление фактори						Природни и случайни фактори
Разруша- ване на место- обитания	Фрагментация на местообитанията	Стро- ител- ство	Интензивно земеделие и употреба на хербециди	Събира чество	Горски пожари	Екстремни приро- дни условия	Хищничество	Приспособи мост на вида
„+”	“ – “	„- ”	„-”	“ – “	“ – “	„0”	“ + “	“ – “

Съгласно приложение 2 към чл 6 ал.1. т.2 към ЗБР вида е включен в приложението към Резолюция N 6/ 1998г. на постоянния комитет на Бернската конвенция . Площадката не отговаря на биологичните изисквания на вида.

Европейския вълк предпочита горските биоценози доминирани от зрели дървесни видове. Избягва откритите пространства и човешкото присъствие.

Територията на обекта не осигурява подходящи условия за установяването на постоянна популация на вида. Възможно е случайно през нея преминават отделни екземпляри , като оптималната численост за видовете обитаващи територията на лесничейството се регулира с плана за изборния отстрел.
Кафява мечка ( Ursus arctos)

Таблица 40

Антропогенни и подлежащи на управление фактори						Природни и случайни фактори
Разруша- ване на место- обитания	Фрагментация на местообитанията	Стро- ител- ство	Интензивно земеделие и употреба на хербециди	Събира чество	Горски пожари	Екстремни приро- дни условия	Хищничество	Приспособи мост на вида
„ - ”	“ -“	„- ”	“ – “	„ 0 ”	„+”	“ + “	“ 0 “	„+”

Мечката фигурира в приложението към Резолюция N 6/ 1998г. на постоянния комитет на Бернската конвенция. В ЗБР е посочена като изискваща приоритетно съхранение на местообитанието й.

Като вид силно влияещ се от фактора безпокойство разработването на територията създава предпоставки за отблъскването й от нея.

Вида е силно чувствителен към екстремните природни условия , които влияят косвено както върху биологичния му ритъм , така и върху ресурсната му база.

Защитена зона „Родопи Западни” е една от най- важните у нас за опазване популациите на Кафявата мечка в т.ч. и тези обитаващи предимно гръцките територии Очакваното повишаване на шумовото и антропогенно натоварвания в тази участък ще допринесе до още по-чувствително влошаване параметрите на средата по фактора безпокойство. Площадката граничи с път Смолян – Девин N IV – 866 засиления трафик по който по начало прави територията нежелана за обитание от кафявата мечка.

Реализацията на инвестиционното намерение не засяга съществуващите биокоридори в т.ч. и направления та Източни – Западни Родопи и северни – южни дялове на планината

Типичен синантропен вид . Ловен обект разрешен за лов от 01.11. до 28.02. реализацията на обекта ще създаде условия за привличането и заселването на отделни екземпляри в околностите му . Вида е без консервационна значимост.

Ловен обект с ограничено значение. Като вид обитаващ преди всичко широколистните гори откриването му в района на инвестиционното намерение е малко вероятно

Заплахите за Пъстрия пор са типичните за геофилните видове и произтичат преди всичко от добивните работи. Риска може да се завиши в периода раждане и отглеждане на малките. Предвид обстоятелството, че трофичната база на Пъстрия пор включва предимно синантропни видове разработването на площта ще създаде предпоставки за подобряване ресурсната среда.

С реализацията на обекта обаче се появяват и фактори генериращи условия за системно безпокойство на вида. В случай, че територията се обитава от отделни представители на вида въздействието върху тях ще бъде значително и ще се възниква в периодите на активна добивна дейност.

Полски ( сив ) заек ( Lepus europaeus )
Таблица 45

Антропогенни и подлежащи на управление фактори						Природни и случайни фактори
Разруша- ване на место- обитания	Фрагментация на местообитанията	Стро- ител- ство	Интензивно земеделие и употреба на хербециди	Събира чество	Горски пожари	Екстремни приро- дни условия	Хищничество	Приспособи мост на вида
„ - ”	“ -“	„+”	“ - “	„ 0 ”	„+”	“ + “	“ + “	„-”

Въпреки, че се изкачва до 2000 м.н.в. територията около обекта не е предпочитано местообитание за вида, поради стръмния скалист терен и близостта на площадката до път от Републиканската пътна мрежа. Доколкото в района се срещат малки поляни , планински ливади и др. земеделски терени, в северния край на площадката биха могли да се заселят отделни екземпляри. Като цяло реализацията на обекта ще окаже неблагоприятно влияние върху и без това малобройната популация на вида. Сивия заек е интересен ловен обект без консервационна значимост за опазване на биоразнообразието.

За България е повсеместен вид . За сега у нас катерицата не се защитава от ЗБР. Като типичен горски вид лесно адаптивен към човешко присъствие реализацията на обекта няма да окаже практическо влияние върху числеността и здравословния статус на популацията.

Видрата е включена в приложението към Резолюция N 6/ 1998г. на постоянния комитет на Бернската конвенция . Съгласно приложение 2 към чл 6 ал.1. т.2 към ЗБР вида е посочен като изискващ приоритетно съхранение на местообитанието му.

Реализацията на обекта не засяга местообитания на видрата. Течение на р. Широколъшка в участъка срещу проектотериторията на кариерата не предоставя благоприятни условия за заселване на видрата

Евентуални заплахи за вида биха могли да възникнат надолу по течението при евентуално залпово изпускане на силно замърсени води от площадката . Предвид естеството на инвестиционното намерение възникването на такава ситуация е малко вероятно и би имала случаен характер.

Дивата коза фигурира в приложението към Резолюция N 6/ 1998г. на постоянния комитет на Бернската конвенция и посочена като вид изискващ приоритетно съхранение на местообитанието му.

В рамките на територията около обекта не попадат типични за дивата коза местообитания..

Оценката (Табл 69) е изготвена не като фактическо , а като потенциално въздействие.

предприети мерки за смекчаване на въздействията съществува значителен риск от възникването на негативни проявления върху някои от целевите обекти на защита.

• 
  С реализацията на обекта се засягат изключително стръмни терени с ниска горскостопанска стойност. Въздействието върху горската екосистема е ограничено се дължи преди всичко на бедната ресурсна база на територията предвидена за отнемане .
  

• 
  Възможно е редуциране на хранителната база за някои от видовете в резултат на промените които ще се извършат в ползването на територията.
  

• 
  Инвестиционното намерение не залага изграждането на инженерни съоръжения, които биха се оказали миграционна преграда за целевите видове в района.
  

• 
  С увеличаване на антропогенното натоварване на територията риска от възникване на инцидентни пожари нараства.
  

• 
  Към настоящият момент липсват достатъчно данни за разпространението, числеността състоянието на субпопулациите и тенденциите в тях, естествените местообитания и тяхното значение , както и анализ на антропогенните фактори оказващи влияние върху видовете. В тази връзка за площите регламентирани като ЗЗ от Европейската екологична мрежа Натура 2000 е възприет принципа на предпазливостта. Териториите граничещи с обекта , не следва да се разглеждат като рискови по отношение на биоразнообразието.
  

• 
  Реализацията на обекта ще доведе до трай­но отнемане на съществуващи мес­то­оби­та­ни­я за някои геобионти в числото на които не попадат видове със статут на защитени или консервационно значими. Територията която ще се отнеме за реализация на кариерата в т.ч. и от временното строителство и инженерната инфраструктура няма да надхвърли 10,48 ха.
  

• 
  Територията на инвестиционното намерение макар и от значение за опазване на Кафявата мечка не са ключова за нея.. Площите са много малки по размери ( значително под необходимата ловна площ дори за един екз.) поради което смекчаващите мерки в техните рамки ще дадат значителен ефект.
  

• 
  Площадката на инвестиционното намерение не засяга биокоридори на Европейския вълк и Кафявата мечка.
  

• 
  Възниква риск за обезпокояване на някои от по- чувствителните представители на птиците и бозайниците в резултат на влошаване на акустичната среда от изпълнение на пробивно – взривните работи , нарастване на автомобилния трафик и работата на тежката механизация.
  

• 
  По – високото антропогенно натоварване на територията ще отблъсне някои от по- плахите видове и в същото време ще се повиши числеността в популациите на синантропните ви­до­ве Тази промяна в числеността на популациите ще доведе до промени и във вътревидовите взаимоотношения, които обаче няма да причинят драстични промени на популационно ниво, както за птиците така и трайно обитаващите територията бозайници
  
• 
  .
  
• 
  Очакваното негативно въздействие върху влечугите свързано преди всичко с разрушаване на част от местообитанията и значително завишаване нивата на вибрации, които са много съществен фактор за безпокойство на херпетофауната
  

• 
  По отношение на родовете Testudo и Elaphe не съществуват данни за трайното им заселване в територията. При реализацията на кариерата съществува потенциал за планирането на достатъчни мерки за намаляване на въздействията и свеждането им до ниво незначителни
  

• 
  Възможно е планирането на подходящо управление на територията в рамките на инвестиционното намерение , в рамките на процедурите по чл 31-33 на ЗБР.
  

• 
  Не се очаква възникването на нови въздействия в рамките на защитените зони освен тези установени със стандартния формуляр – Табл 20
  

0. 
   5.2. Описание и анализ на въздействието на проекта върху целостта на защитените зони с оглед тяхната структура, функции и природозащитни цели/загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видовете, нарушаване на видовия състав, химически, хидроложки и геоложки промени по време на реализацията и експлоатацията на инвестиционното предложение.
   

От извършения анализ на въздействието върху типовете природни местообитания и видовете предмет на опазване в ЗЗ „Родопи Западни ” ( т 5.1. от настоящия доклад ) се установи, че негативни проявления очакват само върху някои от целевите видове.

В предходната (т. 5.1.) е оценена възможността за възвиване на потенциални въздействия по окрупнени групи за всичките целеви видове в Защитените зони.

При нормативно определената степен на подробност на геоложкия доклад нивото на представителност на настоящата оценка на въздействието е оценено съгласно нивата на подробност посочени в Табл. 49.

Четирибалната скала приета за да има съпоставимост с подходите към смекчаващите мерки ( т. 6 от настоящия доклад)

При осъществяването на проекта се очаква незначително нарастване на човешкото присъствие, в района, което е свързано с дейността на кариерата.

Пътят на въздействие върху територията и нейните компоненти на околната среда ще бъде основно по направленията вредни физични фактори , частично замърсени води и генерирани отпадъци. Тези проявления ще се материализират върху биоразнообразието основно във вид на безпокойство на видовете.

Негативните въздействия при изпълнението на комплекс от технически, организационни и административни мерки на местно ниво могат да бъдат сведени до минимум.

От оценката на засегнатите площи като % от площта на защитената територия (Табл 3 ) се установява, че тази стойност е много по- малка от 1 % т.е въздействието се счита за незначително.
5.2.2. Растителни видове с консервационна значимост
Реализацията на обекта не засяга пряко или косвено растителни видове фигуриращи в Приложение II на Директива 92/43/EEC

3. 
   Животински видове с консервационна значимост върху които строителството и функционирането на кариерата могат да окажат влияние.
   

Като цяло територията на и около обекта е антропогенно повлияна поради което няма информация същата да се обитава от значими по численост популации на консервационно важни видове. По тази причина оценката за степента на въздействието е изготвена на ниво индивид.

• 
  
  Каталог: ovos
  
  
  
  Изтегляне 2.65 Mb.
  
  Сподели с приятели: