Д о к л а д за оценка за степента на въздействието върху защитена зона „родопи западни” bg 0001030


А. / въздействия върху популациите



страница9/13
Дата11.02.2018
Размер2.65 Mb.
#58065
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

А. / въздействия върху популациите

5.1.5.1.Преки въздействия

5.1.5.1.1.Увеличаване смъртността.
Привличането на повече животински видове по пътя на хранителната верига до площта за разработване ще увеличи риска за нарастване на тяхната смъртност.

Особено уязвими са младите животни, които стават жертва на автомобилния трафик и добивната техника.



5.1.5.1.2. Изсичане на нискостъблени гори и храсталаци при промяна предназначението на земите
     Като предпочитано местообитание за някои от врабчовите птици изсичането им ще доведе до намаляване на територията за обитание. Фактора е с ниска степен на риск , поради малката площ на обекта.
5.1.5.2.Косвени въздействия
5.1.5.2.1. Замърсяване от физически фактори. Безпокойство на видовете.
Добивната техника и автомобилният трафик са източник на шум, вибрации и лъчения във видимия спектър, което може да причини безпокойство за отделни видове.

Шумовото замърсяване има изразен кумулативен ефект . Съчетаването му със засилено човешко присъствие може напълно да пропъди по- плахите видове така, че тази територия може да стане негодна за тях, въпреки запазването на всички останали параметри на средата.


5.1.5.2.2. Изоставяне на земеделски земи.
С изграждането и развитието на кариерата се очаква засилване на стопанския интерес към земеделските земи в землището на с Брезе.

Отварянето на постоянни работни места в близост до селото ще спре депопулационните процеси.

На този етап по отношение на консервационната им значимост за биологичното разнообразие стойността на изоставените земеделски земи в района е незначителна. Сега тези територии представляват известен интерес най- вече като ресурсни източници за някой от защитените видове животни .

Оценката им в този аспект се дължи и на силната им фрагментация наложена от характера на традиционно прилаганите селскостопански практики.

Поради тази причина те не предоставят условия за трайно заселване на определени популации.

Като цяло реализацията на инвестиционното намерение ще окаже положително влияние върху този компонент, тъй като с разработването на селскостопанските земи ще намалее самозалесяването и настъпването на рудералната и ивазивна растителност.



5.1.5.3. Други въздействия
5.1.5.3.1. Хищничество
      От видовете обект на защита в зоната, прилепите, лалугера, костенурките и змиите попадат в хранителния спектър на хищниците и едрите дневни и нощни грабливи птици като Вълка, Дивата котка Скалния орел, Бухала и др. Влиянието на хищничеството върху числеността на популациите на защитените видове, не е проучено, но като естествен фактор на средата то може да бъде прието. Съчетаването му обаче с увеличаване смъртността на видовете в следствие на увеличения антропогенен натиск върху територията може да предизвика кумулативен ефект .
Б./ Въздействия върху видовете предмет на опазване в ЗЗ
Оценката на факторите на влияние е изготвена в табличен вид при следната
Легенда:

+ „ – съществува опасност от негативни въздействия

- „ - не съществува опасност от негативни въздействия

0 ” - вида е консервативен към фактора



  • Безгръбначни


Еуфидриас - (Euphydryas aurina)

Таблица 21


Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на инсектициди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ - ”

“ -“

„-”

“ - “

„ - ”

„ + ”

“ + “

“ 0 “

„+”

Вида се среща до горната граница на гората. Обитава мезофилните тревни пространства. Реализацията на обекта не засяга местообитание на вида.



Алпийска розалиа ( Rosalia alpina )

Morimus funereus

Таблица 22


Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на инсектициди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ - ”

“ -“

„+”

“ - “

„ -”

„ + ”

“ + “

“ 0 “

„-”

Алпийската розалиа е защитен вид . Заедно с Morimus funereus се среща през пролетта и лятото в пояса на бука. Изграждането и експлоатацията на обекта няма отношение към опазването и на двата вида, тъй като те обитават зрели насаждения, каквито в района липсват. При случайно откриване на отделни екземпляри същите могат лесно да бъдат уловени и изнесени извън контура на площадката


Голям дъбов сечко ( Cerambyx cerdo )

Таблица 23


Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на инсектициди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ + ”

“ -“

„+”

“ - “

„ -”

„ + ”

“ + “

“ 0 “

„-”

Вида е свързан с наличието на мъртва дъбова дървесина. Количеството на дъба в района е съвсем ограничено и не създава предпоставки за установяването на трайни популации от вида. При случайно откриване на отделни екземпляри същите могат лесно да бъдат уловени и изнесени извън контура на площадката


Еленов рогач - Lucanus Cervus

Таблица 25


Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на хербециди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ - ”

“ -“

„+”

“ + “

„ + ”

„ + ”

“ + “

“ 0 “

„+”

Местообитанията му са в пояса на дъба. Ограниченото представителство на зрели дъбови насаждения в района правят малко вероятно заселването му в обхвата на проектната площ .




  • Земноводни



Обикновен дъждовник ( Salamandra salamandra)
Таблица 26



Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на хербициди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ + ”

“ +“

„ + ”

“ + “

„ 0 ”

„-”

“ + “

“ - “

„+”



Проетотериторията на обекта огражда един малък участък ( около 40 – 45 дка.) който би бил подходящо местообитание за вида. С изпълнението на кариерата този участък практически се унищожава с възможност за самовъзстановяване за около 10 год. След приключване експлоатацията на обекта. Разработването на кариерата ще създаде условия за силно затрудняване на контактите между популацията над нея и тези по терасата на р. Широколъшка.

Въздействието върху популациите по р. Широколъшка под кариерата може да бъде и косвено макар и с ниска степен на въздействие поради устойчивостта на вида при изпускане на замърсени води от площадката. Те обаче могат да окажат негативно въздействие върху хранителната му база.

Голям гребенест тритон Triturus karelinii
Таблица 27



Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на хербициди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ - ”

“ -“

„ + ”

“ - “

„ 0 ”

„+”

“ + “

“ - “

„+”

В зоната на въздействие на обекта не съществуват басейни със застояли води обрасли с водорасли ( подходящ хабитат за големият гребенест тритон). Приема се, че не съществува риск за негативно въздействие при разработването на обекта.




Жълтокоремна бумка ( Bombina variegata)

Таблица 28



Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на хербециди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ + ”

“ -“

„+”

“ - “

„ 0 ”

„ - ”

“ + “

“ 0 “

„+”

Границите на обекта заключват малък участък от подходящите местообитания на жълтокоремната бумка. Извън границите на площадката като местообитания за вида може да се посочат течението и бреговата ивица на р. Широколъшка и дерето над проектната територия на кариерата. По начало трофичната база на дерето е твърде бедна поради което би могла да поддържа само една твърде ограничена популация.



  • Влечуги


Обикновена блатна костенурка (Emys orbicularis)

Таблица 29



Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на хербециди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ - ”

“ -“

„ + ”

“ - “

„ + ”

„+”

“ + “

“ - “

„+”

Територията на кариерата не осигурява екологичните и биологичните изисквания за Emys orbicularis – липсват водоеми със застояли или бавно течащи води и песъкливи брегове. Като цяло горната граница на биотопа на обикновената блатна костенурка лежи по-ниско от средната надморска височина на обекта.

Реализацията му не прекъсва биокоридори на вида тъй като лежи извън местообитанието му.

Заплахите за възникване на негативни въздействия върху отделни екземпляри са общите за района заплахи за херпетофауната и не са свързани с изграждането и функционирането на кариерата.



Шипобедрена костенурка ( Testudo graeca)

Таблица 30


Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на хербециди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ - ”

“ -“

„+”

“ - “

„ + ”

„+”

“ + “

“ 0 “

„+”

За територията на обекта иглолистните гори са едификатор и като такива не представляват интерес за вида. Няма данни за съществуваща или за изчезнала популация на Testudo graeca в района .

По информация от населението в землището на селото срещани отделни екземпляри, кето по всяка вероятност е резултат от придвижването им към по- високи надморски височини при започване на характерните за района летни и ранно – есенни засушавания. За откритите екземпляри обаче не можа да се уточни видовата им принадлежност.

Предвид биологията на вида и ограничената му двигателна способност костенурките прекарват живота си върху една ограничена по площ територия. В този случай изпълнението на строителните работи е възможно да увреди местообитание на един или група индивиди ако такива обитават или преминават през площадката на обекта. Поради тази причина преди започване на строителството в границите на площадката трябва да се извърши щателен оглед и ако се открият отделни индивиди, същите да се пренесат на подходящо за тях место.

Обектите от линейната инфраструктура не създават непреодолими прегради за вида които да доведат до локална диференциация и нарушаване на естествения генетичен обмен.

За малките особено голяма е заплахата от стъпкване, и тя нараства с увеличаване на антропогенното присъствие в територията. Този риск обаче частично се намалява от обстоятелството, че територията на обекта не отговаря ба изискванията за предпочитано местообитание на шипобедрената костенурка, от което следва, че се не би трябвало да се очаква значително присъствие на сухоземни костенурки в обхвата му.



Шипоопашата костенурка ( Testudo hermanni)

Таблица 31


Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори




Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро

ител


ство

Интензивно земеделие и употреба на хербециди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида






„ - ”

“ -“

„+”

“ - “

„ + ”

„+”

“ + “

“ 0 “

„+”







Посоченото за шипобедрената костенурка в голяма степен се отнася и за шипоопашатата  със следните допълнения:

Шипоопашата костенурка ( Testudo hermanni) разлика от Шипобедрена костенурка ( Testudo graeca) предпочита разредените гори. Горната граница на ариела й достига до 1400 м. н.в. , което прави по- вероятно присъствието й в територията. Освен това Шипоопашатата костенурка зимува в дупки с дълбочина до 90 см., което поставя условия за повишено внимание при започването на изкопните работи. Обект на опазване трябва да бъдат не само отделните екземпляри но и техните яйца, още повече, че те са обект на нападение и от всички хищници и някои от насекомоядните видове обитаващи проектотериторията на кариерата.

Вида реагира слабо на физичните въздействия на външната среда, поради което те не представляват фактор за безпокойството му .


Смок мишкар   (Elaphe longisima)

Таблица 32


Антропогенни и подлежащи на управление фактори

Природни и случайни фактори

Разруша-

ване на место-

обитания


Фрагментация на местообитанията

Стро-

ител-


ство

Интензивно земеделие и употреба на хербециди

Събира

чество


Горски пожари

Екстремни приро-

дни условия



Хищничество

Приспособи

мост на вида



„ + ”

“ -“

„+”

“ - “

„ - ”

„ + ”

“ + “

“ 0 “

„+”



Вида обикновено избягва стръмните и каменисти терени. Въпреки това една тясна ивица от двете страни на дерето в горната част на разглежданата територия има характеристиките на приемливо за смока мишкар местообитание.

По тази причина и при спазване на принципа на превантивността може да се приеме, че риск от възникване на неблагоприятни последици при строителството и развитието на обекта може да възникне дотолкова, доколкото отделни екземпляри случайно биха могли да попаднат на площадката както в периода на разработването така и в периода на добива от кариерата. На този етап няма съобщения за наличието на популация на Elaphe longisima в района на обекта.

Интензифицирането на трафика и изпълнението на взривни работи при реализацията на инвестиционното намерение са именно факторите носещи риск прякото унищожаване или нараняване на екземплярите, попаднали на площадката.

Другата група рискове за вида са свързани с високите нива на вибрации, които ще се генерират при изпълнение на пробивно – взривните дейности и работата на тежката механизация на обекта.




1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница