На основание чл. 56, ал. 1 от Закона за Сметната палата, окончателният одитен доклад в Част първа Резюме, абз. 2 и абз. 3 на стр. 5, е изпратен на Главна прокуратура на Република България. В съответствие с чл. 56, ал. 3 от Закона за Сметната палата, Сметната палата не може да огласява данни до приключване на наказателното производство.
1 Одитно доказателство № 1
2 Одитно доказателство № 2
3 утвърден от кмета на общината със Заповед № РД-00-1335 от 08.11.2012 г. и е изменен със Заповед № РД-00-782 от 24.06.2013 г.
4Одитно доказателство № 3
5Одитен доклад № 0200003111
6Доклади № ДИ1КН - 0003/17.07.2012 г.; № ДИ1КН - 0004/14.08.2012 г. и № ДИ1КН - 0001/13.05.2013 г. на АДФИ
7Одитно доказателство № 4
8Одитно доказателство № 5
9 № 43 от 27.02.2004 г.
10Одитно доказателство № 6
11 Решение № 64 от 28.02.2008 г. и Решение № 103 от 24.04.2008 г.
12 ред. ДВ, бр. 45 от 15.06.2012 г.
13№ 61-00-387 от 17.12.2013 г.
14Одитни доказателства № 7 и № 4
15Одитно доказателство № 8
16Одитно доказателство № 9
17Одитни доказателства № 4 и № 5
18 № 476 от 13.06.2008 г.
19Одитни доказателства № 4 и № 5
20Одитно доказателство № 10
21Одитно доказателство № 11
22Одитно доказателство № 12
23Одитно доказателство № 13
24Одитно доказателство № 14
25 Заповед № РД-00-1335 от 08.11.2012 г.
26 Заповед № РД-00-782 от 24.06.2013 г.
27Одитно доказателство № 15
28Одитно доказателство № 16
29Одитно доказателство № 17
30Одитно доказателство № 18
31Одитно доказателство № 18
32 Договор за кредит № 222 от 21.03.2012 г.
33 Договор за кредит № 409 от 12.06.2013 г.
34Одитни доказателства № 31 и № 40
35 Решение № 635 от 27.05.2010 г. и Решение № 660 от 24.06.2010 г.
36Одитни доказателство № 19
37Одитно доказателство № 20
38 в размер на 6 м. EURIBOR + 4,67 % на годишна база
39Одитно доказателство № 21
40 т. 5.3. „Инвестиционен план“, Планирани инвестиции в проекта (в лв., без ДДС)
41Одитно доказателство № 22
42 т. 4.8. Срок на облигационния заем от Предложението за записване на общински облигации
43Бюджетна линия № 2007CB16IPО007-2009-1
44 по Договор за безвъзмездна финансова помощ № РД-02-29-116/02.06.2011 г.
45 Договор за безвъзмездна финансова помощ № РД-02-29-114/02.06.2011 г.
46 Договор за безвъзмездна финансова помощ № РД-02-29-95/20.05.2011 г.
47 на 13.08.2011 г.
48№ № 61-00-286/28.09.2011 г.; № 61-00-287/28.09.2011г. и№ 61-00-288/28.09.2011 г.
49Одитно доказателство № 24
50Одитно доказателство № 25
51Одитно доказателство № 26
52Приети с мнозинство повече от половината от общия брой на общинските съветници
53Одитно доказателство № 27
54Одитно доказателство № 28
55Одитно доказателство № 29
56Одитно доказателство № 30
57Одитно доказателство № 31
58Одитно доказателство № 32
59Одитно доказателство № 33
60№ 61-00-256 от 25.07.2013 г.
61Одитно доказателство № 34
62№ 389 от 25.07.2013 г.
63Одитно доказателство № 35
64Одитно доказателство № 36
65 № 888 от 30.06.2011 г.
66Одитно доказателство № 23
67 № DIR-51011119-C021
68№ 61-00-126/25.03.2013 г.
69Одитно доказателство № 37
70Одитно доказателство № 38
71№ 280/28.03.2013 г.
72Одитно доказателство № 39
73 № DIR-51011119-C021
74Одитно доказателство № 40
75Одитни доказателства № 23 и № 132
76Одитно доказателство № 41
77Одитно доказателство № 23
78изх. № 61-00-273 от 19.12.2009 г.
79Одитно доказателство № 43
80№ 562 от 29.12.2009 г.
81Одитно доказателство № 44
82с предмет: „Изпълнение на инженеринг за енергоефективни мероприятия с гарантиран резултат за пакета сгради на I-во ОУ “Св. Св. Кирил и Методий”, V-то ОУ “Христо Ботев” (СУ “Васил Левски”), ЦДГ “Славейче” - филиал “Райна Цанева”, Поликлиника на ул. “Яворов” № 4-6 и Поликлиника в кв. “Запад”, находящи се на територията на град Кюстендил;
106 на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, във връзка с чл. 19, ал. 2 и чл. 36 и чл. 38 от Закона за енергийната ефективност
107 „Разпоредбите на Закона за общинския дълг не се прилагат по отношение на задълженията на общините, възникнали в следствие на финансиране на дейности и мерки за повишаване на енергийната ефективност от Фонд „Енергийна ефективност“ и/или вследствие на изпълнението на договори с гарантиран резултат.“
117между община Кюстендил и „Консорциум ПСГ и партньори“ ДЗЗД, София
118Одитно доказателство № 61
119между община Кюстендил и „Лотос Стройконсулт - Консорциум“, София
120Одитно доказателство № 62
121между община Кюстендил и „Булплан инвест“ ООД, Кюстендил
122Одитно доказателство № 63
123между община Кюстендил и Фондация „АСПА“, Кюстендил
124 По сключени договори с предмет СМР
125Одитно доказателство № 64
126Одитно доказателство № 67
127Одитно доказателство № 64
128Одитно доказателство № 65
129Одитно доказателство № 66
130Одитно доказателство № 67
131Одитно доказателство № 67
132Одитно доказателство № 67
На основание чл. 56, ал. 1 от Закона за Сметната палата, окончателният одитен доклад в Част трета Констатации, п. 4.1.4. на стр. 17, е изпратен на Главна прокуратура на Република България. В съответствие с
чл. 56, ал. 3 от Закона за Сметната палата, Сметната палата не може да огласява данни до приключване на наказателното производство.
133Одитно доказателство № 21
134Одитно доказателство № 64
135 № 61-00-10 от 15.01.2014 г.
136Одитно доказателство № 70
137Одитно доказателство № 71
138Одитно доказателство № 72 до № 81
139чл. 91 до чл. 92а от ЗОП
140„Консорциум ПСГ и партньори“ ДЗЗД, София
141Одитно доказателство № 56
142Одитно доказателство № 82
143между Република България и бивша Югославска Република Македония по Инструмента за предприсъединителна помощ, Бюджетна линия № 2007CB16IPО007-2009-1
144Одитно доказателство № 83
145№ Д-00-1169 от 21.11.2011 г.
146Одитно доказателство № 84
147по Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 28.05.2012 г.
148Одитно доказателство № 52
149по Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 28.05.2012 г.
150Д-00-172 от 12.03.2012 г.
151№ 1000000011 от 14.05.2012 г.
152№ 1000000014 от 13.08.2012 г.
153Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 28.05.2012 г.
154Одитно доказателство № 85
155№ Д-00-1226 от 27.12.2011 г.
156идентификационен номер 2007СВ161РО007-2009 24.1.01
157 Фактура № 1 от 27.12.2011 г. - 3 996,06 евро
158 Фактура № 3 от 27.02.2012 г. - 15 984 евро
159Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 17.04.2012 г.
160Одитно доказателство № 86
161№ Д-00-1219 от 21.12.2011 г.
162№ 714 от 03.01.2012 г.
163№ 738 от 04.04.2012 г.
164Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 17.04.2012 г.
165Одитно доказателство № 87
166№ Д-00-278 от 21.04.2012 г.
167№ 2490 от 10.05.2012 г.
168Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 28.05.2012 г.
169Одитно доказателство № 88
170№ 2007СВ161РО007-2009 -1-32 от 28.10.2011 г.
171Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 17.04.2012 г.
172Одитно доказателство № 89
173№ Д-00-966 от 15.08.2011 г.
174по Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 17.04.2012 г.
175Одитно доказателство № 90
176№ Д-00-39 от 27.01.2012 г.
177Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-7 от 17.04.2012 г.
178Одитно доказателство № 91
179№ 2512 от 12.11.2012 г.
180Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-8 от 27.11.2012 г.
181№ Д-00-483 от 31.07.2012 г.
182Одитно доказателство № 92
183№ Д-00-484 от 31.07.2012 г.
184Одитно доказателство № 93
185№ 20/12 от 01.10.2012 г.
186по Искане за усвояване на суми изх. № 26-Ф-8 от 16.11.2012 г.
187Одитно доказателство № 45
188Одитно доказателство № 95
189Одитно доказателство № 96
190№ 1000000857 от 28.10.2010 г.
191Одитно доказателство № 97
192Одитно доказателство № 94
193Одитно доказателство № 94
На основание чл. 56, ал. 1 от Закона за Сметната палата, окончателният одитен доклад в Част трета Констатации, абз. 1, изр. 2 на стр. 21 и абз. 2 на стр. 21-22 от извода, е изпратен на Главна прокуратура на Република България. В съответствие с чл. 56, ал. 3 от Закона за Сметната палата, Сметната палата не може да огласява данни до приключване на наказателното производство.
194Одитно доказателство № 98
195Одитно доказателство № 112
196Одитно доказателство № 113
197Одитно доказателство № 67
198Одитно доказателство № 21
199Одитно доказателство № 99
200по Подлимит 2 на 16.07.2012 г. - 34 000 евро и на 25.10.2012 г. - 86 851,86 евро
201Одитно доказателство № 100
202Одитно доказателство № 101
203 на 08.01.2013 г. по Подлимит 1 - 50 769,78 евро и по подлимит 3 - 24 450 евро и на 25.03.2013 г. платени 0,89 евро главница по Подлимит 3
204 от тях 111 евро наказателна лихва за просрочена главница
205Одитно доказателство № 100
206 № № РД-00-116 от 02.06.2011 г., на стойност 289 289,16 евро, с водещ партньор Община Щиб (Подлимит 3); РД-02-29-114 от 02.06.2011 г., на стойност 294 575,81 евро, водещ партньор Община Дойран Република Македония (Подлимит 1) и № РД-02-29-95 от 20.05.2011 г., на стойност 299 648,42 евро, с водещ партньор Община Кюстендил (Подлимит 2).
207Одитно доказателство № 102
208Одитни доказателства № 99 и № 40
209Одитно доказателство № 127
210Одитно доказателство № 104
211Одитно доказателство № 105
212Одитно доказателство № 106
213Одитно доказателство № 110
214Одитно доказателство № 110
215Одитно доказателство № 110
216 с изх. № 508 от 13.03.2012 г.
217Одитно доказателство № 107
218 изх. № 26-Ф-3 от 16.03.2012 г.
219Одитно доказателство № 108
220Одитно доказателство № 109
221Одитно доказателство № 103
222Одитно доказателство № 111
223Одитно доказателство № 111
224Одитни доказателства № 112 и № 111
225Одитни доказателства № 112 и № 110
226Одитно доказателство № 112
227Одитно доказателство № 112
228Одитно доказателство № 113
229 № 61-00-45 от 30.01.2012 г.
230Одитно доказателство № 114
231Одитно доказателство № 111
232 № 61-00-50 от 04.02.2013 г.
233Одитно доказателство № 115
234Одитно доказателство № 116
235Одитно доказателство № 38
236Одитно доказателство № 112
237Одитно доказателство № 117
238Одитно доказателство № 118
239Одитни доказателства № 110, № 112 и № 119
240Одитни доказателства № 110 и № 112
241 Годишен размер на плащанията по облигационния заем и търговския кредит
242 Изключени са годишните плащания по поетия дълг от ФЛАГ ЕАД (на основание § 37 от ПЗР на ЗДБРБ за 2012 г.)
243 на собствените приходи - 7 474 659 лв. и общата изравнителна субсидия - 2 501 500 лв.
244Одитно доказателство № 125
245Одитни доказателства № 113 и № 120
246Одитно доказателство № 120
247Одитни доказателства № 110, № 113 и № 121
248Одитно доказателство № 121
249Одитни доказателства № 83 и № 113
250Одитно доказателство № 121
251Одитно доказателство № 120
252Одитно доказателство № 127
253Одитно доказателство № 126
254 № 61-00-49 от 04.02.2013 г.
255Одитно доказателство № 122
256Одитно доказателство № 123
257 с писмо изх. № 91-00-22 от 01.03.2013 г.
258Одитно доказателство № 124
259Одитно доказателство № 128
260Одитно доказателство № 129
261Одитно доказателство № 130
262Одитно доказателство № 131
263Одитни доказателства № 132 и № 83
264Одитно доказателство № 132
265Одитно доказателство № 112
266Одитни доказателства № 132 и № 112
267Одитно доказателство №
268Одитни доказателства № 132 и № 113
269Одитни доказателства № 132, № 117 и № 120
270Одитни доказателства № 132, № 113 и № 83
271Одитно доказателство № 133
272Одитно доказателство № 18
На основание чл. 56, ал. 1 от Закона за Сметната палата, окончателният одитен доклад в Част четвърта Заключение, абз. 6 и абз. 7 на стр. 29, е изпратен на Главна прокуратура на Република България. В съответствие с чл. 56, ал. 3 от Закона за Сметната палата, Сметната палата не може да огласява данни до приключване на наказателното производство.
На основание чл. 56, ал. 1 от Закона за Сметната палата, окончателният одитен доклад в Част четвърта Заключение, абз. 1 и абз. 2 на стр. 30, е изпратен на Главна прокуратура на Република България. В съответствие с чл. 56, ал. 3 от Закона за Сметната палата, Сметната палата не може да огласява данни до приключване на наказателното производство.
273чл. 90, ал. 1, т. 8 от ЗОП
274 Част трета Констатации, т. 8
275Част трета Констатации, т. 8
На основание чл. 56, ал. 1 от Закона за Сметната палата, окончателният одитен доклад в Част трета Констатации, п. 4.1.4 на стр. 17, е изпратен на Главна прокуратура на Република България. В съответствие с чл. 56, ал. 3 от Закона за Сметната палата, Сметната палата не може да огласява данни до приключване на наказателното производство.