Таблица 126. Оценка на степента на въздействие на ОУП и други инвестиционни предложения върху черния /Ciconia nigra/ и белия /Ciconia ciconia/ щъркели в защитена зона Рибарници Челопечене
Алтернатива
|
Вид въздействие
|
Унищожаване на местообитания
|
Фрагментация
|
Смъртност
|
Прогонване
|
Влошаване качеството на местообитания
|
Изолация
|
% от площта на м-ието
|
Степен на въздействие
|
гнездови територии
|
хранителни територии
|
Био-коридор
|
|
|
пресушаване
|
безпокойство
|
отпадни води
|
отпадъци
|
|
6.1.1 Нулева
|
|
5
|
n.a.
|
0
|
0
|
0
|
2
|
9
|
0
|
2
|
0
|
0
|
6.1.2 ОУП
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В защитената зона
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 Терени за площни обекти на снабдяване с петролни продукти, газ и топлоенергия
|
<1
|
10
|
n.a.
|
0
|
0
|
4
|
2
|
n.a.
|
7
|
8
|
8
|
0
|
39 Зона за спорт и атракции, предимно в околоградския район – далеко-перспективно
|
100
|
10
|
n.a.
|
10
|
9
|
0
|
10
|
9
|
10
|
7
|
7
|
0
|
42 Терени на реки и други открити водни площи
|
43
|
9
|
n.a.
|
81
|
5
|
0
|
3
|
5
|
7
|
3
|
3
|
0
|
32 Зона на градски паркове и градини
|
57
|
10
|
n.a.
|
10
|
9
|
0
|
10
|
7
|
10
|
5
|
7
|
0
|
Електропровод 110 kW
|
3,5
|
0
|
n.a.
|
5
|
5
|
5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Около защитената зона
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 Жилищна зона с преобладаващо малкоетажно застрояване
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
9
|
0
|
0
|
0
|
8
|
5
|
5
|
7
|
14 Смесена много-функционална зона предимно за околоградския район
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
9
|
0
|
0
|
0
|
8
|
5
|
5
|
8
|
25 Терени за транспортна инфраструктура
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
7
|
0
|
4
|
8
|
7
|
8
|
5
|
5
|
29 Терени за площни обекти на ВиК
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
7
|
0
|
0
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
32 Зона на градски паркове и градини
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
33 Терени на локални градини и озеленяване
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
34 Терени за озеленяване на улици, реки, дерета, открити канали и сервитути
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
4
|
7
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
41 Специални терени
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
44 Земеделска зона
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
8
|
8
|
0
|
0
|
0
|
0
|
5
|
0
|
8
|
Инженерна инфраструктура
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Продуктопроводи
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Културно-историческо наследство
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
6.1.3 Кариера за инертни материали
|
30
|
10
|
n.a.
|
9
|
7
|
5
|
9
|
9
|
8
|
8
|
7
|
|
6.1.3.б Експлоатация находище извън защитената зона
|
0
|
0
|
n.a.
|
0
|
0
|
0
|
0
|
5
|
3
|
2
|
0
|
|
6.1.3.в Експлоатация находище с частично навлизане в защитената зона
|
6
|
5
|
n.a.
|
4
|
4
|
0
|
4
|
5
|
3
|
4
|
2
|
|
6.1.4 ОУП със смекчаващи мерки
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
2
|
2
|
0
|
1 – отнася се до черния щъркел
-
Блестящ ибис /Plegadis falcinellus/. Ключов фактор за опазването на вида е наличието на обширни плитководни участъци във водоемите където намира храна, както липсата на човешко присъствие и шумово замърсяване. От предвидените в ОУП устройствени зони, пряко свързани с унищожаване на подходящи за блестящия ибис местообитания или значителната им промяна са зоната за спорт и атракции, която обхваща 100% от територията на защитената зона, както и устройствената зона „Градски паркове и градини”, която обхваща 57% от защитената зона (двата типа устройствени зони се припокриват). Освен пряката и непряка загуба на местообитания, реализирането им ще доведе до значително безпокойство, към което блестящия ибис е много чувствителен и в крайна сметка прогонване на птиците от района. Тези въздействия са дългосрочни, постоянни и необратими докато устройствените зони функционират като такива. Това определя, че тези зони не са съвместими с целите на опазване на защитената зона. Въздействията свързани с човешкото присъствие могат да бъдат значително смекчени чрез подходящо ограничаване на достъпа, изграждането на укрития за наблюдаване на птиците и алеи с преградни стени (виж глава 6). С прилагане на тези смекчаващи мерки обаче територията не може да остане с устройствена функция „зона за спортни атракции” или „градски паркове и градини”, а да се промени на „защитена територия”. Устройството и в този случай ще бъде определено с план за управление. Макар и малка по площ (в сравнение със защитената зона), предвидената инсталация за петролни продукти се очаква да има значително отрицателно въздействие при неспазване на технологичния процес или аварийни ситуации. Изместване на терминала извън границите на защитената зона в комбинация с използване на подходящи безопасни технологии и предотвратяване на аварийни ситуации може да отстрани почти напълно отрицателните въздействия. Урбанизирането на околните територии – превръщането на големи площи югозападно от защитената зона в Смесена много-функционална зона, в паркови територии със значително участие на дървесна растителност допълнително ще създадат преграда между защитената зона и река Искър.
В резултат на изграждане на кариерни езера и миячно-сортировъчна инсталация пряко ще бъдат унищожени 50% от подходящите за вида местообитания в защитената зона, включително тези, които поради пресъхване са с влошено екологично състояние, но с добър потенциал за възстановяване. Унищожаването на типичните за блестящия ибис хранителни биотопи в границите на защитената зона не може да бъде премахнато с прилагане на смекчаващи мерки, поради невъзможността да се създадат такива биотопи по бреговете на кариерните езера. Подробно въздействието на това инвестиционно предложение, което не е отразено или планирано с ОУП е дадено в отделна оценка за съвместимост, която е приложена към настоящата оценка.
Превръщането на рибарниците в зона за спорт и атракции, градски парк или градина или превръщането й в кариера за добив на пясък е несъвместимо с постигането на благоприятен природозащитен статус на блестящия ибис. За всяка една от устройствените зони, които не противоречат на целите на опазване на защитената зона, са предложени смекчаващи мерки и параметри, така че да се осигури функционалното единство на защитената зона с другите природни територии, да се предотврати изолацията й, както и да се смекчи антропогенното въздействие от околните урбанизирани територии и обекти на инфраструктурата.
Степента на различните типове въздействия на предвидените по ОУП устройствени зони върху блестящия ибис са дадени по-долу в таблица 127, а смекчаващите мерки са дадени в глава 6.
-
Поен лебед /Cygnus cygnus/. Придържа към плитководните части и мочурливи на рибарниците Челопечене, където се храни. От предвидените в ОУП устройствени зони, пряко свързани с унищожаване на подходящи за вида местообитания или значителната им промяна са зоната за спорт и атракции, която обхваща 100% от територията на защитената зона, както и устройствената зона „Градски паркове и градини”, която обхваща 57% от защитената зона (двата типа устройствени зони се припокриват). Освен пряката и непряка загуба на местообитания, реализирането им ще доведе до значително безпокойство, към което пойният лебед е много чувствителен и в крайна сметка прогонване на птиците от района. Тези въздействия са дългосрочни, постоянни и необратими докато устройствените зони функционират като такива. Това определя, че тези зони не са съвместими с целите на опазване на защитената зона. Въздействията свързани с човешкото присъствие могат да бъдат значително смекчени чрез подходящо ограничаване на достъпа, изграждането на укрития за наблюдаване на птиците и алеи с преградни стени (виж глава 6).
В резултат на изграждане на кариерни езера и миячно-сортировъчна инсталация пряко ще бъдат унищожени 30% от подходящите за вида местообитания в защитената зона. Унищожаването им не може да бъде премахнато с прилагане на смекчаващи мерки, поради невъзможността да се създадат такива биотопи по бреговете на кариерните езера.
Превръщането на рибарниците в зона за спорт и атракции, градски парк или градина или превръщането й в кариера за добив на пясък е несъвместимо с постигането на благоприятен природозащитен статус на пойния лебед. За всяка една от устройствените зони, които не противоречат на целите на опазване на защитената зона, са предложени смекчаващи мерки и параметри, така че да се осигури функционалното единство на защитената зона с другите природни територии, да се предотврати изолацията й, както и да се смекчи антропогенното въздействие от околните урбанизирани територии и обекти на инфраструктурата.
Степента на различните типове въздействия на предвидените по ОУП устройствени зони върху пойния лебед са дадени по-долу в таблица 128, а смекчаващите мерки са дадени в глава 6.
-
Белоока потапница /Aythya nyroca/. От предвидените в ОУП устройствени зони, пряко свързани с унищожаване на подходящи за вида местообитания или значителната им промяна са зоната за спорт и атракции, която обхваща 100% от територията на защитената зона, както и устройствената зона „Градски паркове и градини”, която обхваща 57% от защитената зона (двата типа устройствени зони се припокриват). Освен пряката и непряка загуба на местообитания, реализирането им ще доведе до значително безпокойство и в крайна сметка прогонване на птиците от района. Тези въздействия са дългосрочни, постоянни и необратими докато устройствените зони функционират като такива. Тъй като тези две устройствени зони в комбинация засягат на практика 100% от територията на защитената зона се очаква да бъде засегната 100% от гнездовата популация на белооката потапница. Това определя, че тези зони не са съвместими с целите на опазване на защитената зона. Създаването на зелена система около кариера Челопечене, югоизточно от защитената зона, както и запазването на околните територии като земеделски земи е от съществено значение за запазване на екологичната връзка между рибарници Челопечене и защитена зона „Долни Богров – Казичене”, където е другото място за гнездене на белооката потапница в Софийското поле. Евентуална промяна на този план, позволяваща застрояване на терените може да доведе до разпокъсване и изолация на двете защитени зони една от друга.
В резултат на изграждане на кариерните езера и миячно-сортировъчната инсталация пряко ще бъдат унищожени 75% от подходящите за вида местообитания в защитената зона включително тези, които поради пресъхване са с влошено екологично състояние, но с добър потенциал за възстановяване. В резултат от косвени дейности, водещи до пресушаване в незасегнатите от строителство територии, както и кумулативни въздействия от другото съществуващо инвестиционно намерение е вероятно да се унищожат до 100% от местообитанията на вида. Унищожаването на типичните за белооката потапница гнездови и хранителни биотопи в границите на защитената зона не може да бъде в достатъчна степен премахнато с прилагане на смекчаващи мерки, поради невъзможността да се създадат такива биотопи по бреговете на кариерните езера. Подробно въздействието на това инвестиционно предложение, което не е отразено или планирано с ОУП е дадено в отделна оценка за съвместимост, която е приложена към настоящата оценка.
За всяка една от устройствените зони, които не противоречат на целите на опазване на защитената зона, са предложени смекчаващи мерки и параметри, така че да се осигури функционалното единство на защитената зона с другите природни територии, да се предотврати изолацията й, както и да се смекчи антропогенното въздействие от околните урбанизирани територии и обекти на инфраструктурата. Степента на различните типове въздействия на предвидените по ОУП устройствени зони върху белооката потапница са дадени по-долу в таблица 129, а смекчаващите мерки са дадени в глава 6.
Сподели с приятели: |
