Доклад за оценка на въздействие върху околната среда /довос/ на Курортно туристически комплекс „ Еделвайс


Втора група замърсители (тежки метали)



страница4/13
Дата21.08.2018
Размер2.26 Mb.
#82280
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13



  • Втора група замърсители (тежки метали) :

Таблица №3.1.2.4-6

Замърсител

Емисионен фактор

Емисии

Годишна

За целия период

g/t гориво

g/y

G

Cd

0.01

0.65

0.975

  • Трета група замърсители (УОЗ) :

Таблица №3.1.2.4-7

Замърсител

Дименсия

Емисионен фактор

Емисии

Годишна

За целия период

Полициклични ароматни въглеводороди (PAH)

g/t гориво

1.7

110.5

165.75

Диоксини и фурани (DIOX)

µg/t гориво

15.43

1002.95

1504.43

Полихлорирани бифенили (PCBs)

mg/ t гориво

15.40

1001

1501.5

  • Четвърта група замърсители (Сажди) :

Таблица №3.1.2.4-8

Замърсител

Емисионен фактор

Емисии

Годишна

За целия период

kg/t гориво

kg/y

Kg

Сажди (прах)

5.73

372.45

558.675


Кумулативен ефект на емисиите на вредни вещества

По време на строителството, ще има наслагване на емисиите на вредни вещества от ДВГ на товарните МПС и тези на строителната техника. Предполага се, че на площадката на обекта ще се отделят 10 % от общите годишни емисии, които ще се сумират с тези от ДВГ на строителната техника.



В таблиците по долу са показани сумарните емисии на замърсителите, получавани в резултат на кумулативния ефект.

  • Първа група замърсители:

Таблица №3.1.2.4-9

Замърсител

Емисии

Годишна

За целия период

kg/y

Kg

SOx

460.00

690.00

NOx

4798.67

7198.00

ЛОС

696.20

1044.30

CH4

16.72

25.08

CO

1553.67

2330.50

CO2

309750.00

464625.00

N2O

127.83

191.75

NH3

0.6883

1.0325

  • Втора група замърсители (тежки метали) :

Таблица №3.1.2.4-10

Замърсител

Емисии

Годишна

За целия период

g/y

g

Cd

0.9834

1.4750

  • Трета група замърсители (УОЗ) :

Таблица №3.1.2.4-11

Замърсител

Дименсия

Емисии

Годишна

За целия период

Полициклични ароматни въглеводороди (PAH)

g/t гориво

167.15

250.75

Диоксини и фурани (DIOX)

µg/t гориво

1517.29

2275.93

Полихлорирани бифенили (PCBs)

mg/ t гориво

1514.34

2271.50

  • Четвърта група замърсители (Сажди) :

Таблица №3.1.2.4-12

Замърсител

Емисии

Годишна

За целия период

kg/y

Kg

Сажди (прах)

563.45

845.18

Оценка на въздействието върху атмосферния въздух в периода на строителство

От направения по-горе анализ на източниците на замърсяване и емисиите на вредни вещества през периода на строителство може да се направят следните изводи:



  • От строителните и ремонтни работи в периода на строителство ще има само неорганизирани емисии.

  • Неорганизираните емисии ще бъдат на прах и парникови газове от ДВГ.

  • Периодът на емисии на вредни вещества ще продължи 1 - 1.5 години

  • Замърсяването на въздуха ще бъде с локален характер и малка мощност защото машинния парк по извършване на строителните работи ще бъде ограничен.

  • Ограничено ще бъде използуването на товарни МПС, защото земните маси от изкопа до зариването ще бъдат в непосредствена близост до изкопа и няма да се налага тяхното транспортиране. МПС ще бъдат използувани единствено при окончателно депониране на строителни отпадъци. Хумусът ще бъде използван на площадката на комплeкса за предвидените в инвестиционното предложение, зелени площи.

  • В периода на строителство ще има кумулативен ефект на емисиите на прах и парникови газове от товарните МПС и строителната техника. Строителните работи ще предизвикат слабо повишаване на замърсяването на въздуха, което няма да повлияе съществено на общото замърсяване на въздуха в района.

  • Замърсяването в района на обекта ще бъде слабо, без въздействие върху останалите компоненти на околната среда и защитените зони.

Освен от разгледаните източници и през периода на строителство ще продължат емисиите от автомобилния трафик по пътищата в близост до обекта.

Не се очаква каквото и да е изменение на микроклимата в района.

В заключение е необходимо да се каже, че количествената оценка, направена по-горе има предварителен характер. При изпълнение на строителните работи е възможно разхода на гориво да бъде различен от споменатия по-горе. Не е възможно на този етап конкретизиране на вида и броя на МПС и строителната техника, които ще бъдат използувани.

3.1.2.4.2. Период на експлоатация

Източниците на замърсяване на атмосферния въздух

В периода на експлоатация на обекта, съгласно инвестиционното предложение, ще има следните източници на замърсяване на атмосферния въздух:



    • Алейната мрежа на комплекса – източник на отпадъчни газове от ДВГ на автомобилите

    • Заведения за обществено хранене – източници на маслени аерозоли, алдехиди, кетони, въглероден оксид и неприятни миризми

    • Отоплителна централа – парникови газове и сажди (реализация в дългосрочен аспект)

    • Спортен комплекс – прах

    • Зелени площи

Емисии на вредни вещества

    • Алейната мрежа на комплекса

Алейната мрежа на комплекса е обусловена от функционалната му структура, характерния релеф и специфичната удължена форма на отредения терен. Изградена е от основна събирателна алея, която е гръбнакът на комплекса и го разсича по дължина. От тази алея се отклоняват алеи- тупици, обслужващи отделните едноетажни къщи, наречени в инвестиционното предложение тела-апартаменти. И двуетажните къщи на вилната зона. На места в комплекса са проектирани и пешеходни алеи.

Лицето на парцела е обърнато към пътя Банско-Благоевград с отклонение към Разлог. От този път към комплекса в неговата западна част ще преминава път, служещ за основна комуникация на комплекса. Пред хотела в неговата западна част ще бъдат изградени открит и закрит паркинг.На фигурата по-долу е показана алейната мрежа на комплекса:



Общо на територията на комплекса се очакват около 600 автомобила, заедно с приходящите ( при върхов период на натоварване )

От съществено значение е организацията на комплекса по отношение на пребивавщите в хотелския комплекс, апартаментните тела и вилната зона.

Ако организацията е на принципа на индивидуалния туризъм, автомобилния трафик, ще бъде сравнително равномерен, с изключение на празничните дни, когато се очаква да има туристи с кратковременен престой, от близките до комплекса населени места.

При организация на групи, се очакват пикови автомобилни потоци при започване и свършване на смените.

При всички случаи обаче, автомобилния трафик по алеийната мрежа на комплекса ще бъде слаба (не повече от 25-30 автомобила на час).

Общо на територията на комплекса се очакват около 600 автомобила, заедно с приходящите. ( при върхов период на натоварване )

От съществено значение е организацията на комплекса по отношение на пребивавщите в хотелския комплекс, апартаментните тела и вилната зона.

Ако организацията е на принципа на индивидуалния туризъм, автомобилния трафик, ще бъде сравнително равномерен, с изключение на празничните дни, когато се очаква да има туристи с кратковременен престой, от близките до комплекса населени места.

При организация на групи, се очакват пикови автомобилни потоци при започване и свършване на смените.

Общо на територията на комплекса се очакват около 500 -800 автомобила, заедно с приходящите.

От съществено значение е организацията на комплекса по отношение на пребивавщите в хотелския комплекс, апартаментните тела и вилната зона.

Ако организацията е на принципа на индивидуалния туризъм, автомобилния трафик, ще бъде сравнително равномерен, с изключение на празничните дни, когато се очаква да има туристи с кратковременен престой, от близките до комплекса населени места.

При организация на групи, се очакват пикови автомобилни потоци при започване и свършване на смените.

При всички случаи обаче, автомобилния трафик по алейната мрежа на комплекса ще бъде слаба (не повече от 25-30 автомобила на час).

При такъв автомобилен трафик, годишният разход на моторни гориво за територията на Комплекса се очаква да бъде 15-20 t. При организация на групи, се очакват пикови автомобилни потоци при започване и свършване на смените. От съществено значение е организацията на комплекса по отношение на пребивавщите в хотелския комплекс, апартаментните тела и вилната зона.

Ако организацията е на принципа на индивидуалния туризъм, автомобилния трафик, ще бъде сравнително равномерен, с изключение на празничните дни, когато се очаква да има туристи с кратковременен престой, от близките до комплекса населени места.

При организация на групи, се очакват пикови автомобилни потоци при започване и свършване на смените.

При всички случаи обаче, автомобилния трафик по алейната мрежа на комплекса ще бъде слаба (не повече от 25-30 автомобила на час).

При такъв автомобилен трафик, годишният разход на моторни гориво за територията на Комплекса се очаква да бъде 15-20 t.

Очакваните емисии от двигателите с вътрешно горене на автомобилите, движещи се по пътната мрежа (Алейната мрежа ) на комплекса за общ годишен разход на гориво 20 t ще бъдат, както е показано в таблиците по-долу.

Емисиите на Вредни вещества в Таблица №№3.1.2.4-14  3.1.2.4-17 са определени , съгласно Методика Corinair 94.



  • Първа група замърсители:

Таблица №3.1.2.4-14

Замърсител

Емисионен фактор

Емисии

kg/t гориво

kg/y

SOx

6.0

120

NOx

48.8

976

ЛОС

7.08

141.6

CH4

0.17

3.4

CO

15.8

316

CO2

3150

63000

N2O

1.30

26

NH3

0.007

0.14

  • Втора група замърсители (тежки метали) :

Таблица №3.1.2.4-15

Замърсител

Емисионен фактор

Емисии

g/t гориво

g/y

Cd

0.01

0.2

  • Трета група замърсители (УОЗ) :

Таблица №3.1.2.4-16

Замърсител

Дименсия

Емисионен фактор

Емисии

Полициклични ароматни въглеводороди (PAH)

g/t гориво

1.7

34

Диоксини и фурани (DIOX)

µg/t гориво

15.43

308.6

Полихлорирани бифенили (PCBs)

mg/ t гориво

15.4

308

  • Четвърта група замърсители (Сажди) :

Таблица №3.1.2.4-17

Замърсител

Емисионен фактор

Емисии

Годишна

kg/t гориво

kg/y

Сажди (прах)

5.73

114.6

    • Заведения за обществено хранене

Замърсяването на атмосферния въздух е с маслени аерозоли, алдехиди, кетони, въглероден оксид и неприятни миризми. Замърсяването става с вентилационните газове засмуквани от кухните, в които се приготвят различните храни.

Липсва методика по която да се определят емисиите на вредни вещества за този случай.

Маслоуловителните филтри към вентилационните системи, при правилна експлоатация, обезпечават ниски концентрации на маслени аерозоли.

Различните приспособления (филтри, ултравиолетови лампи и пр.) в значителна степен намаляват както емисиите на вредни вещества, така и неприятните миризми.



    • Зелени площи

Съгласно Инвестиционното намерение зелените площи ще заемат значителна част от територията на комплекса.

Отглеждането на трева, дървета и цветя върху зелените площи е свързано с емитиране на ЛОС, СH4, N2O и NH3.

Пръскането на тревните площи с хербициди, торове и пр., при неподходящи метеорологични условия, ще предизвиква значителни емисии във въздуха на този опасен замърсител.

Емисиите на ЛОС, СH4, N2O, NH3, съгласно Методика Corinair 94 са показани в Таблица №3.1.2.4-27

Таблица №3.1.2.4-18


Замърсител

Емисионен фактор

Емисии

kg/ha годишно

kg/y

ЛОС

5.4

154.278

СH4

8.4

239.988

N2O

7.0

199.99

NH3

3.4

97.138




    • Отоплителна централа (Възможност за реализация в дългосрочен аспект)

Комплексът е предназначен за целогодишна експлоатация. Това означава, че хотела, апартаментните тела и вилната зона ще се нуждаят от отопление.

Това може да се осъществи или с електрически нагревателни тела във всяко от експлатираните помещения или централно с отоплителна централа, с която да бъдат свързани всички отоплявани сгради в комплекса.

В инвестиционното предложение въпроса с отоплението през студените месеци в момвнта е решен чрез използване на ел. енергия.

Изхождайки от очакваното намаляване на електродобива, след извеждане на III и IV блок на АЕЦ, и необходимостта от „свиване” на разходите на електроенергия в национален мащаб, може да се предполага, че отоплителната централа е необходимото решение в бъдеще.

Не зависимо от липсата на ясното по отношение на отоплението, в материала ще бъде разгледан случая с отоплителна централа.

Предполага се, че за гориво в отоплителната централа ще се използва газьол за промишлени нуцди със съдържание на сяра 1.25%.

За отоплението на хотела, апартаментните тела, вилната зона и различнио други функционални помещения в комплекса ще бъде необходима топлинна мощност приблизително 8 MW.


  1. Емисии от работата на отоплителната централа

Емисиите са определени съгласно методика CORINAIR 94 за горивни инсталации с мощност по-малка от 50 MW, за гориво газьол за промишлени нужди с разход 1921 kg/h. Разходът на гориво отговаря на необходимата топлинна мощност на отоплителната централа.

Таблица №3.1.2.4-19



Група

Замърсител

Емисионен фактор ЕF

Емисии

Масов поток

Мощност на емисиите

Концентрация

g/GJ

g/sec

Kg/h

t/y

mg/Nm3

Парникови газoве

SO2

587.50

4.6997

16.9187

148.2082

1633.49

NOX

140.00

1.1199

4.0317

35.3177

389.26

ЛОС

1.50

0.0120

0.0432

0.3784

4.1706

CH4

1.50

0.0120

0.0432

0.3784

4.1706

CO

12.00

0.0960

0.3456

3.0272

33.3648

CO2

75372.32

602.93

2170.56

19014.12

209565.48

N2O

14.00

0.1120

0.4032

3.5318

38.9257

Тежки метали

Hg

2.00E-04

3.8183E-08

1.3746E-07

1.2041E-06

1.3272E-05

Cd

1.00E-03

1.9092E-07

6.8730E-07

6.0207E-06

6.6358E-05

Pb

1.30E-03

2.4819E-07

8.9349E-07

7.8270E-06

8.6266E-05

УОЗ (EF – g/Mg)

PAH

0.716

1.3670E-04

4.9211E-04

4.3109E-03

4.7512E-02

DIOX

1.88E-05

3.5892E-09

1.2921E-08

1.1319E-07

1.2475E-06

PCBs

6.00E-04

1.1455E-07

4.1238E-07

3.6124E-06

3.9815E-05

Сравняването на емисиите от Таблица №3.1.2.4-19 с Нормативно допустимите емисии (НДЕ) може да се види в Таблица №3.1.2.4-20

Таблица №3.1.2.4-20





Замърсител


Eмисионна концентрация

НДЕ*

% от НДЕ

Група

Вредно вещество

mg/Nm3

mg/Nm3

%

1

Парникови газове

SO2

1633.49

1700

96.09

2

NOX

389.26

450

86.50

3

ЛОС

4.1706

-

-

4

CH4

4.1706

-

-

5

CO

33.3648

170

19.63

6

CO2

209565.48

-

-

7

N2O

38.9257

-

-

8

Тежки метали

Hg

1.3272E-05

5.0000E-02

0.0265

9

Cd

6.6358E-05

5.0000E-02

0.1327

10

Pb

8.6266E-05

0.5

0.0173

11

УОЗ (устойчиви органични замърсители)

PAH

4.7512E-02

-

-

12

DIOX

1.2475E-06

1.0000E-07

12.48

13

PCBs

3.9815E-05

-

-

Съответствието на емисиите на В.В. с нормативните изисквания е показано в Таблица №3.1.2.4-21

Таблица №3.1.2.4-21





Замърсител

Съответствие с Наредба

1/27.06.2005



Група

Вредно вещество

1

Парникови газове

SO2

Да

2

NOX

Да

3

ЛОС

Да

4

CH4

Да

5

CO

Да

6

CO2

Да

7

N2O

Да

8

Тежки метали

Hg

Да

9

Cd

Да

10

Pb

Да

11

УОЗ

PAH

Да

12

DIOX

Да

13

PCBs

Да




  1. Приземни концентрации на вредни вещества изпускани от комина на отоплителната централа

За моделиране на разсейването на вредните вещества от ОЦ е използван математичния модел (компютърна програма „PLUME”.

Изходни данни за моделиране на разсейването на вредни вещества в атмосферата

Таблица №3.1.2.4-22



Параметри на отпадъчните газове

Параметри на изпускащото устройство

Параметри на замърсителите

Обемен дебит

Темпера-ура

Височина

Размери на светлото сечение при устието

Замърсител*

Масов поток

m3/h

m3/s

0C

m

mm

g/s

10368

2.88

120

15

500

SO2

4.6997

NOx

1.1199

CO

0.0960

* Разгледани са основните три замърсителя, чиито масови потоци и емисионни концентрации са най-високи.

Резултати от моделирането

  • Разпределение на приземните концентрации вкл. в териториален мащаб

Таблица №3.1.2.4-23

Разстояние от източника

Приземни концентрации на:

 SO2

NOX

 CO

m

mg/m3

mg/m3

mg/m3

50

0.8809E-02

2.0991E-03

1.7994E-04

100

0.1959

4.6681E-02

4.0016E-03

200

0.2622

6.2480E-02

5.3559E-03

300

0.2779

6.6221E-02

5.6766E-03

400

0.2665

6.3505E-02

5.4438E-03

500

0.2484

5.9192E-02

5.0740E-03

1000

0.1990

4.7420E-02

4.0649E-03

1500

0.1569

3.7388E-02

3.2050E-03

2000

0.1267

3.0192E-02

2.5881E-03

2500

0.1296

3.0883E-02

2.6473E-03

3000

0.1288

3.0692E-02

2.6310E-03

3500

0.1227

2.9238E-02

2.5064E-03

4000

0.1159

2.7618E-02

2.3675E-03

4500

0.1091

2.5998E-02

2.2286E-03

5000

0.1025

2.4425E-02

2.0938E-03




  • Критични параметри на разсейването

Таблица №3.1.2.4-24

Замърсител

Разстояние от източника

Максимална приземна концентрация

Клас на стабилност на атмосферата

Критична скорост на вятъра

m

mg/m3

m/s

SO2

305.

0.2780

"C"

2.5

NOx

305.

6.6245E-02

"C "

2.5

CO

305.

5.6787E-03

"C "

2.5




  • Сравняване на максималните приземни концентрации с ПДКме

Таблица №3.1.2.4-25

Замърсител

Максимална приземна концентрация

ПДКме1)

% от ПДКме

mg/m3

mg/m3

%

SO2

2.52E-01

0.35

72.00

NOx

2.02E-02

0.20

10.10

CO

2.02E-02

10

0.20




  • Съответствие на приземните концентрации с ПДКме съгласно нормативната уредба

Таблица №3.1.2.4-26

Замърсител

Съответствие с Наредба

№ 14/13.09.1997

№ 9/03.05.1999

№ 1/16.01.2004

SO2

-

да

-

NOx

-

да

-

CO

-

-

Да

    • Спортен комплекс

В Спортния комплекс се предвижда да има три тенис корта , басейн - лятото, пързалка за кънки-зимата, игрища и сграда с обслужващи помещения.

От спортния комплекс ще има незначителни емисии на прах.



3.1.3. Прогноза и оценка на очакваните изменения в качествата на атмосферния въздух през време на строителство и експлоатация на обекта.

3.1.3.1. Прогноза и оценка на очакваните изменения в качествата на атмосферния въздух през време на строителството

Периодът на строителство се очаква да продължи не-повече от три години за двата етапа.

Източниците на замърсяване, както и процесите и дейностите предизвикващи замърсяването бяха разгледани подробно по-горе.

Направените анализи по-горе показват, че основно въздухът през този период ще се замърсява следствие на неорганизирани прахови емисии и от оспуховите газове на строителната, техника и МПС.

Сумарните емисии на вредни вещества от територията на обекта по време на извършване на СМР са показани по-горе в Таблици №№3.1.2.4-9, 3.1.2.4-10, 3.1.2.4-11 и 3.1.2.4-12.

Общата сума на всички емисии, без тези на въглеродния диоксид е 12.33 t/y, а общата сума на всички емисии (с СО2) възлиза на 476.95 t/y.

Данните по горе показват, че замърсяването на атмосферния въздух е слабо (12.33 t/y).

Слабото замърсяване предпоставя неговия локален характер.

В близките населени места не следва да се очаква каквото и да е замърсяване на атмосферния въздух от дейностите, извършвани на територията на обекта.

Комулативен ефект може да се очаква при емисиите на ЛОС, СH4, N2O и NH3 от автомобилния транспорт. В заключение може да се каже, че в периода на експлоатация на Комплекса, замърсяването на въздуха ще бъде слабо. Непосредствената близост до горски масиви е предпоставка за запазване на високата чистота на въздуха в района.

Не се очаква по пътя на въздуха каквито и да било въздействия върху останалите компоненти на околната среда и защитените територии и зони.

3.1.3.2. Прогноза и оценка на очакваните изменения в качествата на атмосферния въздух през време на експлоатацията на обекта.

В периода на експлоатация на комплекса, замърсяването ще бъде различно през различните периоди.

През отоплителния период, когато се налага да работи отоплителната централа, замърсяването ще бъде основно с парникови газове. През същия период обаче ще спрат емисиите от зелените площи, от тенис кортовете и други спортни съоръжения.

Като масови потоци и като емисионни концентрации отоплителната централа ще бъде най-сериозния източник на замърсяване.

Данните от направените по-горе анализи показват, че при нито един от замърсителите, няма нарушение на емисионните и имисионните норми.

Емисиите на серни и азотни оксиди ще бъдат следните:. Емисионната концентрация на серните оксиди ще бъде 96% от НДЕ, а на азотните – 86.5%.

По-добро е положението с приземните концентрации. Максималната приземна концентрация на серния диоксид се очаква да бъде 72% ор ПДКме, а на азотнитев оксиди – 10.1%.

През летния период замърсяването ще бъде значително по-слабо. Емисиите от разгледаните по-горе източници ще бъдат незначителни.

И през двата периода, независимо от сезона, въздухът ще бъде замърсяван от автомобилния трафик. Това замърсяване обаче не може да повлияе съществено върху състоянието на атмосферния въздух.

Трябва още веднъж да се подчертае, че проблема отплението в комплекса не се третира в инвестиционното предложение и отоплителната централа е само един от възможните варианти.



В Таблица №3.1.3.3 е обобщено замърсяването на атмосферния въздух през двата периода.
Tаблица №3.1.3.3

Период


Източник

Въздействия

Преки

Непреки

Кратко-срочни

Средно-срочни

Дълго-срочни

Постоянни

Временни

Компо-ненти О.С

Отрица-телни

Кумула-тивни

Строителство

Строителна техника

да

не

не

да

не

не

да

не

да

да

Автомобилен трафик

да

не

не

не

да

да

не

не


да

да

Временни складове за насипни материали

не

да

да

не

не

не

не

не

да

не

Строителни отпадъци

не

да

да

не

да

да

не

не

да

не

Експлоатация

Отоплителна централа

да

не

не

не

да

да

не

не

да

не

Автомобилен трафик

да

не

не

не

да

не

не

не

да

да

Спортни съоръжения и игрища

не

да

не

не

да

не

не

не

да

не

Зелени площи

не

да

не

не

да

не

не

не

да

Не

3.2. Геоложка среда

Геоложки строеж

Територията на курортния комплекс “Еделвайс”- община Разлог попада в Разложкия грабен и, отчасти, в южната част на Капатнишкия блок. Южната част на Капатнишкия блок е изградена от скали на Въчанската свита в докамбрия..

Въчанската свита (včPєD) се разкрива в Югозападна Рила северно от Разложкия грабен. Доминираща литоложка разновидност в свитата са биотитовите гнайси, сред които неравномерно алтернират лептинити, амфиболити, мрамори, гнайсошисти, шисти и други метаморфни скали.

Разложкият грабен е резултат от вертикални движения по Пределската разломна зона със запад-северозапад – изток-югоизточна посока между северната част на Пиринския блок и южната част на Капатнишкия блок Изпълнен е от неогенски и кватернерни наслаги, отложени върху неравна повърхност на докамбрийски скали.

Неогенските седименти са поделени на два хоризонта – въгленосен и чакълено-песъчлив, номинирани като Балдевска и Неврокопска свита.

Балдевската свита (bdN1-2) е изградена от базални конгломерати в основата. Над тях следва алтернация от разнозърнести пясъчници, пясъци, песъчливи и прахови глини, неиздържани разнокъсови конгломерати, въглищни пластове и прослойки, аргилити и диатомити. Въглищните пластове са с дебелина от 0,1 до1,6 m. По сондажни данни дебелината на свитата достига 150÷200 m.

Неврокопската свита (nvN2) се разкрива южно и западно от гр. Разлог, в това число и при местността “Кулата”. В останалата по-значителна площ на грабена се покрива от кватернерни образувания. Разполага се съгласно над Балдевската свита с постепенен преход, изразяващ се в алтернация между пясъчници, конгломерати и чакъли. Свитата е изградена от брекчоконгломерати и конгломерати, които преобладават в долната част на разреза, и от чакъли в алтернация с пясъчници, алевролити и песъчливи глини. Дебелината на Неврокопската свита варира от 50 до 250 m.

Кватернерните образувания имат значително генетично разнообразие и включват ледникови, речно-ледникови, пролувиални, делувиални и алувиални наслаги. В обсега на предвидената територия за ваканционното селище “Предела” са развити само пролувиални и делувиални образувания.



Пролувиалните образувания (prQh), засебени като наносни конуси, се разполагат в североизточното подножие на Пирин. Те оформят шлейф с дебелина до 40 m. Съставът им е от чакъли, валуни и разнообразни несортирани скални блокове и късове с песъчливо-чакълеста и глинеста плънка.

Делувиалните образувания (dQh) от несортирани блокажи или чакълести материали с песъчливо-гравийна и глинеста плънка заемат речни склонове и междуконусните понижения.

Физико-геоложки процеси и явления

Релефът, климатичните и хидроложките условия, литолого-петрографският състав и напукаността на скалите са способствували проявата на физико-геоложки процеси и явления, всред които по-съществено развитие в разглеждания район имат изветрянето на скалите и ерозионно-акумулационните процеси и явления.

Изветрителните процеси са изразени в механично разкриване на петрогенните и тектонски пукнатини, развитие на нови неориентирани пукнатини, разчленяване и дезинтеграция на масива в хипергенната зона и в химическо преобразуване на скалообразуващите минерали.

Ерозионно-акумулационните процеси включват повърхностна денудация и руслова ерозия.

Повърхностната денудация се извършва от стичащата се вода по склоновете, която размива силно напуканата и изветряла приповърхностна зона и пренася отмития скален материал, отлагайки го в подножието на склоновете и в руслата на реките и деретата. Русловата ерозия е свързана предимно с разрушителното действие на реките, особено в участъците с голям наклон и с променлив режим, каквито са горните течения на реките по склоновете на Пирин и Рила. Най-значими продукти на ерозионно-акумулационните процеси са оврагообразуването, дълбоко врязаните речни русла, пролувиални образувания, засебени като наносни конуси покрай североизточното подножие на Пирин, както и делувиалните образувания.

Сеизмичност на района

Според “Норми за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони” от


1987 г. и картата на сеизмичното райониране на България към тези норми сградите и съоръженията в КТК “Еделвайс” и района около него се осигуряват за IХ степен със сеизмичен коефициент Кс = 0,27.

Инженерно-геоложки условия за строителство на сгради,



транспортни съоръжения, подземна инфраструктура и пр.

Инженерно-геоложките условия на обекта и района около него се обуславят предимно от литоложкия състав и физико-механичните свойства на геоложката среда, дълбочината на залягане на нивото на подземните води в нея и сезонното му колебание, хидравличната връзка с повърхностните води, филтрационните свойства на водоносните колектори и пр.

От изложената геолого-литоложка информация произтича, че предвижданата строителна дейност ще се осъществява основно в кватернерни пролувиални и делувиални чакъли, валуни и разнообразни несортирани скални блокове и късове с песъчливо-чакълеста и глинеста плънка, отчасти в неогенски пясъчници, чакъли и конгломерати, както и в хипергенната зона на докамбрийски гнайси. Този литоложки строеж предопределя инженерно-геоложки условия в съответните участъци на територията, заемана от третираното ваканционно селище. Представа за тях дава отразеният в табл. 3.1 диапазон на основните физико-механични показатели и съответствуващите им изчислително натоварване на земната основа (по “Наредба № 1/01.09.1996 г. за проектиране на плоско фундиране”), класификация на земните и скални почви и допустимия наклон на строителните изкопи (по “Правила и норми за приемане на земни работи и земни съоръжения”).

Посочените показатели за физико-механичните свойства и условията за фундиране на сградите и съоръженията са насочващи. Задължително е проектирането на всеки конкретен обект да се предшествува от инженерно-геоложки проучвания и изследвания на земната основа и на подземните води в нея.

Подземни природни богатства

В района на разглеждания обект не са проучвани и доказани запаси от подземни природни богатства.

Таблица 3.1

№ по

ред


Литоложки разновидности



Основни физико-механични показатели

Кате-гория


Изчисл.


нотовар-

ване


R0

MPa

Откоси: 1 : n

(до 3m/


от 3 до 6 m)


Обемно тегло

γ

kN/m3



Ъгъл на вът-решно триене

φ0



Кохезия

С

кРа



1

Глини и песъчливи глини със скални включения (кватернер)

17÷20

14÷22

5÷20

тежки

земни почви



0,15÷0,30

1:0,75/1:1,50

2

Разнозърнести чакъли с валуни (кватернер)

20÷22

33÷38

0

тежки

земни почви



0,3÷0,5

1:0,25/1:0,50

3

Пясъчници алевролити и песъчливи глини (неоген)

21÷26

30÷35

200÷900

слаби

скални почви



0,5÷0,8

1:0,25/1:0,50

4

Гнайси изветрели (докамбрий)

24÷27

30÷35

200÷300

слаби и

средни


скални почви

0,5÷1,0

1:0,1/1:0,25

Прогноза и оценка на предполагаемите значителни въздействия върху околната среда в резултат на реализацията на инвестиционното предложение

Каталог: ovos


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница