VІІІ. Становища и мнения на засегнатата общественост, на компетентните органи за вземане на решение по ОВОС и други специализирани ведомства и заинтересовани държави в трансграничен контекст, в резултат от проведените консултации
За инвестиционното предложение в МОСВ е внесена документация по чл. 4 на Наредба за условията и реда за извършване за ОВОС. Уведомени са община Костинброд и кметство с. Опицвет. Публикувана е обява във вестник Новинар.
В деловодството на Общинска администрация Костинброд е постъпило възражение от „Мизия Пропърти” ЕООД срещу инвестиционното предложение с вх. № 70-00-150/22.05.2009 г. във връзка с осъществяване на проект на „Мизия прпърти” ЕООД. Счита се, че реализацията на предлаганото инвестиционно предложение поставя под съмнение реализацията на проекта и противоречи на изискванията за опазване на околната среда и здравето на хората, които обитават този район.
Възложителят на инвестиционното предложение за изграждане на „Инсталация за производство на негасена и хидратна вар”, е провел консултации със съответните ведомства, служби и организации, имащи отношение към инвестиционното предложение, в т. ч. засегнатата общественост и неправителствени организации (чл. 95 на ЗООС и чл. 9 на Наредба за ОВОС), както следва:
- Министерство на земеделието и храните
- Община гр. Костинброд
- Кметство с. Опицвет
- риосв – София
- Басейнова дирекция – “Дунавски район”- гр. Плевен
- Федерация на природозащитни сдружения - „Зелени Балкани”
- ЧЕЗ Електроразпределение България АД
- В и К ЕООД - София
- РИОКОЗ – Софийска област
- РЗ „ПБС” – Костинброд
- РДВР – КАТ – Костинброд
- Национален институт за опазване на недвижимите културни ценности
Получени становища по предлаганият обхват и съдържание на доклада за ОВОС (Приложение № 10):
Организация
|
Становище
|
Мотиви за приемане/отказ
|
Община Костинброд
|
В писмото не се изразява становище относно обхвата и съдържанието на доклада по ОВОС.
Обърнато е внимание на инвеститора, че:
|
|
1. Варовото производство не е сред екологично чистите производства.
|
Не се приема. Не са представени доказателства че производството не е екологично чисто. При производството на негасена и хидратна вар не се отделят емисии на вредни вещества в атмосферата, както и отпадъчни производствени води. Очаквани емисии са общ прах и азотни оксиди. В ДОВОС ще бъдат определении приземните концентрации на тези емисиите в прилежащите територии.
|
Имота, предвиден за инсталация, граничи непосредствено със ЗЗ „Драгоман”.
|
Имотът няма обща граница със ЗЗ «Драгоман». Необходимостта от ОС се определя от компетентния орган.
|
2. Изискват се консултация с МЗХ относно въздействието на инвестиционното предложение върху селскостопанската продукцията в района.
|
Заданието за обхват и съдържание на ДОВОС е предоставено на МЗХ за становище.
|
3. Има постъпило възражение от фирма „България Инвестмънт Голф Енд Ризорт” ООД против реализацията на инвестиционното предложение, коeто може да окаже негативно въздействие върху развитието на туризма и в частност селския туризъм
|
Мотивите от възражението на фирма „България Инвестмънт Голф Енд Ризорт” ООД за въздействие на инвестиционното предложение за изграждане на инсталация за производство на вар не се подкрепят с конкретни данни за негативно въздействие върху околната среда и здравето на хората. Целта на доклада по ОВОС е да определи тези въздействия.
|
4. Изисква се становище от ВиК София oбласт за въздействието на проекта върху вододойна зона “Опицвет”
|
Заданието за обхват и съдържание на ДОВОС е предоставено на “ВиК” ЕООД София област (бул. “Рожен” № 15) за становище.
|
Счита се, че реализацията на проекта независимо от високото технологично ниво на проекта като цяло не се вписва в представата за устойчиво дългосрочно развитие на региона.
|
--
|
Кметство с. Опицвет
|
В писмото не се изразява становище относно обхвата и съдържанието на доклада по ОВОС и в общи линии преповтаря мотивите изразени в писмото на община Костинброд
|
Коментираните по-горе мотиви важат и за писмото на кметство с. Опицвет.
|
ЧЕЗ Разпределение България АД - София
|
Дава се положителна оценка на заданието за обхват и съдържание на доклада по ОВОС.
По-нататъшните действия, които следва да бъдат предприети в ел. захранването, трябва да бъдат в съответствие с нормативните изисквания съгласно закона за Енергетиката.
|
--
|
Басейнова дирекция – “Дунавски район”- гр. Плевен
|
Басейнова дирекция – “Дунавски район”- гр. Плевен изразява следното становище:
|
|
1. В ДОВОС е необходимо да се даде подробна информация за състоянието на компонентите и факторите на околната среда, да има конкретна характеристика в част „води” с оценка и анализ на екологичните проблеми в района
|
Приема се.
|
2. Да се разгледа наличието /или не/ в близост до площадката на инвестиционното намерение на водни обекти и очакваното въздействие
|
Приема се. Ще бъдат разгледани.
|
3. Да се предвидят необходимите мерките, за предотвратване, намаляване или възможно най-пълно отстраняване на предполагаемитенеблагоприятни последствия върху околната среда при осъществяване на ИП
|
Приема се. Ще бъдат предвидени в раздел VІІ. Описание на мерките, предвидени да предотвратят, намалят или, където е възможно, да прекратят значителните вредни въздействия върху околната среда
|
4. Да се обоснове начина на водоснабдяване (за питейно-битови и промишлени нужди), а същи и на отвеждане, а при необходимост и третиране на всички отпадъчни води от обекта
|
Приема се. В раздел V. т. 2. Повърхностни и подземни води ще бъде разгледан начина на водоснабдяване и отвеждане на отпадъчни води от обекта
|
5. Да се уточни, дали на площадката на ИП вече има изграден сондажен кладенец
|
Приема се. Ще бъде уточнено.
|
6. Да се отчете задължението за сезиране на БД Дунавски район за издаване на разрешително за водоползване и да се има предвид, че е забранена експлоатацията на водоизточник за питейно-битови нужди без изградена СОЗ.
|
Приема се.
|
РИОКОЗ – Софийска област
|
РИОКОЗ – Софийска област изразява становище, че трябва да се има предвид, че хигиенно-защитната зона на промишлената площадка засяга п.им. № 000090, собственост на „Мизия Пропърти” ЕООД, поради което следва да се проведе процедура за намаляване на хигиенно-защитната зона от МЗ
|
Приема се.
|
МВР РУ „ПБС” – гр. Костинброд
|
МВР РУ „ПБС” – гр. Костинброд изразява становище при проектирането на обекта да се спазват изискванията на Наредба 2 - ПСТН
|
Прима се
|
МОСВ
|
МОСВ приема предложената структура на заданието за обхват и съдържание на доклада за ОВОС
|
|
РИОСВ София
|
РИОСВ – София изразява следното становище:
1. Да се предвиди в ДОВОС оценка на кумулативния ефект от съществуващи находища на подземни богатства, тяхната експлоатация и прледвидената бъдеща дейност (производство на негасена и хидратна вар) посредством използване на
природен газ и изграждане на газопровод върху геоложката основа
|
Приема се. Оценка на кумулативния ефект от съществуващи находища на подземни богатства ще бъде направена
|
2. Имотът се намира на около 100 м от южната граница на дащитена зона „Драгоман” с код BG0000322. Поради вероятният пренос на въздушни маси по посока на зоната е необходимо да се извърши оценка за степента на въздействие върху защитената зона.
|
Приема се. Ще бъде направена оценка за степента на въздействие върху защитената зона.
|
Министерство на културата - Национален институт за опазване на недвижимите културни ценности
|
Национален институт за опазване на недвижимите културни ценности по принцип одобрява заданието за обхват и съдържание на доклада за ОВОС със следните изисквания:
1. Предвид обстоятелството, че в землището на с. Опицвет са регистрирани 3 археологически недвижими ценности, задължително частта „Културно наследство” в ДОВОС да бъде изготвен след извършен оглед на място от специалист – археолог. Огледът следва да установи дали някоя от споменатите по-горе, или неизвестна до момента археологическа недвижима културна ценност не са застрашени от реализацията на инвестиционното намерение.
|
Приема се.
|
2. Докладът за ОВОС на инвестиционното намерение намерение да бъде внесен за съгласувателно разглеждане в НИОНКЦ, съгласно изискванията на чл. 19, т. 5 от ЗКН
|
Прима се
|
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. София
|
Във връзка с исканото становище относно заданието за обхват и съдържание на доклада за ОВОС „Водоснабдяване и канализация” ЕООД уведомява, че в близост до имота не експлоатира водоизточници със съответните санитарно-охранителни зони.
|
--
|
ІХ. Заключение
В Докладът за оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение на ТАМАРА 2009 ООД за „Изграждане на технологична инсталация за производство на негасена и хидратна вар”, в землището на с. Опицвет, община Костинброд е направен обстоен преглед на представеното инвестиционно предложение и влиянието му върху околната среда и здравето на хората.
Докладът е разработен в съответствие с изискванията на ЗООС, чл. 96, Наредба за условия и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда и други Закони, Наредби, Правилници и нормативни документи. При разработката са взети под внимание становища на компетентните органи и мнението на засегнатото население.
Направен е анализ на очакваните въздействия от реализацията на инвестиционното предложение върху околната среда и здравето на хората. Идентифицирани са рисковите фактори.
Въздействието на емитираните замърсители по време на експлоатация върху компонентите на околната среда може да се класифицира като незначително, постоянно, възстановимо, с малък териториален обхват, с незначителен кумулативен ефект, под приетите национални и европейски нормативни изисквания и не предполага негативни въздействия върху здравето на хората, компонентите и факторите на околната среда.
На база анализа са предложени мерки предвидени да предотвратят или намалят значителни вредни въздействия върху околната среда, както и план за изпълнение на тези мерки.
Авторите на Доклада за ОВОС на инвестиционното предложение въз основа на извършената оценка и анализ и в съответствие със законодателството по околна среда, предлагат на уважаемия Висш Екологичен Експертен Съвет да одобри осъществяването на инвестиционното предложение за „Изграждане на технологична инсталация за производство на негасена и хидратна вар”, в землището на с. Опицвет, община Костинброд.
Опис на приложенията:
Приложение № 1 Писмо изх. № 26-00-2216/10.06.2009 г. на МОСВ - София
Приложение № 2 Писмо изх. № 24-00-1696/11.06.2009 г. на„БУЛГАРТРАНСГАЗ” ЕАД относно съгласувяне доставката на газ
Приложение № 3 Писмо изх. № 26-00-2216/21.10.2009 г. на МОСВ
Приложение № 4 Удостоверение на независимите експерти, изготвили ОВОС и
по чл. 11, ал. 3 от наредба за условията и реда за извършване на
оценка на въздействието върху околната среда
Приложение № 5 Удостоверение за актуално състояние на ТАМАРА 2009 ООД № 20090306144515/06.03.2009 г.
Приложение № 6 Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№ 104/25.03.2009 г.
Приложение № 7 Скица на имота № Ф03098/09.04.2009 г.
Приложение № 8 Скица с разстоянието на площадката до най-близко разположени имоти на инвеститор „Мизия пропърти” ЕООД, гр. София
Приложение № 9 Подробен устроиствен план – ПЗ и Заповед № 340/14.04.2009 г. на Кмета на община Костинброд.
Приложение № 10 Получени становища от проведени консултации
Приложение № 11 ДОПЪЛНЕНИЕ към ДОКЛАДА ЗА ОВОС на инвестиционни предложение за „Изграждане на технологична инсталация за производство на негасена и хидратна вар”, в землището на с. Опицвет, община Костинброд, Софийска област Относно:Оценка за използване на най-добри налични техники (НДНТ) – в съответствие с изискването на чл. 119, ал. 2 от Раздел II и чл. 99а, ал. 1 на ЗООС (посл. измен. ДВ, бр. 82 от 2009 г.) за допълнение към Доклада за ОВОС съгласно изискванията на т. 3.1 от Методиката за попълване на Заявление за издаване на комплексно разрешително
 
Сподели с приятели: |
