71 корова мобилизация може да трае часове, та дори и дни, поддържайки емоционалния мозък в бойна готовност. Тя е и причината за това всички последващи реакции да се осъществяват много по-бързо. Именно това състояние на бойна готовност, породено от адренокортикалната мобилизация, обяснява защо хората са много по-склонни да избухнат, ако вече са били провокирани или дори само леко раздразнени от нещо друго.
Всеки стрес води до такава мобилизация и снижава прага на чувствителност спрямо дразнители, предизвикващи гняв.
Ето защо човек, който е имал труден ден в службата, може лесно да се вбеси вечер у дома от дреболии - от виковете на децата например, - които при други обстоятелства не биха могли да доведат до неконтролируема емоционална реакция.
Зилман стига до тези заключения по отношение на гнева благодарение на внимателно планирани и проведени експерименти. В едно от изследванията например той кара свой сътрудник да провокира със злонамерени забележки доброволци от двата пола. След това разделя участниците на две групи, и на едната пуска забавен, а на другата - дразнещ филм. После доброволците получават шанса да си отмъстят на заядливеца, като му дадат оценка, за която смятат, че ще играе роля за решението дали да бъде нает на работа.
Злобните им коментари са право пропорционални на емоциите, които е породил у тях филмът, който са гледали малко преди това: зрителите на неприятния филм са по-гневни и дават по-лоши оценки.
Гняв
при гняв отива Проучванията на Зилман като че ли обясняват какво точно се случи при една обичайна битова драма, на която станах свидетел един ден, докато бях на пазар. В супермаркета чух емпатичния, премерен глас на една млада майка, която говореше на тригодишния си син:
-
Хайде сега, върни го обратно!
-
Ама аз искаааам - хленчеше детето и стискаше все по-силно кутия със зърнена закуска „Костенурките нинджа“.
-
Остави го! - този път по-високо и с гневна нотка.
В този момент бебето, сложено в количката с покупките, изпусна буркана със сладко, който тя тъкмо беше сложила вътре. Той се пръсна на пода, майката кресна „Писна ми!“, зашлеви бебето, грабна кутията от
ръцете на по-голямото дете, хвърли я със замах на рафта, грабна момчето за ръката и го повлече между щандовете. Количката криволичеше опасно, бебето плачеше, а синът й, чийто крака почти не докосваха земята, се опитваше да протестира:
-
Пусни ме! Пусни ме де!
Зилман открива, че когато тялото вече е мобилизирано (какъвто е случаят с майката), и някакъв дразнител предизвика онова „емоционално отвличане", за което вече стана дума, последвалата емоция, независимо дали е на гняв или тревога, е направо неудържима. Точно това става, когато някой се вбеси. Зилман разглежда
ескалиращия гняв като 72
„последователност от провокации, всяка от които отключва тревожна реакция и заглъхва много бавно“. В тази последователност всяка ядна мисъл или възприятие се превръща в спусък за прилив на катехоламини, сигналът за който идва от амигдалата, като всеки нов прилив ускорява хормоналния поток, отприщен от предишните. Втората порция идва, преди първата да е отшумяла, след това идва и третата и така състоянието на психическа възбуда бързо достига опасни върхове. Мисъл, която се появява на сцената в по- късен момент, поражда много по-силен гняв от такава, която е преминала през ума в по-ранен момент. Гняв при гняв отива - и емоционалният мозък прегрява. Тогава вече гневът не признава никакви ограничения на разума и лесно може да избухне във вид на физическо насилие.
В такива моменти хората са коравосърдечни и неподатливи на убеждаване. Мислите им се въртят около желанието им за отмъщение, независимо какви могат да бъдат последствията. Според Зилман това неудържимо вълнение "поражда
илюзия за мощ и непобедимост, която може да проправи път на агресията", тъй като разгневеният човек, лишен от "когнитивни ориентири", прибягва до най-примитивния отговор на дразнителя. Лимбичната реакция става единствената възможна, и най- грубите примери за бруталност се превръщат в норма за действие.
Мехлем за гнева
При такъв анализ на анатомията на гнева Зилман вижда два основни начина за намеса. Единият възможен метод за обезвреждане на тази бомба със закъснител е овладяване на мислите, които ни карат да се гневим, тъй като именно първоначалната оценка на дадено събитие потвърждава и насърчава първия изблик на яд, а след това поредица от преоценки допълнително раздухват пламъците. Факторът „време" е жизнено важен: колкото по-рано се намесим в цикъла на гнева, толкова по-ефективна ще бъде намесата ни. Всъщност гневът може да бъде напълно потиснат, ако някое „смекчаващо вината обстоятелство“ се появи, преди да сме започнали да действаме под неговия напор.
Силата на емпатията да преодолява гнева е илюстрирана чудесно от
друг експеримент на Зилман, в който един „груб“ асистент (отново съзаклятник на експериментатора) обижда и провокира доброволци, които се потят на велоергометър. Когато участниците получават възможност да си отмъстят на злобния експериментатор (и тук могат да му дадат лоша оценка, която уж да се използва при преценката на кандидатурата му за работа), те го правят с видимо злорадство. В един от вариантите на експеримента обаче друга
„съучастничка“ влиза, след като участниците са били провокирани, но преди да са получили шанс да си отмъстят, и казва на грубия асистент, че го търсят по телефона. На излизане той прави поредната злостна забележка към новодошлата. Само че тя я приема спокойно и обяснява на останалите, че
73 асистентът е под огромно напрежение и е притеснен заради предстоящите си изпити. След това ядосаните участници получават възможност да си отмъстят на грубияна, но повечето от тях решават да не го правят, изказвайки съчувствие за тежкото му положение.
Подобна „смекчаваща вината“ информация позволява преоценка на предизвикващите гняв събития. За подобно потушаване на пожара обаче
има само един подходящ момент, при това сравнително кратък. Зилман открива, че опитите са успешни само при умерени нива на гняв; в крайни ситуации изход няма, тъй като на сцената излиза така нареченият
„когнитивен блокаж“ - с други думи, човекът вече не може да разсъждава трезво. Когато някой е вбесен, той отхвърля всякакви смекчаващи вината обстоятелства с „И какво от това?“ или „с най- жестоките цинизми, за които може да се сети“, както деликатно се изразява Зилман.
Потушаването на пожара
Сподели с приятели: