Излишната жестокост на вивисекцията

токсични вещества, се изучават чрез опити върху мишки и плъхове и 42% от веществата,
изпитани до момента, се оказват положителни при мишките и отрицателни при
плъховете или обратното. Значи, ако при две животни в тясна роднинска връзка и с кратка
продължителност на живот като мишката и плъха резултатите са напълно различни, то
може да се заключи, че прилагането на резултатите към хора е твърде възможно. ”
49
Проф. Иън Пърчис - президент на Британското дружество по токсикология и носител на наградата от 2004 г. на Международния съюз по токсикология, споделя „Раковите
заболявания, причинени посредством инжектиране на туморни клетки при животните, не
могат в никакъв случай да бъдат сравними с тези при човека.”
50
Умберто Веронези също потвърждава тази позиция „Голяма част от изследванията върху рака [...] са извършени
върху лабораторни животни с надежда да се получи експериментален модел, който да
възпроизвежда у животните условията за развитие на човешките тумори и получените
резултати да се прехвърлят при хората. В периода на те години става ясно, че тази
съблазнителна хипотеза е невъзможна. Туморите при мишките, плъховете, пилетата или
морските свинчета се различават значително от тези при човека различен е начинът им
да се формират, да увеличават обема си, да метастазират. Затова, въпреки огромния обем
информация, директният пренос към човешкия организъм не е целесъобразен. ”
5}
Тази истина, отдавна добре позната, е утвърдена в областта на науката. Като още един пример статия от 2004 г. в Бритиш Медикъл Джърнъл дава следното заключение:
„Възможността за използване на получените данни от опити с животни върху човека през
последните години загуби голяма част от доверието, на което се радваше през миналия век.
На този етап науката ги приема за недостоверни при прилагане върху човека.
>т
Но ако опитите върху животни не са надеждни, може да се заключи, че приетите като валидни резултати трябва отново да бъдат обсъдени. Това е логичното обяснение, до което достига през 2004 г. група изследователи от различни британски университети. Екипът е подготвил документ, в който призовава за спешна проверка на всички данни, получени от опитите с животни „Валидността на научните изследвания върху животни за потенциални лекарствени
средства и лечение, предназначени за хора, трябва спешно да бъде подложена на строга
оценка,
• систематичните преразглеждания могат да предоставят важна информация за
валидността на изследванията върху животни,
• извършените преразглеждания вече показват дефекти, като проведените
едновременно клинични опити и върху животни,
• много проучвания при животните са били недостатъчни от методическа гледна
точка,
• систематическите прегледи трябва да се превърнат в правило, за да се осигури
оптимално използване на наличните резултати върху животни и за да се подобри оценката
на резултатите от изпитанията при животни. ”
53
Декарите и общественото мнение - се казва в доклада - приемат като аксиома, че
изследванията върху животни са допринесли за лечението на заболяванията при човека, но
има малко научни доказателства в подкрепа на това становище. Съществуват само
няколко метода за определяне на клиничната значимост или значението на
фундаменталните изследвания върху животните. клиничният принос (за разлика от

научния) остава несигурен ”
54
В своята прозорлива книга Ракът: предотвратима болест биологът Джани Тамино цитира като пример специфичен случай с бензедрина: ,Дори когато едно съединение е
канцерогенно
- както при хора, така и при животински видове, неговата канцерогенност може да се
появи по напълно различни начини и върху различни части на тялото. Бензедринът
например причинява тумор на пикочния мехур у хората, тумор на черния дроб у
хамстерите и тумори на ушите при плъховете.
,,5S
По този начин, слагайки сол в раната,
изпъкват още повече оскъдните научни методи, използвани до днес в изследванията „След
години на търсене ракът още предизвиква страх. Въпреки похарчените огромни суми и
хилядите учени, ангажирани в тази битка, ракът остава синонимна болка и смърт. В
природата на това мрачно зло, непобедимо ТО - има нещо в начина, по който се опитваме
да се справим, което не функционира. Какво означава например за изследванията
еднопосочният избор в полза на вивисекцията?”
С други думи, упорствайки с използването на опити с животни, не само се предоставят несигурни данни, но може ида се насочи изследването в грешна посока, отдалечавайки или забавяйки откритието на ефикасни медикаменти. Съществуват методи за изследване - алтернативни на вивисекцията, които изглежда действат много по-добре и предлагат повече гаранции за валидност върху човека. Фармацевтичната общност обаче няма никакъв икономически интерес да приобщава най-новите експериментални технологии, които биха могли драстично да намалят печалбите, вече в предклинична фаза
56
През юни 2007 г. Националният изследователски съвет на Американската академия на науките официално е поканил всички изследователи в световен аспект, за да бъде дискутирана темата за замяна на вивисекцията с по-модерни експериментални системи с реални прогностични стойности за човека (които се използват най-вече за човешки клетъчни култури като токсикогеномията). Докладът показва, че новите подходи са толкова революционни, колкото откриването на нова ера, сравнима с тази на откритието на ДНК
или раждането на първия компютър
57
Освен чеса много различни от хората, представителите на животинските видове саи много по-устойчиви от тях като лабораторни опитни животни дават неясни резултати,
които лесно могат да бъдат манипулирани за евентуални ползи. Забележителен пример затова са публикуваните през те години наминалия век редица епидемиологични случаи,
които приписват отговорността на цигарения дим за причиняването на рак. В отговорна първите обвинителни твърдения за токсичност Филип Морис наема някои услужливи учени от Hazleton Laboratories и финансира целенасочени проучвания за доказване на обратното.
Стотици кучета гончета са били принудени да дишат цигарен дим в продължение на часове ежедневно посредством тръби, поставени директно в гърлото чрез трахеотомия. Тъй като белите дробове на горките животинки се оказват много по-устойчиви от човешките, опитите се оказват неособено компрометиращи благодарение на тази спорна повторна проверка мултинационалните тютюневи компании триумфално обявяват, че цигареният дим не вреди на здравето. В резултатна това нищо неподозиращите хора продължават да пушат (а ида умират от рак) до началото на те години наминалия век, когато тютюневото лоби е въвлечено в поредица от скандали, довели до установяване на истината.
Дори и без да се прибягва донаучни експерименти, общият опит би трябвало да

пробуди някои съмнения относно достоверността на получените резултати от вивисекцията.
Всеки, който има куче или котка, знае много добре, че домашните животни са много по- устойчиви от нас на инфекции, не се заразяват от много човешки болести и се хранят с храни, които биха изпратили един човешки индивид на другия свят. Да не говорим за мишките, които живеят чудесно в канализационните тръби...

Изтегляне 2.31 Mb.

Сподели с приятели: