Ii отчитане на дълготрайните материални активи в "Деспред" ад клон Бургас
Изтегляне 46.87 Kb.
|
| Протокол за компенсации на липси с излишъци се съставя, когато между констатираната липса на един актив и излишъка на друг има причинно следствена връзка. На практика този документ много рядко може да се използва за ДМА (например които са от един и същи производител и са близки класове). Когато е констатирана липса, но за нея МОЛ няма вина, се съставя протокол за липси за сметка на предприятието. Ако обаче отговарящите за проверявания обект имат вина за установената липса, се издава решение за отчитане на установените липси за тяхна сметка. Възстановяването на такива липси може да се търси и по съдебен ред, когато виновното лице не оказва съдействие.
В процеса на инвентаризация комисията дава оценка за състоянието на отделните ДМА и, когато се определи, че някой от активите няма да носи бъдеща икономическа изгода за предприятието, той се предлага за бракуване. В този смисъл може да се каже, че инвентаризацията и бракуването са взаимосвързани стопанки дейности. Пакетът от документи за бракуване и ликвидация съдържа три компонента: заповед на ръководителя, протокол за ликвидация и сметка за резултатите от ликвидацията. С тях се постига документалната обоснованост на стопанските операции, свързани с изваждане на ДМА от употреба. Основание за извършване на операциите по бракуване и ликвидация е издадената заповед от ръководителя на „Деспред” АД – клон Бургас . В нея се посочва съставът на комисията, назначена да извърши бракуването и подлежащите за брак активи. В „Деспред” АД – клон Бургс състава на комисиите, които провеждат инвентаризация, дават предложение и извършват бракуване и ликвидация на ДМА, се състои от едни и същи служители. Това улеснява работата и съкращава време, защото успоредно с инвентаризацията се извършва бракуване на предложените активи. Но в същото време може да се счита за недостатък в работата на предприятието, защото нараства възможността да се извършат злоупотреби. Протоколът за бракуване на дълготрайни активи се изготвя от комисията по бракуване26. Документът се попълва в два екземпляра. Единият служи за оправдателен документ на МОЛ, на което е бил зачислен активът, а другият - за счетоводството, за да се направят съответните счетоводни записвания. Когато се бракуват няколко еднородни актива, за улеснение се съставя един общ протокол за брак. При ликвидация на ДМА често се получават полезни материални запаси, които се използват при ремонт на други активи. Документално за придобиването им трябва да се оформи Сметка за резултатите от ликвидация на ДМА. Това се прави в предприятието и спомага за правилното определяне на действителният резултат от ликвидацията. От друга страна не се нарушава изискването за вярно и честно представяне на информацията в счетоводният баланс, защото се отразяват достоверно наличните материални запаси. Годните материални и резервни части се завеждат по техните номенклатурни номера, вид и количество. Ако ДМА е напълно негоден, той се предава на вторични суровини, а получените приходи се осчетоводяват на база фактура или издадена касова бележка. В сметката за резултатите от ликвидация на ДМА се отбелязват също така и всички направени разходи във връзка с извеждане на актива от употреба - например ликвидираните ДМА се транспортират със собствени превозни средства до вторични суровини - това са разходи за гориво, а за по-големите производствени машини се използва външно предприятие - това е цената на услугата. Сметката се одобрява от ръководителя на предприятието и се изготвя в един екземпляр за счетоводството. Тя е основание за съставяне на счетоводни статии за приключване на ликвидацията и за определяне на резултатите от нея. Сметка за резултатите от ликвидацията на ДМА е първичен, вътрешен, изпълнителен, еднократен документ. Внимание следва да се обърне на влиянието, което оказват върху облагаемата печалба бракуваните ДМА27. Това се свързва с формираният преоценъчен резерв, който увеличава финансовият резултат за данъчни цели и се отписва за сметка на неразпределената печалба. В случаите на липси в увеличение на финансовия резултат се посочва само частта от преоценъчния резерв, съответстваща на увеличението в размера на разходите за амортизации до момента на установяване на липсите28. 1 вж. И. Дочев, цитиран източник, стр. Ювж. Ж. Бонев, цитиран източник, стр. 13 вж. В. Василева, пак там, стр. 18 2 Вж. К. Драгийска, А. Димчева, Е. Аврамова и др., цитиран източник, стр. 152 3 Вж. И. Златков, „Оценяване на дълготрайните активи при изготвяне на финансовите отчети за 2002 година , сп. Български счетоводител, 2003 г.,бр. 1, стр. 24 4 вж. А. Добазова, "Приемане на допустимия алтернативен подход за последваща оценка на дълготрайни активи по НСС-16, сп. "Счетоводство XXI" 2002 г бо 12 стр. 20-21 5 вж. Н. Костова, Д. Кръстев, цитиран източник, стр. 123 6 вж. И. Златков, Ж. Бонев и др.,цитиран източник, стр. 35 7 вж. Н. Костова,!". Кръстев, цитиран източник, стр. 124 8 вж. ЗКПО, цитиран източник, § 64 10 вж. А. Петкова, "Отговори на читателски въпроси", сп. "Български счетоводител" 2002г., бр. 7, стр. 29 11 вж. И. Златков, цитиран източник, стр. 7 12 вж. А. Петкова, пак там, стр. 29 13 вж. Ив. Душанов, М. Димитров, цитиран източник, стр. 117 14 вж. К Драгийска, А. Димчева, Е. Аврамова и др., цитиран източник, стр. 144 15 вж. СС-4 Отчитане на ДМА(отм), обн. ДВ бр.Зб от 1998г, изм. и доп - ДВ бо 24 бр.51, бр.82 от 1999г.;ДВбр.Зот2000г.,ДВбр.12от2001г 16 Вж. Ст. Александров, Ст. Дурин, Б. Славков, цитиран източник, стр. 199 17 Вж. А. Петкова, „Отговори на читателски въпроси”, сп. „Български счетоводител” 18 Вж. Г. Генов, Г. Тодоров и др., цитиран източник, стр 146-147 19 Вж. Ив. Душанов, М. Димитров, цитиран източник, стр. 471 20 вж. Р. Стефанова, цитиран източник, стр. 15 21 Вж. Г. Вълчев, „Инвентаризациите и счетоводното им отразяване”. Сп. „Български счетоводител”, 2002г, бр5, стр.26 22 вж. Г. Вълчев, пак там, стр. 26 23 вж. Г. Илиев, Р. Пенева, Б. Гюрова, цитиран източник, стр 52-53 24 Вж. Национален сметкоплан, обн. ДВ бр.36 от 1998г. Изм. И доп. ДВ бр.24, 51 от 1999г, ДВ бр. 3 от 2000г. 25 вж. Г. Генов, Г. Тодоров и др., цитиран източник, стр. 149 26 91 вж. Г. Илиев, Р. Пенева, Б. Гюрова, цитиран източник,стр 54-55 27 вж. Г. Петков, "Годишно данъчно приключване на 2002 г. съгласно изискванията на ЗКПО", сп. "Счетоводство XXI", 2003 г., бр. 1, стр. 39; вж. А. Добазова, цитиран източник, стр. 21 28 вж. ЗКПО,цитиран източник, чл. 23 (2), т. 16 Изтегляне 46.87 Kb. Сподели с приятели:
|