Като обективно право – съвкупност от правни норми
Изтегляне 299.72 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- Иск по чл. 74 за защита срещу отменяеми решения на ОС
- Основания за иска по чл. 74: 1.Нарушение на имепративни правни норми на закона
- 2.Когато решението е постановено в противоречие с др.договор/устава Активна легитимация
- Компетентен съд
- Последици на СР
| Унищожаемост – този въпрос може да се поставя само по отношение на ВИ на отделен член на ТД, като унищожаемостта на това ВИ може да повлие върху валидността на взетото решение на ОС, ако то рефлектира върху кворума за провеждане на ОС или върху мнозинството за вземане на конкретно решение
Иск по чл. 74 за защита срещу отменяеми решения на ОС – чл. 214 ТЗ предвижда, че по реда на чл. 74 могат да се атакуват и решения на ОС на облигационерите, като искът може да бъде предявен от облигационер – последният може да атакува само решение на събрание на облигационерите, но не и решение на ОС на акционерите. -По реда на чл. 74 могат да се атакуват само решения на капиталови ТД, а не и на общността на съдружниците при персоналните дружества. Чл. 74 не се прилага и относно решения на учредителното събрание – тогава защитата е по чл. 70 ТЗ. -По реда на чл. 74 могат да се атакуват както решения на ОС, които подлежат на вписване, така и такива, които не подлежат на вписване. Основания за иска по чл. 74: 1.Нарушение на имепративни правни норми на закона – това са норми, свързани с процедурата по свикване на ОС; изискване за кворум; изискване за мнозинство; не е спазен 30-дневният срок от поканата за провеждане на ОС при АД. Друг пример е решение, с което ОС забранява определен съдружник да участва в разпределието на печалбата. 2.Когато решението е постановено в противоречие с др.договор/устава Активна легитимация – съдружник и акционер, вкл. и облигационер -Правото да се предяви иск не зависи от размера на дяловото участие -Лицето следва да притежава това качество към момент на вземане на решението на ОС – това има значение за решение, с което се изключва съдружник от ООД. Той вече няма качеството съдружник, но го е имал към момента на вземане на решението и затова може да се защитава срещу това решение - Кр. на съдружник или на ТД не може да предяви иск по чл. 74 - Съдружник/акционер може да се присъедини към предявения от съдружника иск, като в този случай няма да има качеството подпомагаща страна, а ще е съищец. Той може да се включи както на страната на ищеца, така и на страна на ответника, т.е. ТД. Всяко едно нарушение представлява основание за самостоятелен иск и в този смисъл ако първоначално един съдржник е предявил един иск, като претендира едно основание, впоследствие присъединилият се съдржник може да въведе ново основание Компетентен съд – ОС по седалище на ТД Вид - Искът безспорно е конститутивен Срок - Чл. 74, ал. 2 въвежда преклузивни срокове – 14-дневен, ако членът е присъствал и е бил редовно поканен за това ОС, респ. 14-дневен от момента на узнаване на решението, но не по-късно от 3 месеца от деня на ОС Последици на СР – ако искът бъде уважен, решението на ОС се отменя, като отмяната има действие за в бъдеще - Съдът, отменяйки решението, може да даде указания относно тълкването на законите, учр.акт/устава, като тези указания са задължителни за дружеството при вземане на последващо решение: *Ако последващото решение е в противоречие с дадените указания, чл. 75, ал. 2 ТЗ посочва, че това второ решение е нищожно и по отношение на него може да се предяви установителен иск за установяването на неговата нищожност, за който законът не предвижда срок. *Възможно е ОС да вземе същото решение и това решение да не е нищожно, но това е хипотеза, при която решение е вече взето при една нова обстановка – напр. била е нарушена процедурата по свикване на ОС Изтегляне 299.72 Kb. Сподели с приятели:
|