5
Методи Основните методи на изследването са продиктувани от конкретните поставени задачи. Сравнителният анализ е застъпен в почти всички аспекти на проучването. Той засяга търсенето на аналогии на конкретни керамични форми или цели керамични комплекси в рамките на могилата или комплекси от други синхронни селища и некрополи. Типологическият метод е използван при изработването на единна класификация на керамичните съдове, капаци и поставки от обекта и проследяване промените на видовете. Математическият и статистическият подход в работа са приложени при изследване на количествените характеристики на отделните елементи на керамиката с цел проследяване на промени в териториален или хронологически аспект. Използвани са също за сравнително изследване на всеки от отделните комплекси от могилата и други възможни сравними обекти. При търсенето на закономерности в състава на комплексите е използвани т. нар. кореспондентен анализ (Correspondence
Analysis (CA)). Подобни приложни изследвания не се срещат често в праисторическите трудове. Обикновено се
свеждат до таблици, показващи процентно съотношение на конкретни типове предмети вдаден обект. През последните години има примери за използването му в анализа на големи праисторически комплекси, като Варненския халколитен некропол. Приложен беше нов подход за идентифициране на затворени горели комплекси от могилата, които не са били документирани на терен. Използвани са основно
данните от полевите дневници, инвентарните книги и частично графичната документация. Основната идея е да се локализират петната отгорели деструкции и струпване на вторично горели керамични съдове според техните координати в различните пластове на могилата. При съвпадение нагорели жилищни останки и много съдове се очертават горели структури с различни размери, които би следвало да са останки от сгради, реални затворени комплекси.
Сподели с приятели: