Конкурентно анонсиране


СЛЕД КОНВЕНЦИОНАЛНА НАМЕСА НА ВТОРО НИВО, ПОКАЗВАЩА ДВУЦВЕТИЕ (И ДВАТА ЦВЯТА СА ОПРЕДЕЛЕНИ)



страница9/9
Дата31.12.2017
Размер1.35 Mb.
#38329
ТипЗакон
1   2   3   4   5   6   7   8   9

СЛЕД КОНВЕНЦИОНАЛНА НАМЕСА НА ВТОРО НИВО, ПОКАЗВАЩА ДВУЦВЕТИЕ (И ДВАТА ЦВЯТА СА ОПРЕДЕЛЕНИ)

Примери за такива намеси са 2 (Ленди) или 2 (Капелети), показващи мажорно двуцветие.

Отговарящият анонсира по следната схема:



    • Контра на такава намеса трябва да показва ръка, с която може да се контрира поне един от двата цвята на намесата.

Не бива да се дава контра обаче с ръка, способна да контрира само единия цвят и нищо встрани, например (след намеса, показваща двата мажора):

 -  KQxxx  xxxx  xxxx

Контрата трябва да се дава с по-силна в оньорно отношение ръка, макар и с относителна слабост в цветовете на намесата. След избора на цвят от втория защитник, откриващият трябва да контрира с четворка в цвета на обявата (или с добра тройка). Решението на отговарящия дали да превърне контрата в наказателна или да продължи анонсите по пътя към манша, се определя преди всичко от зоната, в която се намират двата отбора.


    • Контра може да се даде и с ръка, притежаваща сила за инвит, но без особени ценности в цветовете на намесата.

В тази ситуация можем да превърнем контрата на партньора в наказателна, а ако няма контра – да обявим 2NT.

    • Свой цвят на второ ниво: натурално, sign off;

    • Свой цвят на трето ниво без скок (включително цвета на конвенционалната намеса): натурално, инвит;

    • 2NT: или sign off за цвят, по-нисък по ранг от по-ниския от двата цвята на намесата, или инвит за цвят, по-висок по ранг от по-високия цвят на намесата. Изиксква задължителен анонс 3 от страна на откриващия, след което отговарящия уточнява ръката си.

    • Свой цвят на трето ниво със скок (включително цвета на конвенционалната намеса): натурално, манш-форсинг;

    • Обява без скок на цвят, показан от намесата: силен инвит, късина в цвета на обявата, четворка в мажор;

    • Обява със скок на цвят, показан от намесата: силен инвит, късина в цвета на обявата, разпределение 5-4 и по-добро в минорите, липса на четворен мажор.

Ето един пример за справяне с намеса 2, показваща мажорно двуцветие:

W N E S

1NT 2(+) ?



  • контра: желание за наказание на противниците;

  • 2: натурално, sign off;

  • 2,2: късина в цвета на обявата, силен инвит;

  • 2NT: или sign off за трефа, или инвит за каро;

  • 3: натурално, инвит;

  • 3: натурално, манш-форсинг;

  • 3,3: късина в цвета на обявата, разпределение 5-4 и по-добро в минорите, инвит.




  • СЛЕД КОНВЕНЦИОНАЛНА НАМЕСА НА ВТОРО НИВО, ПОКАЗВАЩА КОНКРЕТЕН ЦВЯТ (МОЖЕ ТОЗИ ЦВЯТ ДА Е ЕДИНСТВЕН, А МОЖЕ ДА ИМА ВТОРИ НЕУТОЧНЕН ЦВЯТ).

Към този тип намеси спадат трансферите и конвенционалните анонси 2 и 2 на някои конвенции (например АСТРО), които показват съответно петорна купа с минор и петорна пика с минор.

След такава намеса отговарящия анонсира по следната схема:



  • Контра: желание за наказание на реалния цвят на защитника (или равномерно разпределение със сила, достатъчна за превръщане на предлагателна контра от откриващия в наказателна, или малко по-слаба ръка, но със сила в реалния цвят на намесата) ;

  • Свой цвят на второ ниво: sign off;

  • Свой цвят на трето ниво (без скок): инвит;

  • Свой цвят на трето ниво (със скок): манш-форсинг;

  • Реалния цвят на противника на трето ниво със скок: късина в цвета на обявата, разпределение 5-4 и по-добро в минорите, инвит;

  • 2NT (изисква задължителен анонс 3 от откриващия):

    • ако отговарящият може да обяви на второ ниво реалния цвят на намесата, 2NT се явява sign off за цвят, с по-нисък ранг от цвета на намесата или за самия цвят на намесата. В тази ситуация съгласуване на мажорни четворки се извършва чрез обявяване на реалния цвят на намесата на второ ниво.

    • ако отговарящият не може да обяви на второ ниво реалния цвят на намесата, 2NT се явява или sign off, или опит за съгласуване на мажорни четворки (реанонсите на отговарящия са по гореописаните схеми).

Ето един пример за действие на тази схема:

W N E S

1NT 2( + минор) ?



  • контра: желание за наказание (възможно е желание за наказание в пика);

  • 2: натурално, sign off;

  • 2: въпрос за четворка в купи, възможно е да има шлемови амбиции с четворка в купи и втори добър цвят в минорите;

  • 2NT: sign off за трефа или за каро (откриващият автоматично обявява 3);

  • 3,3: натурално, инвит;

  • 3: натурално, манш-форсинг;

  • 3: късина в пики, 5-4 и по-добро разпределение в минорите;

  • 4: Texas за купа.




  • СЛЕД КОНВЕНЦИОНАЛНА НАМЕСА НА ВТОРО НИВО, ПОКАЗВАЩА ЕДИН-ЕДИНСТВЕН ЦВЯТ, БЕЗ ДА СЕ УТОЧНЯВА КОЙ Е ТОЙ.

Пример за такава намеса е 2: едноцветна ръка (произволен цвят).
W N E S

1NT 2(5+ цвят) ?



  • контра: силна ръка (манш-форсинг) с равномерно разпределение (възможно е двуцветие, дори трицветие);

  • 2,2,2: натурално, sign off;

  • 2NT: или sign off за трефа, или ръка за инвит с друг цвят;

  • 3: натурален инвит;

  • 3,3,3: натурално, манш-форсинг.




  • СЛЕД КОНТРА ОТ ПЪРВИЯ ЗАЩИТНИК.

Анонсите на отговарящия зависят от значението на контрата.

      • Ако контрата е силова, анонсите продължават все едно че няма контра (естествено, отчитаме факта, че цялата липсваща сила е в първия защитник).

По отношение на реконтрата съществуват много варианти. Ето три от тях:

        • Реконтра “Донован”: sign off с мажорен или минорен бикольор (4+/4+). Откриващият избира минор, а отговарящия пасува или обявява 2;

        • Интро – SOS. При тази конвенция:

          • анонс в цвят показва 5+ в цвета;

          • реконтрата е SOS с разпределение 4-3-3-3 или 4-4-4-1;

          • пас – или слаба ръка с разпределение 4-4, или силна ръка с произволно разпределение, форсира откриващия да обяви реконтра, след което със слаба ръка отговарящия обявява по-ниската си по ранг четворка.

        • Московско бягство (конвенцията е популярна в САЩ). При тази конвенция:

  • Пас: показва или слаба ръка с разпределение 4-3-3-3 (или нещо подобно) или ръка, гарантираща 21+Pts сумарно в двете ръце (тази на открилия и тази на отговарящия). Форсира отговарящия да обяви реконтра, след която всяка обява на цвят от отговарящия е стоп.

  • Реконтра: слаба ръка с 5+ карти в един от цветовете. Изисква задължителна обява 2 от страна на открилия, след което с цвят трефа отговарящия пасува, а с друг цвят прави натурална обява в цвета на второ ниво.

Аз лично препоръчвам третия вариант по следните причини:

    • Отпада необходимостта от “Jacoby” трансфери за минори. Със слаба ръка и 5+ карти в минор можем да играем на второ ниво.

    • Конвенция “Стейман” се прилага само с ръце за инвит или за манш-форсинг;

    • “Jacoby” трансфери се прилагат само с ръце за инвит или за манш-форсинг;

ИЗВОД: Както е видно от гореизложеното, силовата контра, показваща равномерно разпределение, по-скоро помага на противниците. Затова по-добре направете трап-пас с 15-17 Pts и равномерно разпределение.

      • Ако контрата показва средна (6 – 11 Pts) едноцветна или двуцветна ръка.

Възможни са много варианти на такава контра, например:

(1) контра “bi”: разпределение 5-4 и по-добро с поне един мажор;

(2) контра “Qingle”: мажорно или минорно двуцветие;

(3) контра “McComas”: произволно двуцветие;

(4) контра “Brozel”: едноцветна ръка в произволен цвят;

(5) контра “AZS”: или едноцветна ръка с трефа, или двуцветие без цвят трефа.

Най-разпространена от всички е контра “bi”.

Отговарящият продължава анонсите по следната схема:


W N E S

1NT * ?


      • Пас: слаба ръка, без петорни цветове;

      • Реконтра: 7+Pts, равномерно разпределение;

      • 2,2,2,2: натурално, sign off, 5+ карти в цвета;

      • 2NT,3,3,3:трансфери със сила минимум за инвит;

      • 4,4:Texas.




  • СЛЕД НАМЕСА НА ПРОТИВНИКА С БЛОК НА ТРЕТО НИВО.

Контрата е негативна и показва сумарна сила 21+Pts.

Всички анонси на четвърто ниво са натурални с изключение на 3 – 4, показваща мажорен бикольор.




  • ИНВИТ ИЛИ БОРБА ЗА СКОР?

Нека да разгледаме следната секвенция:

W N E S


1 2 2 3

3 пас 4 пас...

Ако няма изрична договорка между партньорите, изток може да приеме 3 за инвит и с подходяща ръка да отиде на 4. А може да се окаже, че запад е искал да се съревновава за скора и не може да има 4 дори с идеална ръка от изток.

Този проблем се решава от някои водещи експерти с помощта на следната схема: всеки съревнователен анонс е sign off, а инвит се прави с анонси извън съгласувания цвят, например в секвенцията:

W N E S

1 пас 2 3



?

  • 3,3- натурален или полунатурален инвит за 4;

  • 3- sign-off

  • *- предлагателна.

Контрата не винаги е предлагателна, например в секвенциите:

W N E S

1) 1 пас 2 3



?

2) 1 2 2 3

?

контрата е единственият начин за показване на инвит.


Гореизложените принципи може да бъдат използувани в произволни секвенции, например:

W N E S


1 1 2(13+ 4

? с фит)


  • нищо не искам, имам някаква стойност в пика, минимално откриване – нещо от вида:  Kx  KJxxx  Qxx  Kxx

  • пас- форсиращ пас;

  • 5- sign-off, ръка от вида:  x  AQxxxx  QJxx  Kx

  • 5,5- кю-бид, инвит за шлем, например ръка от вида: x  AQxxx  QJx  AQxx (5)

Форсиращият пас може да бъде даден както с ръка малко над минимума и късина в пики, така и със силна ръка с добро разположение на оньорите. След евентуална контра от партньора, схемата е следната:

W N E S


1 1 2 4

пас пас * пас

?


  • пас- ръка от вида:  xx  AQxxx  Ax  Kxxx

  • 5- инвит за шлем, кю-бид с контроли в двата минора, например ръка от вида:  x  AQJxxx  Axx  KQx

  • 5,5- кю-бид, инвит за шлем, ръка от вида:  x  AQJxx  AKxx  Kxx (5)

Необичайна ситуация възниква след намеса с призивна контра или с контра-отговор с нелимитирана ръка, например:

W N E S

1) 1 пас 2 *



?

2) 1 * 2 *

?

Тук има възможност за показване на силна ръка посредством реконтра; анонсът в нов цвят не е инвит, а по-скоро показва цвят за атака; анонсът в съгласувания цвят е блок. Нека за пример да разгледаме втората секвенция (напомняме, че 2 в този случай е по-слабо от ситуацията когато няма намеса):



  • **- нещо от вида:  KQxxxx  Axx  Ax  Kx

  • 3- борба за скора с ръка от вида:  KQxxxx  Ax  x  Qxxx

  • 3- отклонява партньора от атака в пика:  Jxxxx  Ax  xx  AKJx

Тази конвенция може да се използува във всички секвенции на конкурентното анонсиране поради нейната еластичност: дава възможност както за конструктивно продължаване на анонсите, така и за блокиращи анонси. Освен това може да покаже и евентуалната атака. Например в следната секвенция:

W N E S


1 1 1 2

пас ?


  • 3- блок, sign-off

  • 3,3- указание за атака и/или страничен цвят;

  • 2- инвит за манш.




    • НИЕ ОТКРИВАМЕ СЪС “СЛАБИ 2 ИЛИ 3”, А I-и ЗАЩИТНИК СЕ НАМЕСВА

Принципите за анонсиране без намеса в тези ситуации са подробно описани в съответните конвенции, затова няма и да ги обсъждаме тук.

Няколко думи за типичните и елементарни ситуации, например:

W N E S

2 * ?


  • **- силна ръка, обикновено е начало на наказание спрямо опонентите;

  • 2NT- въпрос за сек/шикан с фит в цвета на откриването;

  • 2,3,3 - 4+ карти в цвета на обявата, но е и указание за атака. Ръката има защитни стойности и най-вероятно няма фит в цвета на обявата (или има две малки карти);

  • 3,4,4 - “фит + цвят”. На практика това е скрита предлагателна контра: открилият продължава анонсите само ако има фит и във втория цвят, в противен случай той контрира всеки договор, назначен от опонентите;

  • 3 - sign-off, забранява по-нататъшно анонсиране от страна на открилия.

W N E S


2 2 ?

  • *- наказателна

  • 2NT- въпрос за сек/шикан;

  • 3,3- натурален форсинг;

  • 3- sign-off

  • 3NT- sign-off

  • 4,4- “фит + цвят”.




На пръв поглед изглежда, че решението е просто – с фит в цвета на партньора “повдигаме” цвета на откриването до ниво, което считаме за правилно и относително безопасно. А после какво. Такова решение не дава възможност на двойката да вземе крайно решение след нов анонс от страна на опонентите. По-правилно е отговарящия на относително ниските нива да покаже странична сила и друга ключова информация, която може да се окаже много важна с оглед на намесата.

Обявата на нов цвят в такава ситуация е двузначно: или собствен силен цвят, или конвенция “фит + цвят”:

W N E S

3 3(*) ?



В тази секвенция анонс на изток 4 /4 показва ръце от вида  2  32  QJ9  AQJT873 или  32  A32  9876  AQJ2. След такъв анонс открилият трябва да избере. Например в секвенцията:

W N E S


3 * 4 4

?

С ръка от вида  A43  QJT9876  32  2 открилия трябва да контрира, а с ръка от вида  2  KQT9876  32  K98трябва да обяви 5. Във втория случай анонсът 5 е показване на атака, така че след нов анонс от опонентите пасът на открилия не е форсиращ.



Ако ние сме в ролята на отговарящ след откриване от страна на партньора 2, с ръка от вида  3  QJ9876  JT32  32 имаме две разумни решения: да пасуваме през цялото време, надявайки се, че опонентите няма да достигнат до шлема си или директно да обявим 6. Второто решение обаче може да доведе до следното: противника да си обяви шлема, който иначе не би обявил. И не само да си гобяви, но и да си го извади. В тази връзка предлагаме на Вашето внимание една интересна концепция, възприета от редица водещи двойки: след блоково откриване в мажор и намеса (с призивна контра или цвят) на I-и защитник, обявата на “без коз” от страна на отговарящия предава следната информация: “Партнер, имам фит в твоя цвят, но имам и защитни стойности. Не продължавай блока на всяка цена”. Пример:
N E S W

1) 3 * 3NT

2) 3 * 4NT

В първата секвенция информацията, която предава анонсът 3БК е следната: “Партнер, ако ти имаш една взятка, опонентите ще влязат на всеки договор на пето ниво”. Аналогично, във втората секвенция анонсът 4БК говори за следното: “Партнер, ако ти имаш една взятка, опонентите нямат шлем”.


В ситуации, в които блокиращата страна е очевидно в защита (това се случва по-скоро тогава, когато блокът е направен след откриване от страна на опонентите), всеки анонс извън цвета на блока показва асо или шикан, например:

N E S W


1 3 3 4

4 5


4 от запад показва асо каро, а 5 от изток изисква атака в каро, ако шлемът не е в каро.


  • МЕТОДИ ЗА ОЦЕНКА НА ЗАЩИТНИТЕ СТОЙНОСТИ СЛЕД БЛОК

При вземане на решение за защита срещу манш и евентуалното му контриране е много трудно да бъде оценена съвместана защитна сила на двете ръце. Тук трябва да ползуваме общата информация за оньорната сила, както и информация за странични ценности, съобщени от партньорите по време на анонса. В крайна сметка оценката има относителен характер.



Не така стои въпроса когато оценяваме защитната сила на отбора ни срещу назначен шлем. В този случай можем да използуваме разгледаната по-горе “контра за една взятка”. Тази концепция се прилага тогава, когато имаме съгласуван цвят и сме наясно, че имаме добра защита срещу шлем на опонентите. Тогава първия защитник (след ръката, обявила шлема):

  • с две защитни взятки (ЗВ) контрира;

  • с една или нула ЗВ пасува

След пас на първия защитник, втория защитник:

  • с две ЗВ пасува;

  • с една ЗВ контрира (първия защитник с една ЗВ пасува, а с нула ЗВ отива в защита)

  • с нула ЗВ отива в защита.







Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница