Криминалистика sukrateno po u4ebnik doc docx
Разпознаване в съдебното заседание
Изтегляне 221.3 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- СЛЕДСТВЕН ЕКСПЕРИМЕНТ
| Разпознаване в съдебното заседание.
В НПК не е предвидена отделна разпоредба за разпознаване в съдебното заседание, ако не смятаме чл. 145, където по повод на поемните лица се посочва, че разпознаването се извършва и в съдебно заседание. В сравнение с предварителното производство разпознаването в съдебно заседание се различава в много отношения: извършва се при проявление на основните начала на наказателния процес – публичност и състезателност; извършва се по-късно; по-голяма е мотивацията за недопускане на грешки; с повече трудности е свързано спазването на тактическите изисквания и т.н. Съществуват особености при планиране на разпознаването в съдебното заседание. Основания са налице: когато разпознаването не е проведено в стадия на предварителното разследване; ако в хода на съдебното следствие се открият нови обстоятелства по делото, чието изясняване е възможно само чрез резпознаване; ако се приобщят нови веществени доказателства или се призоват нови свидетели и възникналите във връзка с това въпроси могат да бъдат изяснени с помощта на разпознаването. При планиране на разпознаването се изяснява въпросът не са ли настъпили неблагоприятни изменения в признаците на обекта и не се ли е стигнало да разграждане на мисловния образ поради забравяне или смесването му с други обекти. При определяне на мястото на разпознаването в системата на другите следствени действия следва да се има предвид, че е тактически целесъобразно то да се проведе непосредствено след разпита на подсъдимия. Разпознаването може да се извърши не само в съдебната зала, но и извън нея, когато има основания да се смята, че обстановката ще окаже влияние върху достоверността на резултатие. Предварителният разпит на разпознаващия се провежда в условията на публичност и състезателност. Той има решаващо значение при вземане на решение за извършване на разпознаването и при уточняване на основните моменти на подготовката. С повече трудности е свързано осигуряването на сходни обекти. внимание заслужава въпросът кога и от каква среда следва да бъдат осигурени сходните лица – предварително извън съдебното заседание или в хода на съдебното заседание. В практиката могат да се изпилзват и двете възможности в зависимост от конкретните особености по делото. След като се установи самоличността на разпознаващия, съдът го предупреждава за отговорността по чл. 290 от НК, ако е свидетел по делото. При разпознаването присъства целият състав на съда, гражданският ищец и ответник и другите участници в процеса. В хода на разпознаването не се допуска външно вмешателство или внушение чрез подпомагащи въпроси. Интензивният характер на съденото следствие и началото на публичност и състезателност налагат разпознаващият не само да посочи разпознатото лице, но и да обясни по кои признаци го е разпознало. При разпознаване на предмети сходните обекти се осигуряват преди съдебното заседание. Подобно се извършва и разпознаването по фотоснимки. Фиксиране на разпознаването и на резилтатите от него. Проверка и оценка. Фиксиране. Разпознаването и резултатите от него се фиксират комплексно – в протокола и чрез фото- и кинофиксасция. целта е да се закрепят изчерпателно всички особености, които имат значение за разследването. В протокола се отразяват условията, при които е извършено разпознаването, сред колко и кои лица е извършено, какви процесуални и криминалистични изисквания са били съобразени, по какви признаци разпознаващият е идентифицирал лицето или обекта и мотивите, които е посочил за това. Фото- или кинофиксацията имат самостоятелно значение за установяването на хода на разпознаването и на резултатите от него. Проверка. Извършва се по два начина: чрез сравнително изследване с останалия доказателствен материал и чрез провеждане на други следствени действия, вкл. и на друго разпознаване. Оценката преминава през два етапа: 1) в процеса на непосредственото разпознаване. Тук се взема предвид степента на увереност на разпознаващия и обосноваността на идентификационния извод и 2) след окончателното приключване на разпознаването. Тук се изследват обстоятелстватна, свързани с идентификационния извод, влиянието на обективните и субективните фактори върху мисловния образ и др. На оценка подлежи не само идентификационният извод, но и пътят на формирането му. СЛЕДСТВЕН ЕКСПЕРИМЕНТ Изтегляне 221.3 Kb. Сподели с приятели:
|