Лекции по Облигационно право Конов
Изтегляне 3.04 Mb.
|
Поправяне на вредите.Вредите се поправят чрез обезщетение или чрез обезщетяването им, което общо взето означава обезвредяване. Целта на обезщетението е да постави кредитора, респ. увреденото лице в състоянието, в което то би било, ако не беше неизпълнението, деликта. Би могло да се твърди, че обезщетяването може да стане по два начина: 1. Чрез натурално обезщетение (поправяне в натура) - счупената кола да бъде поправена и т.н. 2. Чрез парично обезщетение Класическата тенденция е да се обезщетява в пари. Видяхме при претенцията за реално изпълнение, че когато тя е невъзможна задължението се превръща в задължение за вреди и загуби. А класическият възглед е: просто когато длъжникът не изпълни задължението му се превръща в задължение за вреди и загуби, т.е. в задължение за обезщетение, в задължение за пари. Оказва се, че обаче желанието ни да държим непременно на реалното изпълнение е довело и в областта на обезщетението до някакви нови възгледи. Нашият ЗЗД решава въпроса в полза на паричното обезщетение: Чл.51 Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически. Ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, обезщетението може да се намали. Когато е присъдено обезщетение за изгубена работоспособност, то може да бъде намалено или увеличено, ако се промени работоспособността на увредения във връзка с причинените вреди. Ясно е, че ще се плащат пари. Що се отнася до договорната отговорност за Конов е очевидно, че обезщетението не може да бъде натурално, тъй като натуралното обезщетение е всъщност реалното изпълнение. Ако се дължи някаква работа и не е свършена, когато става въпрос за компенсаторно обезщетение (вместо тази работа) или за мораторно обезщетение то може да бъде само в пари. Въпреки това изглежда под влияние на BGB в $249 казва, че който дължи обезщетение е длъжен да върне нещата в предишното им състояние и едва, ако това е невъзможно или много трудно, да се плати обезщетение в пари. Проф. Кожухаров стига до извода, че и у нас паричното обезщетение не е единствената форма и може да се мисли, че е по-справедливо да се допусне и натурално обезщетение, т.е. да се поправят нещата фактически, а не да се платят пари. Конов не отрича една такава принципиална възможност, но: тя трудно може да се извлече от закона; за договорната отговорност тя е абсолютно безпредметна, защото това е самото реално изпълнение; това не винаги е удобно за страните - няма да ми е по-удобно, ако вместо ми платите пари, с които аз да си поправя вредите, както намеря за добре, да ви оставя вие да ми търсите майстор да ми изчуква колата. Но от друга страна пък в някои случаи може да ми се окаже по-удобно, вместо да се разправям вие да ми поправите колата. По същия начин стоят нещата и за този, който дължи обезщетението, нему в едни случаи може да е по-удобно да поправи сам вредите, защото напр. той самият е майстор и това ще му струва по-малко, или пък защото има приятел майстор, а в други случаи ще му е по-лесно да плати обезщетение. И тъй като нашият закон излиза от идеята за парично обезщетение и доколкото казаното в BGB е малко пресилена тенденция и в някаква степен фетишизиране на принципа на реалното изпълнение, Конов е склонен да приеме принципът: от закона следва, че вредите се обезщетяват като се плащат пари. Но всяко едно задължение може да бъде изпълнено по съгласие между кредитора и длъжника datio in solutum, по друг начин. И ако страните се съгласят на това налице е една конвенция между тях и по никакъв начин не следва от закона. Изтегляне 3.04 Mb. Сподели с приятели:
|