2 Statement оf Chairman Kevin J. Martin [http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-280909A2.doc]; ITU-T, стандарт I.113.
3 СОМ (2006) 173 final „ i2010 eGovernment Action Plan: Accelerating eGovernment in Europe for the Benefit of All” {SEC(2006)511 (http://ec.europa.eu/information_society/activities/egovernment/docs/highlights/comm_ pdf_com_2006_0173_f_en_acte.pdf).
4 i2010 План за действие на електронното правителство: ускоряване на е-Правителство в Европа за благото на всички, COM(2006) 173, 25.4.2006.
5 http://ec.europa.eu/idabc/en/document/2319/5644
6 Benchmarking in a Policy Perspective. 2006. Report No. 4 , Public Services, Final, October 2006.
13 Решение № 556 на Министерския съвет от 06.07.2001 г.
14 Решение № 878 на Министерски съвет от 29.12.2002 г.
15 Държавен Вестник, бр. 1/ 04.01.2002 г.
16 Решение №866 на Министерския съвет от 28.12.2002 г.
17 Решение на Министерския съвет № 878 от 2002 г
18 Създаден с подкрепата на Програмата за развитие на ООН (ПРООН), в съответствие с Меморандум за разбирателство между двете страни, подписан на 06.02.2002 г.
19 Решение № 146 на Министерския съвет от 2003 г.
20 Решение № 708 на Министерския съвет от 29.10.2001 г.
21 Протоколно решение № 10, т. 37 на Министерския съвет от 11.03.2004 г.
22 Решение № 761 на Министерския съвет от 24.09.2004 г.
23 В сила от 13.06.2008 г., ПМС № 101 от 17.05.2008 г., Обн. Дв. Бр.48 от 23 май 2008 г.
24 В сила от 13.06.2008 г., ПМС № 107 от 19.05.2008 г., Обн. Дв. Бр.48 от 23 май 2008 г.
25 В сила от 13.06.2008 г., ПМС № 98 от 16.05.2008 г., Обн. Дв. Бр.48 от 23 май 2008 г.
26 В сила от 13.06.2008 г., ПМС № 97 от 16.05.2008 г., Обн. Дв. Бр.48 от 23 май 2008 г.
27 Обн. Дв., бр. 46 от 12 юни 2007г., в сила от 13.06.2008 г.
28 Анализ на състоянието на българското е-правителство – основни проблеми и бариери пред динамичното му развитие. Център по право на ИКТ, март 2006 г.
29 Оперативна програма „Административен капацитет” 2007-2013 г. Април 2006 г., Министерство на държавната администрация и административната реформа (www.eufunds.bg/docs/BG_OPAC_final.doc)
30 Доклад за състоянието и развитието на електронното правителство в България 2005. КЦИКУТ. (http://www.daits.government.bg)
31 Изследване за използването на ИКТ от домакинствата и лицата между 16 и 74 години (НСИ) (17.01.2008 г.).
32 Политика на ЕС в областта на информационното общество и е-правителството.
33 Вж.: http://www.flgr.bg
34 Състояние на 20-те индикативни електронни административни услуги към м. март 2004 (http://www.ccit.government.bg/common/documents).
35 Е-България 2006, Фондация „Приложни изследвания и комуникации”, 2006.
39 Според данни на НИС вътрешната миграция на населението се отличава с това, че най-голямо движение има по направлението „град-град”, като близо 57,7 хил. души са сменили местоживеенето си от един град в друг. С по-малък обхват са миграционните потоци по направленията „град-село” – 43,4 хиляди и 33,2 хиляди по направлението „село-град”. Най-слабо изразено е движението между селата. От всички мигранти през 2007 г. 16,7 хил. души са се преселили от селата в селата.
40 Източник: Национален регистър на населените места (http://www.nsi.bg/nrnm/; 011.12.2008).
41 Данните в таблицата се отнасят до 161 изследвани общини, включително кметствата (общо 2024).
42 Statement оf Chairman Kevin J. Martin [http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-280909A2.doc]; ITU-T, стандарт I.113.
43 In table 4-2, in general, the clusters were formed so as to have commensurate categories. Only concerning the first e-government indicator there is a different classification, for Germany as "best" average performer has a significantly lower indicator value than Luxembourg, the "last" of the frontrunners. The same significant gap can be found between Greece and Poland.