Доклад №0700100215 за извършен одит Социални и икономически ефекти от оптимизирането на училищната мрежа за периода от 01. 01. 2012 г до 31. 12. 2014 г. 2015 г



страница7/7
Дата07.11.2018
Размер1.03 Mb.
#104490
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Планирането на финансови средства за оптимизация на училищната мрежа с решения на Министерския съвет и на база постигнатите резултати от предходни периоди създава обективни условия за постигане на очакваните социални и икономически ефекти.

2. Управлението на дейностите по оценяване, класиране, финансиране, отчитане и наблюдение е извършвано с несъществени пропуски, които не влияят върху процеса и неговата ефективност.

3. Контролът на комисиите за управление на дейностите, както и проверките за ефективност на разходването на средствата, са предпоставки за оптимизиране на мрежата от държавни и общински училища, за подобряване на материалната база, за осигуряване на качествено образование в приемащите училища.

4. Финансирани са дейности за постигане на оптимална мрежа от училища, свързана с интересите на учениците и на социално-икономическия профил на региона, която подпомага достъпа до качествено образование.

5. Националната програма е допълващ източник за финансиране на разходи, които имат задължителен и неотложен характер. Очертана е тенденция на нарастване на социалните и икономически ефекти от повишаване на ефективността на публичните разходи за образование чрез изплатените обезщетения на педагогическия и непедагогическия персонал. Оптимизацията на училищната мрежа е осъществена с приоритет промяна в структурата и състава на педагогическия и непедагогическия персонал.

6. Планираните за изпълнение критерии за оценка на програмите/проектите, кандидатстващи за финансиране по Националната програма не са отчитани, което не позволява оценяване на социално-икономическите ефекти и напредъка от извършваните дейности по оптимизацията.

7. В една част от училищата, преобразувани по Националната програма, не е постигнато намаление/заличаване на маломерни и слети паралелки и подобрение на съотношението учител:ученици. Изпълнението на показателите за измерване на ефективност е възможно на ниво бенефициент, като за отделните бенефициенти планираните целеви стойности са различни, което ги прави неподходящи за измерване на ефективност на ниво програма.
Участието в Националната програма, за финансиране на една или друга дейност, е функция от активността на бенефициентите. Това обуславя и ефектите от действието на програмата чрез съответната дейност. Подходът на Националната програма за целево финансиране на разходите по дейности подпомага процеса на финансова децентрализация на управление на училищата.

Реализираните социални и икономически ефекти от оптимизацията на училищната мрежа се оценяват с извършените промени в училищната мрежа, за обвързването й с интересите на учениците, с изискванията на пазара на труда и социално-икономическия профил на региона в резултат на закритите и преобразувани училища на територията на страната. Социалните и икономически ефекти се оценяват и с оказаната финансова подкрепа на бюджетите на училищата чрез изплатените обезщетения на педагогическия и непедагогическия персонал, напускащ системата.

Създадени са условия за повишаване на качеството на образователния процес и намаляване на негативните социални и икономически ефекти от преструктурирането на училищата.
ПРЕПОРЪКИ
В резултат от извършения одит на министъра на образованието и науката се дават следните препоръки:
1. Да се определят съдържанието и показателите за изготвянето на анализ на училищната мрежа и проблемите на училищното образование на територията на общината, от която кандидатстват бенефициентите.93

2. Да се преразгледат показателите за измерване на ефективността на ниво Национална програма.94

3. Да се изискват от бенефициентите данни за планираните критерии за оценка на програмите/проектите, както и за тяхното изпълнение при отчитането на мерките и дейностите.95
На основание чл. 50, ал. 2 от Закона за Сметната палата, в срок до шест месеца от получаването на одитния доклад министърът на образованието и науката следва да предприеме мерки за изпълнение на препоръките и да уведоми писмено за това председателя на Сметната палата.

Настоящият одитен доклад е приет на основание чл. 48, ал. 1 от Закона за Сметната палата с Решение № 175 на Сметната палата от 05.11.2015 г. (Протокол № 29).



В подкрепа на констатациите са събрани 21 броя одитни доказателства, които заедно с работните документи, отразяващи отделните етапи на одитния процес, се намират в Сметната палата на адрес гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” № 37.

ОПИС НА ПРИЛОЖЕНИЯТА КЪМ ОДИТЕН ДОКЛАД № 0700100215




Приложение

Брой страници


1

Критерии за оценка

2

2

Относителен дял на средствата по модул 3 и модул 2

1


ОПИС

НА ОДИТНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА КЪМ ОДИТЕН ДОКЛАД № 0700100215




Одитни доказателства

Брой листа

1.

РМС № 310 от 20.04.2012 г. , РМС № 203 от 29.03.2013 г. и РМС № 221 от 23.04.2014 г. за одобряване на национални програми за развитие на средното образование

6

2.

Отговори на въпроси с изх.№ 94-3292 от 11.03.2015 г.

10

3.

Отговори на въпроси № изх. № 802-113 от 12.05.2015 г. въпрос 3

25

4.

Правила за координацията и контрола на дейностите по Национална програма „Оптимизация на училищната мрежа“ по модули за одитирания период

138

5.

Заповеди на министъра на образованието и науката за определяне на комисии за организиране, координиране на дейностите по оценяване, контрол и наблюдение по модули и по години

15

6.

Справка изх. № 94-3292 от 11.03.2015 г. за извършени корекции по бюджета на НП „Оптимизация на училищната мрежа за периода“ от 01.01.2012 г. до 31.12.2014 г.

5

7.

Обобщен работен документ по модул 1

7

8.

Програми за оптимизация на училищната мрежа, приети от общинските съвети и Решения на общинските съвети

18

9.

Електронен носител с опис към него и декларация-финални отчети




10.

Справка за извършените дейности и постигнати ефекти от оптимизиране на мрежата

5

11.

Обобщен работен документ за рационализация на професионалните училища

6

12.

Проект за закриване на ПГ, Становище на РИО-Варна, констативен протокол

9

13.

Проекти за рационализация на мрежата от професионални училища

47

14.

Справка за извършените дейности и постигнати ефекти от рационализацията на мрежата

5

15.

Доклад от заместник-министъра на образованието и науката изх. № 80-796 от 17.12.2014 г. и писма

27

16.

Справка за общо разходи по модул „Оптимизиране на вътрешната структура на училищата и самостоятелните общежития“; Справки за средствата по одобрените формуляри за участие по модул „Оптимизиране на вътрешната структура на училищата и самостоятелните общежития“ – 3 бр. за 2012 г., 2013 г. и 2014 г.

7

17.

Отчети за изпълнението на Националната програма 2007-2014 г.

24

18.

Справка за брой общини, РИО и министерства, които са кандидатствали по модул „Оптимизиране на вътрешната структура на училищата самостоятелните общежития“ за 2012 г., 2013 г. и 2014 г.

1

19.

Справки за промените в училищната мрежа за закриване, преобразуване, и преобразуване чрез сливане на училищата

9

20.

Мониторинг, анализ и оценка на изпълнението на Националната програма за 2012 г.

Мониторинг, анализ и оценка на изпълнението на Националната програма за 2014 г.



54

21.

Мониторинг/оценка на изпълнението на Националната програма за 2013 г.

28

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Критерии за оценка

Област Финансова обезпеченост на Националната програма

1. Определен механизъм за планиране на бюджета на Националната програма, в т.ч. по модули и по години. Показатели:

- предвидени средства по Националната програма – Решения на Министерския съвет (РМС) за приемане на Национални програми за развитие на средното образование

2. Утвърдени вътрешни правила за изпълнение на Националната програма. Показатели:

- обхват на правилата (всички модули)

- срокове за предоставяне на финансирането по модули

3. Извършени корекции през периода, в т.ч. по модули на програмата


Област Постигнати цели на програмата

1. Наличие на протоколи от разглеждане, оценяване, одобряване и класиране на одобрените проекти

2. Анализ на училищната мрежа и проблеми на училищното образование

3. Цели на общинските програми и проекти за оптимизация

4. Мерки, насочени към преструктуриране на училищата

5. Показатели за изпълнение на целите на програмата

6. Срокове и график за реализиране на дейностите

7.Извършен ремонт на училища

- брой ремонтирани училища

8. Подобрена МТБ

- брой училища

9. Създаване на условия за столово хранене

- брой оборудвани училища

10. Закупуване на училищни автобуси

- брой закупени автобуси

11. Неразплатени задължения на закритото/преобразувано училище

- разходи за неразплатени задължения

12. Организирани комуникационни дейности

- разходи за разяснителни кампании

13. Извършен ремонт на професионални училища

- брой професионални училища

14. Подобрена МТБ

- брой професионални училища

15. Извършено преместване на машини, съоръжения, оборудване

- разходи за преместване

16. Неразплатени задължения на закритото/преобразувано училище

- разходи за неразплатени задължения

17.Извършени комуникационни дейности

- разходи за разяснителни кампании

18. Осигурени средства за обезщетения на персонала

- за неспазено предизвестие - чл. 220 от КТ

- за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие - чл. 221, ал. 1 от КТ

- при уволнение на други основания- чл. 222, ал. ал. 1, 2 и 3 от КТ

- за неизползуван платен годишен отпуск - чл. 224 от КТ и осигурителни вноски

19. Изготвен отчет за изпълнението на националната програма, в т. ч.

- по модули

- междинно отчитане на резултатите от бенефициентите

- финално отчитане на резултатите от бенефициентите

20. Осъществен мониторинг на резултатите, в т. ч. по модули

21. Постигната степен на изпълнение на показателите за измерване на изпълнението

- брой закрити/преобразувани училища

- брой училища/самостоятелни общежития, получили обезщетения

- брой персонал, получил обезщетения

22. Степен на постигане на показателите за измерване на ресурсната ефективност

- съотношение учител/ученици

- брой маломерни и слети паралелки


Област Мониторинг и оценка за изпълнение на Националната програма от външна организация

1. Наличие на определени критерии за избор на изпълнител

2. Ежегодно възлагане на оценка

3. Резултати от външния мониторинг за постигнати социално-икономически ефекти



ПРИЛОЖЕНИЕ 2
1. Относителният дял на средствата по модул 3 „Оптимизиране на вътрешната структура на училищата“:

а) по първоначален план – 34,5 на сто през 2009 г., 53,9 на сто през 2010 г. и 73,7 на сто през полугодие 2011 г.;

б) по първоначален план - 80,1 на сто през 2012 г., 74,5 на сто през 2013 г. и 81,1 на сто през 2014 г.

в) по уточнен план - 59,8 на сто през 2009 г., 83,4 на сто през 2010 г. и 98,9 на сто през полугодие на 2011 г.;

г) по уточнен план – 74,0 на сто през 2012 г., 73,3 на сто през 2013 г. и 87,2 на сто през 2014 г.
2. Относителният дял на средствата по модул 2 „Рационализация на мрежата от професионални училища”:

а) по първоначален план – 1,8 на сто през 2009 г., 11,5 на сто през 2010 г. и 10,1 на сто през полугодие 2011 г.;

б) по първоначален план - 6,6 на сто през 2012 г., 5,7 на сто през 2013 г. и 4,6 на сто през 2014 г.

в) по уточнен план - 4,1 на сто през 2009 г., 0 на сто през 2010 г. и 096 на сто през полугодие на 2011 г.;



г) по уточнен план – 0,7 на сто през 2012 г., 5,8 на сто през 2013 г. и 4,1 на сто през 2014 г.

1 Приета с Решение на Народното събрание от 07.06.2006 г.

2 Справка за отговорните длъжностни лица

3 Наименованието на модула съвпада с наименованието на Националната програма

4 Одитно доказателство № 1

5 За икономически растеж и държавност, за структурни мерки и програми за развитие на средното образование в размер до 100 хил.лв., в т.ч. 22 хил. лв за висше образование

6 Одитно доказателство № 2

7 Одитно доказателство № 3

8 „Самостоятелните общежития“ са добавени в обхвата на Националната програма през 2013 г.

9 Училищата са: начални; прогимназиални; основни; гимназии; профилирани гимназии; средни;общообразователни;професионални гимназии; професионални с продължителност на обучението до три години, с продължителност на обучението до четири години, и професионални колежи след завършено средно образование с продължителност на обучението до две години; спортни; по изкуствата; специални; по културата.

10 https://www.mon.bg/

11 Одитно доказателство № 6

12 Одитно доказателство № 6


13 Одитен доклад за извършен одит на НП на Сметната палата за периода от 01.01.2009 г. до 30.06.2011 г.

14 Процентът е за полугодие на 2011 г. и е несъпоставим с останалите проценти.

15 С изключение на уточнен план за 2014 г.

16 Одитно доказателство № 4

17 Използвано е и наименованието „Правила за изпълнение на дейностите за оптимизиране на училищната мрежа“

18 Заповеди на министъра на образованието и науката №№ РД09-730 от 31.05.2012; РД09-593 от 16.05.2013; РД09-858 от 31.05.2014; РД09-731 от 31.05.2012; РД09-598 от 17.05.2013 г.; РД09-802 от 23.05.2014 г.; РД09-698 от 29.05.2012 г.; РД09-586 от 15.05.2013 г.; РД09-786 от 21.05.2014 г.

19 Одитно доказателство № 5

20 Одитно доказателство № 4

21 Одитно доказателство № 7

22 Одитно доказателство № 11

23 Одитно доказателство № 8

24 Държавните детски градини, училища и обслужващи звена се откриват, преобразуват и закриват със заповед на министъра на образованието и науката, след становище на регионалния инспекторат по образованието. Становището на регионалния инспекторат по образованието се изготвя след извършена проверка на съответното училище, детска градина или обслужващо звено. Заповедта за откриване, преобразуване или закриване на държавни детски градини, училища или обслужващи звена, за които министърът на образованието и науката не е първостепенен разпоредител с бюджетни кредити, се издава по мотивирано предложение от финансиращия орган.

25 Вътрешни правила

26 https://www.mon.bg Отчети за изпълнението на Националната програма 2012 г., 2013 г. и 2014 г.

27 Раздел Допустимо максимално финансиране от Националната програма 2012 г., 2013 г., 2014 г.

28 Одитно доказателство № 4

29 чл. 10, ал. 6 от ЗНП, чл. 12, чл. 13 и чл. 14 от Правилника за прилагане на ЗНП

30 Наредбата по чл. 36, ал. 3 от Закона за здравето - Наредба № 9 от 21 март 2005 г. за условията и реда за създаване и поддържане на публичен регистър на обектите с обществено предназначение, контролирани от регионалните здравни инспекции

31 Чл. 12 ал. 2 и ал. 3 от ППЗНП

32 Одитно доказателство № 3

33 Чл. 9 от ЗНП

34 ПМС № 84от 6.04.2009 г.; ПМС № 253 от 23.10.2009 г.; ПМС № 284 от 03.12.2010 г.; ПМС № 326 от 02.12.2011 г.; № ПМС № 263 от 25.10.2012 г.; ПМС № 250 от 01.11.2013 г.; ПМС № 343 от 30.10.2014 г.

35 http://www.strategy.bg/StrategicDocuments/View.aspx?lang=bg-BG&Id=393 Национална програма 2006-2015 г.

36 Чл. 1 от ПМС № 84 от 06.04.2009 г.

37 Чл. 26, ал. 3 и 4

38 Одитно доказателство № 2

39 Одитно доказателство № 9

40 Одитно доказателство № 10

41 https://www.mon.bg/, НП за 2012 г., 2013 г. и 2014 г.

42 Забележка: За този показател не може да се приемат индикативни параметри за целия модул, защото тук е възможно изпълнението на показателя на ниво отделен бенефициент, като за различните бенефициенти планираните целеви стойности са различни.

43 За този показател важи същата забележка

44 https://www.mon.bg/, отчет на НП за 2012 г., 2013 г. и 2014 г.

45 https://www.mon.bg/, отчет на НП за 2012 г., 2013 г. и 2014 г.

46 https://www.mon.bg/, отчет на НП за 2012 г., 2013 г. и 2014 г.

47 Раздел II „Общообразователни училища, професионални училища, професионални гимназии и професионални колежи“. В него е определен нормативът за броя на учениците в паралелка, като минималният брой ученици от 1 до 4 клас е 16, а максималният – 22, а от 5 до 12 клас нормативът е съответно от 18 до 26. В специалните училища нормативът е различен, съобразен по видове заболявания.

48 В защитените училища, определени от Министерския съвет; в общообразователни, професионални и спортни училища, когато броят на учениците в паралелка от I до ХII клас е не по-малко от 10; при формиране на слети паралелки с не по-малко от 10 ученици от два класа; в специални училища, когато броят на учениците в самостоятелна или слята от класа паралелка е по-малко от норматива за минимален брой съгласно приложението.

49 Одитно доказателство № 10

50 Одитно доказателство № 12

51 Одитно доказателство № 13

52 Одитно доказателство № 14

53 Одитно доказателство № 14

54 Одитно доказателство № 14

55 Одитно доказателство № 3

56 Одитно доказателство № 4

57 Одитно доказателство № 4

58 Одитно доказателство № 9

59 Одитно доказателство № 10


60 Одитно доказателство № 10

61 Одитно доказателство № 9

62http://www.nsi.bg/bg/content/3435/%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%89%D0%B8-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

63 За уч. 2012/2013 няма данни за напусналите поради нежелание ПУ с прием след VІІІ клас, а за 2008 до 2014 няма данни за заминалите за чужбина от ПУ с прием след VІІІ клас, поради което не са включени в таблицата, но поради относително малкия им дял – около 0,1 на сто учащи в ПУ спрямо общо учащи, не оказват решаващо влияние.

65 Одитно доказателство № 15

66 34,7 на сто

67 www.mon.bg Очетите на НП за 2012, 2013 и 2014 г.

68 Одитно доказателство № 16

69 Одитно доказателство № 16

70 Чл. 222, ал. 3 от КТ Обезщетение при уволнение на други основания

71 Одитно доказателство № 16

72 Чл. 220, ал. ал. 1 и 2 от КТ Обезщетение за неспазено предизвестие

73 Чл. 222, ал. 1 от КТ Обезщетение при уволнение на други основания

74 Чл. 222, ал. 2 от КТ

75 Чл. 224 от КТ Обезщетения за неизползван платен годишен отпуск

76 Чл. 221 от КТ Обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие

77 Включва учители, директори и помощник-директори с преподавателска заетост в общообразователни училища; не включва възпитатели.

78http://www.nsi.bg/bg/content/3468/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82

79 Одитно доказателство № 6

80 Одитно доказателство № 6

81 Таблица № 1 и таблица № 2

82 Одитно доказателство № 18

83 Одитно доказателство № 18

84 Забележка: Таблицата отразява неколкократното участие на някои общини и РИО-та.

85 Одитно доказателство № 17

86 Одитно доказателство № 4

87 Одитно доказателство№ 4

88 Одитно доказателство № 4

89 Одитно доказателство № 19

90 Одитно доказателство № 3

91 Одитно доказателство № 20

92 Одитно доказателство № 21

93 Част ІІІ, Раздел ІІ, т. 1.2.1.

94 Част ІІІ, Раздел ІІ, т. 8.3.1.2.

95 Част ІІІ, Раздел ІІ, т. 8.3.2.

96 Процентът е за полугодие на 2011 г. и е несъпоставим с останалите проценти.


Каталог: articles -> download
download -> Закон за върховната сметна палата на 14 декември 2005 г се навършват 125 години от приемането на първия Закон за Върховната сметна палата
download -> Одитен доклад №0400005712 за извършен одит за съответствие на декларираните приходи
download -> Одитирани обекти и дейности от сметната палата І. Първостепенни и второстепенни разпоредители с бюджетни кредити
download -> Закон за върховната сметна палата на българия уважаеми господин председател на Народното събрание
download -> Указания за финансов одит
download -> За извършен финансов одит на годишния финансов отчет
download -> Сборник документи издател на поредицата "архивите говорят": главно управление на архивите при министерския съвет


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница