Защитена Зона „Централен Балкан - буфер”, код BG0002128

2.2. Защитена Зона „Централен Балкан - буфер”, код BG0002128

ИП ще се реализира в имот с площ 2.576 дка, което представлява 0.00035% от площта на ЗЗ. Реално застроената площ ще е още по-малко - около 0.2 дка. Предвид малката засегната площ може да се заключи, че реализацията на ИП няма да окаже значително въздействие върху структурата на зоната.

В границите на имота, в който ще се реализира ИП, попадат потенциални местообитания на 5 вида, предмет на опазване в зоната (Табл. 7), като площите са незначителни спрямо местообитанията на тези видове в зоната, още повече, че за всички става въпрос за неразмножителни местообитания. Следва да се има предвид, че реално застроената площ ще е много по-малка, около 0.2 дка, и ИП не предвижда други елементи, които да променят сегашното състояние на местообитанията, т. е. въздействието ще е незначително и за петте вида.

Таблица 7: Площи на местообитания на видове, предмет на опазване в зоната, попадащи в границите на имота.

Незначителна фрагментация на местообитанията ще има за 3 вида - Pernis apivorus, Lullula arborea и Lanius collurio, тъй като разглеждания имот разделя един полигон с потенциални местообитания на тези видове на две части. Те ще са с достатъчна площ, за да изпълняват функцията си на потенциални местообитания на видовете. Освен това реално застроената площ ще е много по-малка, около 0.2 дка.

Характера на застрояването не предполага мащабни строителни дейности с големи и бързи строителни машини. Освен това характера на терена - тревисто местообитание, лишено от микрохабитати, които биха могли да предлагат убежище за видове, предмет на опазване в зоната, не предполага унищожаване на индивиди от тези видове.

По време на строителството незначително безпокойство може да има за индивиди от 5 вида, ако те евентуално се срещат в района на ИП - Accipiter nisus, Pernis apivorus, Dendrocopos medius, Dryocopus martius и Lullula arborea.

Няма да има нарушаване на видовия състав на зоната.

Общата площ на ИП, планове, програми и проекти, които могат да окажат въздействие върху местообитанията на видовете, засягащи се и от настоящото ИП, е 36.751 дка. За 9 ИП, планове, програми и проекти липсват данни за площта, но 5 от тях са за ВиК съоръжения, при които засегнатите площи са малки. От друга страна, само за 3 ИП, планове, програми и проекти има данни, че засягат тревисти местообитания (които се засягат и от настоящото ИП). За останалите липсват данни и са включени на принципа на предпазливостта. При това положение може да се каже, че площта от 36.751 дка е ако не надценена, то поне близка до реалната кумулативна загуба на тревисти местообитания в зоната. Кумулативната загуба на местообитания на видовете, засягащи се от настоящото ИП, е дадена в Таблица 8.

Таблица 8: Кумулативно въздействие върху видовете, предмет на опазване в зоната.

Както се вижда от таблицата, приноса на настоящото ИП към кумулативната загуба на местообитания е незначителен, и кумулативното въздействие също е незначително.

Ефект: Елиминиране на безпокойството в потенциалните местообитания на Myotis bechsteinii, и на Barbastella barbastellus.

Фаза: Строителство.

„Нулева алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случай, че ИП не бъде осъществено. В конкретния случай при реализиране на нулевата алтернатива би се запазило сегашното състояние и параметри на компонентите на околната среда.

Възложителят е физическо лице, не притежаващ друга недвижима собственост в землището на с. Рибарица, което не дава възможност за алтернатива по отношение местоположението на ИП.

Инвестиционното предложение предвижда изграждане на един брой жилищна сграда за собствени нужди, със застроена площ около 180 м2 (нискоетажно жилищно застрояване - до 10 м). Жилищната сграда ще бъде разположена в средата на имота. ИП не предвижда ограда, паркоместа, гаражи или други допълнителни постройки в имота. Видно е, че подобно минималистично застрояване е най-добрата алтернатива, в сравнение с по-големи площи, придружаваши постройки, гаражи и т.н.

VIII. Картен материал.
В Приложение 1 е дадена скица на имота. В Приложение 3 е дадена карта на хабитатите в изследвания район - зоната на максимално въздействие (200 м около границите на имота).


IX. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие.
1. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие върху природните местообитания и видовете, предмет на опазване в ЗЗ „Централен Балкан - буфер”, код BG0001493
Степен на повлияност върху защитената зона

Реализацията на инвестиционното няма да повлияе на териториалната цялост на защитена зона „Централен Балкан - буфер”, код BG0001493, поради малката засегната площ.

Реализацията на ИП няма да окаже въздействие върху природни местообитания, предмет на опазване в зоната.

С прилагането на подходящите мерки, реализацията на ИП ще окаже незначително въздействие върху видовете, предмет на опазване в зоната.

Реализацията на инвестиционното няма да повлияе на териториалната цялост на защитена зона „Централен Балкан - буфер”, код BG0002128, поради малката засегната площ.

С прилагането на подходящите мерки, реализацията на ИП ще окаже незначително въздействие върху видовете, предмет на опазване в зоната.

Теренните проучвания на природните местообитания и видове, предмет на опазване в разглежданите защитени зони, е извършено през м. март и юни 2016 година.

Картирането на хабитатите в изследваните райони е извършено по дистанционния метод (Brainerd et al 2006). С помощта на Quantum GIS 1.7.0-Wroclaw (координатна система WGS 84/UTM 35N), около границите на имота е очертан буфер с ширина 200 м (граница на максимално безпокойство за по-чувствителни видове). Въз основа на сателитни изображения (Google Earth, 5.2.1.1588), бяха очертани ръчно полигони с еднородни хабитати при максимално увеличение 1:1000 в ГИС среда. Принципите и методите на това картиране са базирани на методологията на CORINE land cover (Commission of the European Communities 1994). По време на теренната работа е извършена верификация на предварително очертаните полигони в границите на буфера. Впоследствие са нанесени необходимите корекции и е извършена класификация на хабитатите по EUNIS (Davies et al. 2004).

Проучването на терен на земноводни, влечуги и бозайници бе извършено по маршрутния метод – с умерен ход изследователя оглежда терена от двете си страни. Специфични микрохабитати – напр. купчини камъни, локви, корита на чешми, бяха изследвани по-обстойно. Установени индивиди или следи от жизнената им дейност (стъпки, екскременти, убежища и пр.) бяха регистрирани с помощта на GPS устройство. В границите на изследвания район бе извършвана и оценка на пригодността на отделните терени като местообитания за целевите видове, вкл и наличие/отсъствие на потенциални убежища за прилепи.

При проучването на орнитофауната е изполван стационарния метод. Птиците са установявани чрез преки визуални наблюдения и акустично по техните видово специфични звуци. При визуалните наблюдения са използвани бинокъл с приближение 10х50.

Изчисленията и анализите на въздействията върху видове, предмет на опазване в зоните (засегнати площи, отстояния, вероятност за безпокойство) са извършени в ГИС среда (Quantum GIS 1.7.0-Wroclaw, Google Earth, 5.2.1.1588) на база извършеното от нас картиране и данни от проект "Картиране и определяне на природозащитното състояние на природни местообитания и видове - фаза I" (МОСВ 2013).

Jonsson, L. 2006. Birds of Europe with North Africa and the Middle East. A&C Black Publishers Ltd., London.

Kuźniak, S. et al. 2001. Spatial and temporal relations between the Barred Warbler Sylvia nisoria and the Red-backed Shrike Lanius collurio in the Wielkopolska region (W Poland). Acta Ornithologica 36(2): 129-133.

Macdonald, D. and P. Barrett. 1993. Mammals of Britain and Europe. Harper Collins Publishers, London.

Mallord, J. et al. 2007. Nest-site characteristics of Woodlarks Lullula arborea breeding on heathlands in southern England: are there consequences for nest survival and productivity? Bird Study 54(3): 307-314.

Payevsky, V. 1999. Breeding biology, morphometrics, and population dynamics of Sylvia warblers in the Eastern Baltic. Avian Ecology and Behaviour 2: 19-50.

Pearson, D. and C. Lack. 1992. Migration patterns and habitat use by passerine and near-passerine migrant birds in eastern Africa. Ibis 134(1): 89-98.

Penteriani, V. et al. 2005. Development of chicks and predispersal behaviour of young in the Eagle Owl Bubo bubo. Ibis 147: 155–168.

Polak, M. 2012. Habitat Preferences of the Sympatric Barred Warbler (Sylvia nisoria) and the Red-Backed Shrike (Lanius collurio) Breeding in Central Poland. Annales Zoologici Fennici 49(5-6): 355-363.

Ragyov, D. et al. 2008. Peregrine in Bulgaria – general overview. In: J. Sielicki, J. and T. Mizera (eds.). Peregrine Falcon Populations – status and perspectives in the 21st Century. European Peregrine Falcon Working Group, Society for the Protection of Wild Animals „Falcon”. Turul, Warsaw 2008, Pages 345-360.

Ragyov, D. et al. 2009. Saker Falcon Falco cherrug Reintroduction in Bulgaria: Feasibility Study. SESN. Sofia, 2009.

Rainho, A., M. Palmeirim. 2011. The Importance of Distance to Resources in the Spatial Modelling of Bat Foraging Habitat. PLoS ONE 6(4): e19227. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0019227.

Russo, D., G. Jones. 2003. Use of foraging habitats by bats in a Mediterranean area determined by acoustic surveys: conservation implications. Ecography 26: 197-209.

Russo, D. et al. 2005. Spatial and temporal patterns of roost use by tree-dwelling barbastelle bats Barbastella barbastellus. Ecography 28: 769-776.

Schofield, H., C. Morris. 2000. Ranging behaviour and habitat preferences of female bechstein’s bat, Myotis bechsteinii (Kuhl, 1818), in summer. The Vincent Wildlife Trust.

Stojanov, A. et al. 2011. Die Amphibiern und Reptilien Bulgariens. Edition Chimaira Frankfurt am Main, s. 592.

Vincent, S. et al. 2011. Activity and foraging habitats of Miniopterus schreibersii (Chiroptera: Miniopteridae) in southern France: implications for its conservation. Hystrix It. J. Mamm. (n.s.) 22(1): 57-72.

Zeale, M. et al. 2012. Home range use and habitat selection by barbastelle bats (Barbastella barbastellus): implications for conservation. Journal of Mammalogy 93(4):1110-1118.


XII. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3.
В Приложение 4.


XIII. Приложения.
Приложение 1: Скица на имота;

Приложение 2: ИП, планове, програми, проекти в ЗЗ „Централен Балкан - буфер”, код BG0001493, и „Централен Балкан - буфер”, код BG0002128;

Приложение 3: Хабитати в изследвания район.

Приложение 4: Документи по чл. 9, ал. 2 и 3 на Владимир Вълчев и на Красимир Дончев.

Красимир Дончев: ................................ Доц. д-р Владимир Вълчев: ................................