Задачата и нейните граници 2 Глава първа 4 Ученията на деветнадесетия век 4

181 Micelli, I principii generali del diritto, Rivista di diritto civile, 1923, с. 2 и сл. и 35 и сл.; Il diritto positivo e il sistema giuridico, пос. спис., 1924, с. 32 и сл.. и 334; Mario Rotondi, Equità e principii generali di diritto, пос. спис., 1924, с. 266 и сл. и 271.

182 De Ruggiero, пос. съч., с. 140; Ravà, пос. съч., n. 70; Dusi, пос. съч., с. 47.

183 Sсadutо, Sulla tecnica giuridica, Rivista di diritto civile, 1927, с. 225 и сл.

184 Micelli, пос. съч., Riv. dir. civ., 1924, с. 327; Ascarelli, пос. съч., с. 241.

185 В първия том на уреждания от него коментар: Codice civile, Libro primo, 1940, с. 19 и сл.

186 Dirito civile italiano secondo il nuovo codice, vol. 1, 1940.

187 Виж Azzariti и др., пос. съч., n. n. 16 и 50.

188 Пос. съч., Riv. dir. civ., 1927, с. 225 и сл.

189 Ferrara, Moderni problemi, цит. съч., с. 28; D’Amelio, пос. съч., с. 25.

190 Renard, Le droit, la logique et le bon sens, цит. съч., с. 341.

191 Маnigk, Formalismus und Freirechtsschule, Handwörterbuch der Rechtswissenschaft, Bd. 2, 1927, с. 480 и сл.

192 Rumpf, Gesetz und Richter, 1906, Brütt, Die Kunst der Rechtsan­wendung, 1907.

193 Stampe, в редица статии, събрани в Unsere Rechts – und Begirffsbildung, цит. съч.; Heck, Interessen-jurisprudenz und Gesetzestreue, Deutsche Juristenzeitung, 1905, с. 1140.

194 Kraus, Die leitenden Grundsätze der Gesetzesinterpretation, Zeitschrift für das Privat-und öffentliche Recht, 1905, с. 613 и сл.

195 Gemeinschädlichkeit, цит. съч., с. 21 и сл., 26 и сл., 74 и сл.

196 Kantorowicz, Rechtswissenschaft und Soziologie, 1911, с. 24.

197 Kantorowicz, Die Contra-Legem Fabel, Deutsche Richter-Zeitung, 1911, с. 256 и сл.; Rechtswissenschaft und Soziologie, цит. съч., с. 11 и сл.

198 Aus der Vorgeschichte der Freirechtslehre, 1925, с. 5 и сл., която цитирам по Мanigk, пос. съч., с. 484.

199 Stammler, Theorie der Rechtswissenschaft, цит. съч., с. 733 и сл.

200 Gemeinscbfldlichkeit, цит. съч., с. 68.

201 Sinzheimer, Die Soziologische Methode in der Privatrechtswis­senschaft, 1909.

202 Rechtswissenschaft und Soziologie, цит. съч.

203 Например от Kelsen, Zur Soziologie des Rechts, Archiv für Sozial­wissenschaft und Sozialpolitik, 1912, с. 603.

204 Rumpf, Was ist Rechtssoziologie, Archiv für die zivilistische Praxis, 122, с. 36 и сл.

205 От по-късно време трябва да се има предвид Ehrlich, Die ju­ristische Logik, Archiv für die zivilistische Praxis, 1917, стр. 125 и сл.

206 M. Rümelin, Gesetz, Rechtsprechung und Volksbetätigung auf dem Gebiet des Privatrechts, Archiv für die ziv. Praxis, 122, c. 165.

207 Brütt, Die Kunst der Rechtsanwendung, 1907.

208 Gesetz und Richrerspruch, цит. съч.

209 Freirechtsbewegung, цит. съч., с. 28.

210 Cpв. Die Leugnung der Interessenjurisprudenz durch Hermann Jsay, Arch. Ziv. Pr., 137, с. 47 и сл.; Die logische Analyse des juristischen Methoden­streits durch Richard Hönigswaid, Arch. Ziv. Pr., 138, с. 129 и сл.; Die Inte­ressenjurisprudenz und ihre neuen Gegner, Arch. Ziv. Pr., 142, с. 129 и сл., с. 297 и сл.; Rechtserneuerung und juristische Methodenlehrе в „Recht und Staat“ 118, 1936.

211 Hönigswald, „Begriff“ und „Interesse“. Eine methodologische Skizze, Arch. Ziv. Pr., 138, с. 1 и сл.; Binder, Bemerkungen zum Metho­denstreite in der Privatrechtswissenschaft, Zeitschrift für das gesamte Handels­recht, 100, с. 75 и сл.

212 Освен Heck в цитираните му възражения срещу Hönigswald и Binder срв. и Stoll, Rechtsstaatsidee und Privatrechtsfre, Iherings Jahrbücher, 76, с. 170 и сл.; Begriff und Konstruktion in der Ilnteressenju­risprudenz във Festgabe für Неск-Rümelin-Schmidt, с. 60 и сл.

213 Срв., обаче, Jsау, Die Methode der lnteressenjurisprudenz, Arch. Ziv. Pr., 137, с. 39.

214 Oertmann, Interesse und Begriff in der Rechtswissenschaft, 1931, с. 6.

215 Heck, Interesse und lnteressenjurisprudenz, Arch. Ziv. Pr., 112, с. 238 и сл.

216 Вж. Heck, Мах v. Rümelin, Arch. Ziv. Pr., 134, с. 260 и сл.

217 Вж., за повече сведения, Heck, Heinrich Stoll, Arch. Ziv. Pr., 144, с. 3 и сл.

218 Heinrich Lehmann, отзив за Heck, Begriffsbildung, цит съч., Arch. Ziv. Pr., 138, с. 95; Ulmer, също място, с. 238, отзив за Müller-Erzbach, Wohin führt die Interessenjurisprudenz.

219 Срв. и Riezler, в коментара на Staudinger, 10 изд., 1936, I, № 74.

220 Landsberg, Das entgegengesetzte Exrtrem? Deutsche Juristen Zeitung, 1905, c. 921.

221 Gutzwiller, отзив за цитираната книга в Revue internationale de la théorie du droit, 1938, с. 70.

222 Heck, Die dynamische Methode Müllereiserts und die praktische Rechtswissenschaft, Arch. Ziv. Pr., 144, с. 165 и сл.

223 Baumgarten, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 1939, с. 58 и сл.

224 Nicolai, Rassjgngesetzliche Rechtslehre, 1934, с. 40; Lange, Libe­ralismus, Nationalsozialismus und bürgerliches Recht, 1933, с. 7, цитирани по Franzen, Gesetz und Richter, 1935, с. 14 и сл.

225 Freisler, Nationalsozialistisches Recht und Rechtsdenken, с. 105.

226 Пос. съч. и стр., и в Archiv für Rechts- und Staatsphilosophie, 31, с. 227.

227 Larenz, Rechts- und Staatsphilosophie der Gegenwart, 1935, с. 145, и приложение към Vertrag und Unrecht, 2. Teil, 1937.

228 Hedemann, Die Flucht in die Generalklauseln, 1933.

229 Siebert, Vom Wesen des Rechtsmissbrauch, цит. сборник, стр. 198 след.

230 Klang, Kommentar, цит. съч, с. 103 и сл.

231 Пак там.

232 Swoboda, пос. съч., с. 27 и сл.

233 Somlò, в Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart, 38, с. 55 и сл.

234 Merkl, в същото списание, 42, с. 534 и сл.

235 2 изд., 1927, с. 370 и сл.

Каталог: static -> 5502d30ee4b0f063546540ec
5502d30ee4b0f063546540ec -> Закон за устройството на съдилищата в България (зус), с който се поставя началото на правната уредба на съдебната система на Третата българска държава
5502d30ee4b0f063546540ec -> Фpaгмeнти от историята на изграждането на правната култура при българите
5502d30ee4b0f063546540ec -> Организация на съдебната власт в българия в периода 1878-1941 г
5502d30ee4b0f063546540ec -> Държавен съвет №402742 ecli: fr: 2016: 402742. 20160826
5502d30ee4b0f063546540ec -> Какво научихме от германските затвори