Подводната археология в България: Спомени от началото на пътя „ … и затова дойдох,… за да свидетелствувам за истината.”



страница2/2
Дата06.11.2017
Размер407.58 Kb.
#34002
1   2
Пионер на подводната археология надали бих могъл да бъда наречен. В тази област бях, направо казано, въвлякан от една група запалени истински пионери: писателя Цончо Родев, рано напусналия ни художник Димо Попов, д-р Димитър Доросиев – един от най-добрите специалисти у нас по медицината и биологията на водния спорт и т.н. Те бяха решили да правят подводни археологически наблюдения и понеже са знаели, че моите археологически разкопки не са били никога по-далече от 500 м от бреговата линия, решили, че съм най-подходящият човек за тях. Не мога да си спомням без вълнение с каква настойчивост тези хора, дошли от различни специалности и дейности на практиката, посещаваха уреждания от мене за тях курс по методи на археологическата работа, с какви интереси се мъчеха да разширят знанията си в тази област и чрез литература и най-вече с каква абсолютна сериозност при трудни условия на подводната работа те се мъчеха да създадат пълна документация за наблюденията. Понякога това ставаше дори с риска за живота … Какви напрегнати бяха минутите, когато при археологическите наблюдения пред Китен двама от нашите леководолази попаднаха на една останала от последната война невзривена подводна мина… Във всеки случай подводните археологически изследвания, проведени от тази група под мое ръководство най-напред в района на н. Калиакра, а след това и при Маслен нос и Китен са първите подобни изследвания у нас и един от първите в Черноморието въобще.”

(Ало, вие, които с такава охота жонглирате с дати, факти и събития, ще останете ли глухи за думите на Иван Гълъбов, които той ви изпраща от отвъдното? „Подводните археологически изследвания (…) под мое ръководство най-напред в района на н. Калиакра, а след това и при Маслен нос и Китен са първите подобни изследвания у нас…” Това свидетелстване нищо ли не значи за вас? Или наистина имате уши, но не желаете – или не можете – да слушате?)

Какво излиза? – Че с красивия жест, съдържащ се в това негово писмо, Иван Гълъбов връща заслугите на първооснователството към нас – спортистите, ентусиастите, непрофесионалните археолози, редовите морски труженици. (Какъв урок за колегите му, които от една страна със зъби и нокти дърпат към себе си думичката „първоосновател”, а от друга се държат и пишат така, сякаш сами, със собствените си ръце са извършили всичко на морското дъно и им се е досвидяло дори едно благодарствено изречение за онези, които „дълбоко под слънцето и морската пяна” (Кусто) са били винаги същинските извършители на благородното дело на подводната археология!)

И все пак ние, пионерите от Калиакра и Маслен нос, продължаваме да смятаме Иван Гълъбов за първоосновател на българската подводна археология. Независимо, че идеята не е дошла от него и че той самият не е обрамчвал дихателен апарат, за да се гмурне с нас в дълбините. Защото Иван Гълъбов пое риска да заложи авторитета и името си, като прекрачи отвъд бариерата на традиционализма и рутинерството, не се стъписа от саркастичните подмятания на някои мастити представители на науката за „подводно иманярство” и „курортна археология”, заедно с нас прие своята част от оплювките и плоските остроумия. Но той направи и нещо повече – още от рождения миг на нашата подводна археология се погрижи тя да бъде истинска наука, а не иманярство (както го иронизираха) или просто събирачество на находки от морското дъно. Довери се и на нас, спортистите, но се постара да ни издигне над нивото на простите извършители и да ни приближи – по познания и по вътрешно отношение към паметниците от миналото – до професионалните археолози. Така той всъщност не само постави една извънредно стабилна основа на този нов дял от науката, но и създаде отлична традиция, която се следва и дава добри плодове и днес.

Когато говоря за делото на проф. Иван Гълъбов, в никакъв случай не ми се ще то да се свързва само с неуспеха, претърпян при нос Калиакра. За щастие той позна и сполуката на подводната археология и това, както читателят вече знае, стана на следната 1960 г., когато организирахме експедиция „Маслен нос”. И макар да съзнавам, че продължавам да се отклонявам от основната тема на моята книга – пътят на Групата „Космос”, – ще помоля редакторите12 да ми разрешат да разкажа и за нея.

И още веднъж няма да се предоверя на паметта си, а съвсем буквално (само с поправка и допълване на няколко имена) ще препиша моя „Репортаж от морското дъно”, както той е отпечатан в пет последователни броя (66-70) на седмичника „Патриот” от 1960 г.
Е К С П Е Д И Ц И Я „М А С Л Е Н Н О С”

- РЕПОРТАЖ ОТ МОРСКОТО ДЪНО –

Цяла година ние мечтаехме и се трудихме, спорихме и крояхме планове, с една дума – подготвяхме се. Зад нас останаха дългите вечерни разговори, кръжоците по подводна археология и по подводна фотография, плуването, дебелите папки с изпратени и получени писма, със списъци на хора и материали …

Най-сетне над стръмния бряг на Приморско изникнаха палатките на нашия лагер, а долу, до кея на пристанището, се поклащаше старото корито на нашия „Сътрудник”.

От този момент започна най-голямото събитие в живота на Републиканската секция по подводен спорт при ЦК на ДОСО за тази година – експедицията „Маслен нос”…

Маркер! … Маркер! …

Бай Петър, капитанът на „Сътрудник”, ни поглежда въпросително. Ръководителят на експедицията Димитър Рашев вдига рамене – има ли значение откъде ще започнем, щом се готвим да изследваме стотици и стотици метри? Той се мъчи да изглежда спокоен, но изпъкналите вени на челото му издават обхваналото го вълнение.

– Фунда котва, бай Петре – казвам аз, като се опитвам да сдържам нервните нотки в гласа си. – започваме оттука.

Изручава верига, котвата изчезва някъде към дъното. Моторът задавено пуфти още минута и изведнъж настава тежка тишина. Никой не говори, но очите на всички казват много – очи, пълни с напрежение, с тревога и с нетърпение.

Първа двойка, Сашо и Коки – нарушавам мълчанието. – Гответе се по-бързо.

И след малко двамата, преводачът от София Сашо (Александър Радев) и 19-годишният механик от Созопол Коки (Стефан Чапевов), които неизвестно защо скоро щяха да си спечелят шеговитото прозвище „разсеяната двойка”, с апарати на гърба бавно се спускат във водата. От лодката им подават края на тънко въженце и два бели маркера. Те махват с ръка към нас и се гмурват към дъното.

Рашев, дългогодишен и опитен гребец, улавя веслата на лодката. Ние сме се споразумели така: тъй като под водата е трудно да се ориентират, леководолазите ще правят курсове, водени с въже от лодката. По този начин всеки курс може да се следи ясно и след това да се нанесе точно на картата според използваните ориентири на брега.

Лодката се отделя от кораба и полека се отправя на изток. Ние я следваме с поглед. Нищо, нищо не се случва! Завиват на север, после отново се връщат към запад.

– Пак ли, дявол да го вземе! – изругава някой до мене.

Разбирам какво иска да каже. Половината от нас участваха миналата година в експедиция при нос Калиакра, където напразно се мъчихме да открием под дебелия пласт тиня следи от славната битка на адмирал Ушаков с турците. Тогава две седмици ден след ден така следихме лодката, изпълнихме сърцата си с горчиви и тежки разочарования и накрая се върнахме обезкуражени и огорчени. И в това „пак ли” се крие мъчителният спомен от миналото, примесен с горещия стремеж да не се повтаря несполуката.

Лодката преминава покрай нас и продължава на запад, към брега. Зад нея в стройна върволица се разпенват мехурите въздух, които излизат от апаратите на приятелите ни. На кораба втората двойка вече се приготвя за спущане. И изведнъж от лодката изкрещяват:

– Маркер! … Ей, кораба, маркер!...

– Маркер… маркер! … – закрещяват край мене. И в тези гласове трепти радостта от успеха и от победния завършек на съмненията.

Поглеждам нататък. Да, няма съмнение. Край лодката кротко се полюлява един бял маркер, щастлив вестител на откритие под водата. След минута на повърхността се показват и двамата леководолази. Те снемат мундщуците и викат към нас:

– Амфори… Долу е пълно с амфори…

Когато приближават към кораба се оказва, че Сашо е извадил за доказателство великолепен фрагмент от антична амфора. Това вече е сериозно нарушение на археологическата работа, защото ние имаме да изпълняваме научна задача, а не да събираме „сувенири”. И тъй като нашият археолог Иван Гълъбов още не е между нас, аз вместо него строго смъмрям Сашо.

… Но сега нека издам една тайна – Сашо не беше направил нарушение. Ние с Рашев го бяхме помолили при откритие да извади нещо от дъното, за да се повдигнат духовете и да се отърсим от това тежко чувство на неизвестност и съмнение…
Съвсем малко предистория

Нека никой не си помисля, че е достатъчно да слезеш под водата някъде по крайбрежието и веднага да се натъкнеш на амфори. За да отделим цяла година за подготовка и организиране на експедицията при Маслен нос, ние имахме съвсем сериозни основания.

Миналата година по време на първия леководолазен курс созополски рибари ни бяха помолили да им намерим няколко котви, изгубени от техни кораби непосредствено южно от Маслен нос. Ние се отзовахме на молбата им и наистина намерихме котвите. Но заедно с тях открихме и едно просторно амфорно находище, от което взехме чудни образци.13

Изследването на това именно находище стана цел на експедицията „Маслен нос”. От коя епоха са амфорите, колко гъсто са наситени в района, дали се намират на дъното поради корабокрушения или тук е имало корабна стоянка в древността – ето част от задачите, които бяха поставени пред нас. А заедно с чисто археологическата работа ние трябваше да се квалифицираме като инструктори за леководолазните курсове на ДОСО, да разработим методите на търсене под водата, да направим първите сериозни стъпки в областта на подводната фотография и т.н.

А сега да се върнем отново към нашия разказ.
„Едно странно желязо …”

Маркер. После още един. И още един… Пътят на втората двойка е просто осеян с находки.

В третата са юристконсултът от София Хели (Михаил Бурдин) и вторият техник от Созопол Желю (Желев, „Ламята”). Те изминават сравнително къс курс на голяма дълбочина, но не се връщат с „празни ръце” – два маркера се появяват на около 15 метра един от друг. Разпитвам какво е отбелязано с тях.

Предпоследният, четвъртият маркер бил пуснат при няколко чудно красиви амфори. А петият … петият … – Желю и Хели не могат да обяснят точно – бил при някакъв особен предмет, „едно странно желязо”, както казва Желю. Може би не е нищо забележително, ама за всеки случай …

Последни за днес се спущаме ние с Митко (д-р Доросиев). Нашата задача е да обходим пуснатите маркери, за да се запознаем по-подробно и по-точно с онова, което е отбелязано, за да го опишем след това в археологическия дневник.

Започваме, разбира се, от първия маркер. Дълбочината е малка – не повече от 8 – 9 метра и само с няколко маха на гумените перки ние сме на дъното.

Има гледки, които трудно могат да бъдат описани. Нашият рутиниран поетичен речник е приспособен за обикновения земен пейзаж, но той е непригоден за неповторимата и несравнима красота на подводния свят, така както вероятно ще бъде непригоден за онези светове, които космонавтите тепърва ще откриват. (…)

Но лодката ни е завела вече до третия маркер и ние с Митко ще правим последното си спущане за днес. Виждам насочения му надолу палец – на нашия „подводен” език това означава „спускаме се”. Накланяме телата и потъваме в примамната синьо-зелена бездна. Стрелката на дълбокомера бързо отскача нагоре – 15, 18, 20 и спира на 23 метра, където е дъното.

Оглеждаме се и Митко ми посочва почти невидимата във водата найлонова корда на маркера, която идва „от небето” и се губи зад една скала близо до нас. Ние също се хлъзваме покрай скалата и изведнъж дъхът ми секва от изумление – пред нас на дъното лежи една великолепна антична котва14. „Странното желязо” се оказва находка, каквато никога, дори и в най-смелите си мечти не съм очаквал да намерим по време на експедицията; находка, каквато познаваме само от редките снимки на изследователи от центъра на „стария свят” – Средиземно море; находка, неоткривана досега в нашето Черноморие.

Вдигам очи към Митко и погледите ни се срещат. С него сме приятели от детинство и постоянни спътници в дълбините на подводния свят, били сме заедно в много щастливи и рисковани положения, но никога, никога не съм виждал подобно изражение в очите му – победна радост, възторг и още някакво плахо недоверие се смесват в погледа, който е отправил към мене.


И щастието, както нещастието, не идва само

Следобед в лагера заварваме нашия научен ръководител Иван Гълъбов и един през друг бързаме да му разкажем впечатленията си, да му опишем необикновените си открития. Той ни слуша внимателно, не възразява, но в усмивката му се забелязва и малко съмнение – миналата година Гълъбов беше с нас на Калиакра, сподели горчивината и разочарованията ни и сега като че ли му се струва невероятно още от първи ден да имаме подобна голяма находка. Но вечерта, когато обсъждаме резултата и задачите за следващия, той предлага да извадим котвата без да изчакваме цялостното проучване на участъка.

– Ако наистина е това, което мислите, не можем да рискуваме – казва. – Ами ако излезе буря и маркерът се откъсне?

На сутринта ние едва дочакваме „Сътрудник” да измине половинчасовия път до Маслен нос и „операцията котва”, както шеговито я наричат водолазите, започва. Първи се спущат Хели и Желю, които откриха „странното желязо” и най-добре познават участъка – на тях се пада честта да извадят котвата. От кораба им подаваме здраво въже и те изчезват под повърхността.

На палубата цари необикновено оживление. Всички, абсолютно всички са се надвесили над водата. Макар че би трябвало да не са пряко заинтересувани, но тук са също бай Петър и механикът на кораба Зосим и се вълнуват не по-малко от нас. Никой не говори, но всички си представяме какво става сега под водата.

Двамата ни приятели слизат до дъното, намират котвата и здраво я вързват с въжето. После я отместват малко и на нейно място внимателно закрепват котвичката на вехата, която ние междувременно спущаме от кораба. Но с това задачата им не свършва – грижливо, като се стараят да не размътят водата, те сантиметър по сантиметър оглеждат дъното около мястото на котвата. Едва тогава излизат пак на повърхността…

– Готово! Вързана е и може да се изтегли – казват ни те, но добавят: - Нека да не рискуваме. Ние ще слезем и докато вие теглите, ще я придружаваме нагоре. Всичко може да се случи …

Улавяме се за въжето. Може би точно така преди стотици години същата тази котва е била изтегляна от весели и смели мореплаватели, преди да се отправят към далечни, непознати земи… Но днес ние не мислим за това – вълнението и нетърпеливостта ни пречат да се отдаваме на съзерцания.

Изведнъж водната повърхност се разкъсва и сред дружния и радостен вик котвата отново „вижда” слънцето. Последни усилия и тя е на палубата. Гълъбов я поема нежно, сякаш държи крехък фаянсов съд, а не тринадесеткилограмова оловна тежест и внимателно я поставя върху купчина въжета. На него са му потребни няколко минути, докато успее да изговори на пресекулки:

– Момчета … Разплатихме се … за цялата година … Че и за миналата …

После работата отново ни погълна. За търсене на предмети не само в непосредствена близост до котвата, но и в по-голям радиус около нея, слизаме сега тримата – Митко, третият от созополските механици Хиндо (Христо Желев) и аз. Това става така: вехата предварително е фиксирана от няколко места на брега; за котвата й връзваме въже и тримата се улавяме за него през два-три метра; като се въртим бавно около котвичката на вехата, ние описваме правилни окръжности и не оставяме нито метър неогледан, неизследвам. После се изместваме по-далеч по въжето.

При първата обиколка не намираме нищо. Но при втората, на около 15 метра от мястото на извадената котва, Митко се натъква на втора, напълно подобна, но още по-голяма от първата, макар и доста повредена от водата. Разбира се, определяме местоположението й и веднага изплуваме на повърхността, за да съобщим на проф. Гълъбов. На него очевидно му е било съдено да не се опомни днес от изненади. И като ни изслушва, той с комично-страдалческо изражение поглежда към небето, разперва ръце и казва:

– Ех, щастието никога не идва само… Вадете я! …

И когато „Сътрудник” се отправя пак към базата ни, на палубата му лежат двете котви, които морето бе запазило през столетията за нас.15


(…………………………………………………………………………………)
Няколко думи за античните котви

В написаното преди почти пълни петдесет години аз очевидно съм бил твърде милостив и твърде снизходителен към нас, когато съм писал за откритите котви. А погледнато през днешните (2009 г.) ми очи, написаното грубо и безцеремонно издава пълното ни невежество.

Държа веднага да обясня това последно „ни”. Невежеството беше мое, на групата ни, на Иван Гълъбов и на цялата българска наука. Защото, уверявам ви, по онова време НЯМАШЕ НИТО ЕДИН-ЕДИНСТВЕН ЧОВЕК В БЪЛГАРИЯ, който притежаваше и най-малка представа за античните котви. Забелязахте ли какво съм написал малко по-горе? Че виждаш ли, „може би точно така (т.е. по същия начин – б.а.) преди стотици години същата тази котва е била изтегляна … и т.н.” да, невежество, пълно невежество. Но аз публикувах тези редове и НИКОЙ, НИТО ЕДИН не написа опровержение и уточнение. Защото, повтарям, НИКОЙ, НИТО ЕДИН в България не знаеше нищо повече от мен и от нас за античните котви. Това ме амбицира и после, след експедицията „Маслен нос 60”, аз посветих няколко години, за да разчепкам из основи тази тема. Лично за себе си, а не за да се прочувам в българските научни среди със специализираните си познания. Набавих си литература на какви ли не езици, систематизирах проученото от другите и можах да си съставя твърде ясна картина за онова, което Провидението и нашият труд ни дариха в бистрите води на залива. И още: можах да добия ясна представа за развитието на котвата от най-далечни времена до днес.

Впрочем още тогава разбрах пълната нелепост на онова, което съм публикувал през 1960 г. във в. „Патриот”. Защото ние сме намерили само оловните щокове на дървени котви. И никакви древни моряци не са теглили тези щокове, а са изваждали от дъното цялата котва, на която щокът е бил само основната, на-тежката част.

И все от незнание още една неудача съм премълчал благосклонно тогава. Защото веднъж ние попаднахме не на „едно странно желязо”, а на „един странен камък”. По бледи спомени той беше около метър дълъг, около 70 см широк и петнадесетина сантиметра дебел; може да бъде наречен „правоъгълен”, но всъщност едната му страна беше издадена в триъгълна форма напред. По него имаше седем отлично издялани отвора – шест на правоъгълната страна (точно както е шестицата на зара за игра) и още един на издяланото по-напред. Ние извадихме този камък на палубата, няколко дни си разкървавявахме кокалчетата на глезените о него и … накрая просто го изхвърлихме отново във водата. Не, не това не е било неудача, каквато дума употребих по-горе, а истински грях. Защото, както разбрах по-късно, този „странен камък”, е бил един извънредно ценен и извънредно рядък екземпляр на антична каменна котва. С горест ще добавя, че той не бе намерен при последвалите експедиции при Маслен нос, нито изобщо е намерен негов аналог. Загуба, безподобна загуба за нашата наука!

Четвърт век след тази срамна проява на нашето невежество аз публикувах в книгата си „Отвъд синия праг” таблица за развитието на котвата през вековете и хилядолетията. И от тогава, мисля, не са извършвани грехове, подобни на нашия…
На морското дъно

Там, на морското дъно, е истинската дейност на експедицията. Невъзможно е да се опише тази дейност подробно, ден след ден, с всичките трудности, нередности и успехи – за това би била нужна цяла книга. Ето защо нека се запознаем само с характера й.

Целта на археологията, в това число и подводната археология, не е да се събират стари предмети. Поне не само това. Археологията не се интересува само от предметите, а и от това къде са намерени, в какво състояние са били, положението им спрямо другите предмети и пр., за да помогне за възстановяване на картини от миналото. За тази цел в Съветския съюз, където подводните археолози изследват предимно потънали градове (Фанагория, Хермонасса, потъналата в езерото Исиккул крепост и т.н.) подводната работа се извършва с методите на „сухите” разкопки, чрез отводняване на райони. Изследователите на Средиземно море работят върху потънали антични кораби, които се намират обикновено на малка площ и затова те са в състояние да разгънат върху тях план-квадратни мрежи, като разделят района на участъци например 2 х 2 метра.

Тези методики обаче са неподходящи за нас. Обектът ни – засега единствен по характера си – се простира на няколко квадратни километра и тук не може да се работи нито като съветските, нито като френските и италианските леководолази. За цялостното и системно проучване на този огромен район ние за пръв път въвеждаме нов метод на подводно изследване.

На първо място в работата на експедицията е разузнаването. Вече разказах как се извършва то - с двойки леководолази, които преминават определени курсове по дъното, водени и направлявани от лодка. Всеки курс се отбелязва на карта, а леководолазите описват подробно онова, което са видели – естествено на грунда, характера на находките, степента на насищане и пр. Всичко това се записва изчерпателно в археологическия дневник. През няколко курса се очертават четириъгълници, които след това внимателно се „претършуват” и всяка по-забележителна находка се отбелязва с маркер. По този начин се съставя цялостна представа за съответния сектор (четириъгълник), който често пъти е със страна неколкостотин метра.

Ако попаднем на особено интересна находка (струпване на амфори, котва, корабно съоръжение и пр.), ние снемаме на дъното две 30-метрови дебели въжета и разгъваме координатна система, ориентирана спрямо посоките на света, като центърът й е в мястото на находката и той се фиксира на картата по геодезически способ от брега. По този начин се образуват четири участъка 15 х 15 м и всеки от тях се изследва грижливо, едва ли не педя по педя.

Находките във всеки участък се описват. Димо, който е художник, ги скицира върху пластмасовия си планшет и накрая ги фотографираме. Едва тогава започва ваденето, като се работи участък по участък, а не в четирите наведнъж и всеки изваден предмет веднага се номерира.

Уверявам ви, че цялата тази процедура не е от най-леките. Често се работи на повече от 20 м дълбочина, при силно течение, с температура на водата 8 – 9º С. Но този метод дава възможност на археолозите да групират предметите около интересната находка, за да направят след това своите съпоставки и изводи – дали се касае за потънал с товари кораб или за случайно паднали във водата вещи, какво е било устройството и разпределението на древните кораби и т.н.

Докато част от хората завършват работата в един сектор, други вече очертават нов. И изследването продължава … продължава …



Накрая малко равносметка

„Пилците се броят наесен”, казва поговорката, а есента при археологическите изследвания идва едва когато се публикуват всички открития, заедно с научните изводи, направени въз основа на тях. Но докато чакаме публикацията на нашия приятел и ръководител Гълъбов, нека накратко споменем онова, което бе извършено от експедицията.

Преди всичко бяха изследвани няколко квадратни километра и за находките в тях е съставена сравнително доста точна картина.

Освен това събрахме повече от 350 керамични фрагмента, предимно средновековни, по-малко антични гръцки и само няколко римски. Изводите нека оставим на специалистите.

Особено място между находките заема един хромел (камък за ръчно мелене на зърнени храни). Дали той не е бил едно от подръчните съоръжения на кока в камбуза на античния кораб?

Но онова, което ние смятаме за най-голям свой успех, са намерените от нас древни оловни котви. За две от тях вече бе разказано. Те са голяма рядкост, но вече са известни на науката. Да ги обозначим условно с „тип А”.

„Тип Б” са седем котви, за които и най-големите специалисти по подводна археология в света досега не са споменавали нито дума.16 Те са плоски, с дебелина около 3 см и дължина между 50 и 130 см, прави или извити като широк сърп или полумесец. По средата всички имат кръгъл отвор, а някои и удебеление близо до него. Никой не знае още как точно са били употребявани. На едната от тях има гръцки надпис, който може би ще помогне да се разреши тази загадка.

Но най-голяма тайна се крие около последната котва, „тип В”. Впрочем ние още не сме сигурни, че това е наистина котва, макар и така да изглежда. Това са две оловни греди с дължина около 70 см със срез по средата, така че при налагането им една върху друга образуват почти правилна кръстачка. Много интересно е, че едната страна на всяка греда е издълбана почти до средата и в тази празнина плътно е набит оловен клин. За какво е служило преди столетия това съоръжения? Ако е котва, как е била използвана? И защо е било необходимо да има такива празнини, щом след това са били запълнени пак с олово?

На тези и на много други въпроси ще отговорят тепърва специалистите.17 Ние се надяване само, че нашите открития ще допринесат за изясняване на важни проблеми из малко познатата област на античното корабоплаване, а уникалността им – за още по-високо издигане на авторитета на българската наука.

Но нека се въоръжим с търпение и да изчакаме думата на археолозите. А дотогава да се готвим за другите открития, които ни чакат на морското дъно. (… )





1 Родев, Ц. Отвъд синия праг. Изд. Отечество, С., 1985

2 Михаил Лазаров (1934 - 2006 ) e български археолог, който участва и ръководи редица проучвания на античните селища по българското чарноморско крайбрежие с методите на конвенционалната и подводната археология и има реален принос за изследването им. Автор е на десетки научни и популярни съобщения, статии, и книги. Кариерата му на археолог преминава в музеите в Сливен, Бургас и основно – Варна. – бел. ред.

3 УПМКАП – Управление за поддържане на морските канали и акваторията на пристанищата – бел.ред.

4 Надя – Надежда Родева е участник в експедицията и съпруга на автора Цончо Родев – бел.ред.

5 Мой добър приятел е и до днес – 2009 г.

6 В книгата си „Потъналата флотилия” (Варна, 1975), посветена на българската подводна археология, Михаил Лазаров непонятно защо не е споменал нито едно-единствено име на онези ентусиасти – леководолази, които по правило и традиция винаги напълно безкористно са били преките изследователи-археолози на морското дъно. Приблизително по същия начин са постъпили в публикациите си и други професионални археолози, ръководили подводни експедиции (единствено изключение е донякъде Горанка Тончева), сякаш са работили с роботи или безименни твари, а не с живи хора. Подобно отношение ми се вижда, меко казано, несправедливо – малкото признание би било единствената награда за онези, които са жертвали усилия, време, понякога лични средства и винаги безмерен ентусиазъм с единствената цел да бъдат полезни за родната наука. Тук ми се иска да запълня поне една от тези празноти, като съобщя имената на участниците в първата експедиция – ще рече: пионерите, - както те са дадени по азбучен ред в отчетното сведение на кап. Петков: Александър Димитров Радев, Алфонс Костов Димитров, инж. Борис Христов Сирийски, Владимир Феодорович Струмски, д-р Димитър Луков Доросиев, Димо Георгиев Попов, Дончо Ботев Папазов, Иван Стефанов Джаков, Любомир Пенчев Стойнов, Милен Боянов Кънев, Михаил Николов Бурдин, Надежда Иванова Обретенова, арх. Никола Гълъбов Георгиев, д-р Петър Богданов Христов и Цончо Христов Родев. Ако не за друго, то се надявам, че този списък ще послужи един ден на бъдещия изследовател на подводната археология в България.

7 Колач – примитивна мярка за дължина, използвана от рибарите = разстоянието между дланите при разперени ръце (приема се условно около 1.5 м)

8 Таук Лиман – днес летовище „Русалка”.

9 Проф. Венедиков изпълни казаната дума. В следващите години той изследва акваторията на Несебър с помощта на леководолазите от сформираната наскоро Секция по подводен спорт към БАН

10 „Четвъртвековно” се отнася към 1983 г., когато, както читателят вече знае, са написани тези страници. .

11 За да бъда документално точен, трябва да кажа, че то е написано така:
„П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е

От Цончо Христов, заведущ учебната работа при СПС”



Цончо Христов от „Предложението” съм пак аз. По известни лични съображения през епохата се подписвах с бащиното си, а не с фамилното име.

12 Тук съм се обърнал към редакторите на изд. „Отечество”, разбира се.

13 Допълнение от 1983 г.: Между находките трябва да отличим една амфора, намерена от Алфонс Димитров. Тя бе цяла (за съжаление счупена при изнасяне на лодката) и със съдържанието си; химическият анализ, на който по-късно в София подложихме проба от това съдържание, показа, че е било овча лой.

14 Забележка от 1983 г.: От личния си дневник откривам, че това е станало на 6 юли 1960 г. Може би си заслужава да се запомни тази дата, когато е открита първата антична котва в Черно море.

15 Тези първи находки стават част от фонда на Археологическия музей в Созопол – бел. ред.

16 Незнанието и догадките за тези котви, както и високомерното ми твърдение, че са непознати и на световната наука, са все плод на тогавашното ни невежество.

17 Истинското предназначение на тези „греди” не е изяснено и до днес, 2009 г. Няма и аналози, публикувани в световната археологическа литература.


Каталог: publikacii
publikacii -> Данни от брата Иван Хаджииванов
publikacii -> На Йорданка Петрова Г. Цветков, Й. Петрова, Н. Ангелов
publikacii -> Спизък с публикации (2011-03. 2016) на гл ас д-р Красимир Христакиев
publikacii -> Публикации: Косев, С. Перспектива, перспективна система и триизмерна графика
publikacii -> Бан списък на публикациите през 2013 г
publikacii -> Гл ас. Людмила Дамянова Митева-Русанова Научни публикации
publikacii -> Гаджева В. Синтез, свойства и биологична активност на спин-белязани и небелязани нитрозоуреи и триазени. Дисертация за присъждане на научна степен “Доктор”, 1991 Гаджева В
publikacii -> Списък на публикациите на доц д-р Светлана Методиева Димитрова, д м. Катедра “Социална медицина и здравен мениджмънт”
publikacii -> Приносът на Айн Ранд за каузата на свободата
publikacii -> Програмни системи с изкуствен интелект в правото. Функции. Проблеми. Някои решения


Сподели с приятели:
1   2




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница