Пресклипинг на тема: „Здравеопазване” 12. 07. 2016 Национални вестници
"Дондуков" 1 зарадва 16 творци с почетен знак и 10 бона
Изтегляне 367.5 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- Съдът отмени още два документа на Москов
- Не Кой, а Колко
"Дондуков" 1 зарадва 16 творци с почетен знак и 10 бонаМонитор стр. 3 
Общо 16 творци и общественици е наградил досега МС с почетен знак-огърлие и грамота "Свети Паисий Хилендарски“. Държавното отличие, което "Дондуков“ 1 връчва веднъж годишно от 2000 година насам е придружено от сумата 10 000 лв. В списъка с отличените досега са се наредили проф. Вера Мутафчиева, акад. Светлин Русев, проф. Стефан Данаилов, Йордан Радичков, проф. Христо Христов, арх. Богдан Томалевски, Богомил Райнов, Валери Петров, Рангел Вълчанов, проф. Крум Дамянов, Наум Шопов, Христо Ганев, чл.-кор. проф. Елка Бакалова, Анжел Вагенщайн, акад. Антон Дончев, проф. Васил Казанджиев. Последното огърлие отиде при световноизвестния български композитор Васил Казанджиев. МС връчва и поощрителни парични награди за оказана помощ на нуждаещи се хора. Така през 2015 година например по 3000 лв. са получили трима медици-д-р Филиз Абидин-Ахмет, която извървя километри в преспите за да окаже помощ на едномесечно бебе в кърджалийското село Рани лист, д-р Гюлай Хамид, която се е добрала до едногодишен пациент с двустранна пневмония от същото село и д-р Дафинка Сейменова, която е оказала на спешна помощ на родилка в Сърница. От "Дондуков“ 1 отчетоха също така, че през 2016 година пък по 2000 лв. са били отпуснати на лекарите д-р Кристина Чачева, д-р Марина Михова, д-р Детелина Стоичкова-Петрова и д-р Камелия Василева, а по 1000 лв. на акушерките Илияна Тюлтинова и Радослава Димитрова и на медицинската сестра Леонсия Докузова. Поводът е извършената от екипа от МБАЛ за женско здраве "Надежда" сложна операция на бебе в утробата на майката, което е имало голям излив в белите дробове.
Върховният административен съд отмени вчера Глава четвърта от медицинския стандарт за спешна помощ в частта му за болниците. Делото бе образувано по обща жалба на сдруженията на общинските болници, на частните болници, на "Българска болнична асоциация" и на Центъра за защита на правата в здравеопазването. "Съдът счита за основателно и твърдението в жалбата, че новите изисквания по наредбата водят до ограничаване на конкуренцията, тъй като спешната медицина ще се осъществява само от лечебни заведения, разполагащи с добро финансиране, за да отговорят на изискванията на стандарта. Това, от своя страна, води и до нарушаване правата на пациентите", пише в решението съдебният състав, председателстван от Милка Панчева. МЗ трябва да плати на всеки от жалбоподателите по 400 лв. разноски по делото и може в 14-дневен срок да обжалва решението. Завелите делото сдружения са категорични, че в момента почти няма болница в страната, която да отговаря на изискванията на стандарта, едно от които е 700 кв. м площ за спешна помощ в болница. ДУМА припомня, че срокът за въвеждане на новите изисквания бе удължен до 30 септември. ВАС отмени преди дни и Наредба 10 на МЗ "За проучване на удовлетвореността на пациентите от медицински дейности, закупувани от НЗОК". Това бе документът, който предвиждаше да бъдат глобени или да бъде прекратен договорът с касата на лекар, отделение или цяла болница, ако се окаже, че системно пациенти не са доволни от предоставената услуга. В този вид наредбата не може да служи за обективна оценка на дейността на лечебните заведения, става ясно от решението на съда. Съдебен състав с председател Галя Костова и членове Галина Солакова и Емилия Кабурова установява, че наредбата е издадена без мотиви и финансова обосновка и в противоречие с императивни норми на Закона за здравното осигуряване и Закона за нормативните актове. През декември м.г. ЦЗПЗ и сдруженията на общопрактикуващите лекари и на частните болници оспориха наредбата. Тя даваше право на социологически агенции да извършват телефонна анкета сред пациенти, чиито лични данни се предоставят от НЗОК. Въпросите в анкетите бяха свързани с проведеното лечение и удовлетвореността от него. Оспорващите организации бяха категорични, че информацията от анкетите създава риск от разпространяване на здравна информация, която по закон е служебна тайна. От съдебното решение става ясно, че издадената от министъра на здравеопазването наредба няма мотиви съгласно изискванията на закона, а целта й да бъдат "налагани санкции и прекратяване договори с НЗОК при системна неудовлетвореност" не е очертана с обективни критерии. Не Кой, а Колко?Аида Паникян Дума стр. 12
Преди две години по това време протестиращи реформатори питаха "Кой?" Сега отговорът, поне в здравеопазването, комай е известен - един реформатор. Един реформатор, който прави самоцелни псевдореформи. В повечето случаи те са и против медиците, и против пациентите, та дори и против системата на здравеопазване. В повечето случаи те са по-вредни за здравето на нацията и от цигарите, та дори от алкохола и от озоновата дупка. Иначе защо съдът отмени и разделянето на медицинския пакет услуги, и наредбата за удовлетвореността, и частта за болниците в медицинския стандарт по спешна медицина, и лимитите за болничните бюджети. На косъм оцеля в съда здравната карта. Колко? Не колко нормативни и поднормативни актове на МЗ са атакувани в съда за накърняване на интересите на пациенти и ограничаване на правото им на избор или достъп до медицински услуги. А колко пари струва всичко това на българския данъкоплатец? Защото се плаща на чиновниците, които денонощно пишат безсмислени закони и наредби, пък и ги лекуват, защото непрекъснато са под напрежение и стрес, притискани да пишат безсмислени документи, "падащи" в съда. Пари струва и трудът на съдиите. А МЗ, като бъде осъдено, плаща съдебни разходи, плаща обезщетения. От чии пари? На данъкоплатеца. Та актуалният въпрос е "Колко пари харчат МЗ и държавата, за да обслужват вятърничави идеи за неосъществима здравна реформа?" Очевидно е, че болници, лекари, сестри и пациенти са набедени, че източват касата. Но призван ли е министърът да "спира течовете", като провежда откровен геноцид над нацията, като дели болните на значими и незначими, на платежоспособни и неплатежоспособни? Във време, когато здравните фондове и застрахователи в цивилизованите страни отделят все повече финансов и човешки ресурс за здравето на деца, възрастни и бедни, у нас реформата си играе на пестене на пари. Колко ли ще струва това на следващия здравен министър?
Каталог: news press news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> „Здравеопазване news press -> В обувките на Москов news press -> Лекции за естествено раждане. Борисов: Учим чужденци, после ги „продаваме Изтегляне 367.5 Kb. Сподели с приятели:
|
