|
През 2003 г. домакинствата са консумирали около 25 % от КЕП. Очаква се този дял да се запази, което означава, че потреблението на енергия от българските домакинства ще нараства.
-
Най-висок дял в ЕП на битовия сектор има електроенергията: 35% за 2003 година (в европейските страни: 10÷12%). През следващите три години се очаква намаляване на потреблението.
-
През 2003 година делът на дървесината достига 26 % и надвишава дела на топлинната енергия.
-
Потреблението на въглища се увеличава и това ще продължи през следващите три години.
-
Независимо от очакваното бързо разрастване на битовата газификация, делът на природния газ през следващите три години ще остане около 7 пъти по-малък от този на електроенергията.
Специфичното енергийно потребление на жилище е около 0,82 toe/жилище, докато в страните от ЕС то е 1,7 toe/жилище (2000 година), т.е. около 2 пъти по-високо. В момента то нараства по-бързо от нарастването на БВП. За разлика от специфичното енергийно потребление, специфичното потребление на електрическа енергия има тенденцията за спад, въпреки, че то също е по-ниско от това в страните от ЕС, независимо от ниската степен на битова газификация у нас в сравнение със страните от ЕС.
Над 75 % от енергийното потребление в бита се използва за отопление и БГВ. След 2001 г. започва нарастване на потреблението на термална енергия с около 13% годишно, което е значително по-бързо от общото нарастване. Може да се направи извода, че домакинствата бързо възстановяват загубения през минали години топлинен комфорт. Очаква се по-бързо нарастване на термалната енергия (сума от всички горива и енергии в бита, без електроенергията) и по-бавно нарастване на енергията от централното топло-снабдяване.
Следователно мерките по ЕЕ трябва да се насочат към:
-
ефективно използване на енергийните ресурси за отопление;
-
намаляване на загубите по преобразуването на използваните в бита горива в топлинна енергия;
-
намаляване на топлинните загуби на жилищните сгради чрез подобряване на енергийните им характеристики;
-
замяна на горива с ниска крайна ефективност с такива с по-висока (газификация).
В периода 2000÷2003 г. вследствие на заместване на вторични енергии (електрическа и топлинна) с горива, които имат по-ниска крайна ефективност, но икономически са по-изгодни за домакинствата, ефекта от нарастване на енергийното потребление (3.2%) е довел до реално увеличаване на използваната енергия с 2.1%. Останалите 1.1% са „загубени” вследствие това заместване. В периода 2002÷2003 г. този ефект е с обратен знак и е незначителен, вероятно вследствие на влиянието на битовата газификация.
МЕРКИ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ. ФИНАНСИРАНЕ.
Нормативната основа за увеличаване на ЕЕ в битовия сектор е изградена. Банковата система е обявила кредитни пакети за инвестиране в енергоспестяващи подобрения на сградите. Информационната среда по отношение материалите и уредите функционира. Въведени са европейските директиви за етикетиране по отношение консумацията на енергия на основните електрически уреди, използвани в бита и отчасти в услугите, за енергийните характеристики на сградите, за оценяване на съответствието и за маркировката на влаганите в строежите продукти. АЕЕ прилага самостоятелно и съвместно с централните и териториалните органи на изпълнителната власт, общините, граждански сдружения, икономически субекти и електронни и печатни издания, многообразна информационна политика по мерките за постигане на енергийна ефективност.
Основните действия, насочени към ефективност на енергийното потребление в бита, трябва да включват:
• подобряване енергийните характеристики на съществуващия жилищен фонд чрез обновяване;
• осигуряване на отоплителни системи с висока ефективност при централизирано топлоподаване, включващи индивидуално отчитане на консумираната топлинна енергия и възможност за индивидуално регулиране на потреблението;
• ускоряване на битовата газификация;
• освобождаване от акциз на пропан-бутана, използван за битово потребление (в сила от 1.01.2006 г);
• осигуряване на възможност за технико-икономически оправдан избор на енергоносител в битови сгради с индивидуално отопление;
• модернизиране на осветлението чрез използване на компактни луминесцентни лампи;
• информиране на купувачите относно предимствата на ЕЕ уреди;
• поощряване развитието на пазара на услуги за повишаване на енергийната ефективност и обучение на участниците на пазара.
В Таблица 3.4.1. са посочени възможните източници на финансиране, а в Таблица 3.4.2. - предложените за реализация в областните програми проекти в сектор”Домакинства”, форматирани като краткосрочни програми. Предложенията са подредени според приетите в Националната Дългосрочна Програма приоритети.
Общата сума на инвестициите в Националната краткосрочна програма в сектор „Домакинства” е около 6.05 млн. лв, съответно разпределени в подпрограми:
-
Газификация на жилища - 5.95 млн. лева;
-
Топлофициране на жилища - 0.045 млн.лв;
-
Сграден жилищен фонд - 0.048 млн.лева.
ТАБЛИЦА 3.4.1
МЕРКИ И ИЗТОЧНИЦИ НА ФИНАНСИРАНЕ В СЕКТОР „ДОМАКИНСТВА”
№
|
МЕРКИ И ДЕЙНОСТИ
|
ОТГОВОРНА ИНСТИТУЦИЯ
|
ИЗТОЧНИЦИ НА ФИНАНСИРАНЕ
|
1
|
2
|
3
|
4
|
ТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
|
1.
|
ГАЗИФИКАЦИЯ НА ЖИЛИЩА
|
Домакинства,
Газоразпределителни дружества (ГРД),
МИЕ
| -
Собствени средства
-
Кредитни линии на ЕБВР – за асоциации на енергопотребители – етажна собственост
-
Търговски заеми от местни банки при облекчен режим за потребителите
-
Фонд „Енергийна ефективност”
-
Газоразпределителни дружества (ГРД)
-
Проекти „Съвместно изпълнение”
-
Търговия с емисии
|
2.
|
ТОПЛОФИЦИРАНЕ НА ЖИЛИЩА
|
Собственици на жилища, Топлоснабдителни предприятия, МИЕ
| -
Собствени средства
-
Кредитни линии на ЕБВР – за асоциации на енергопотребители – етажна собственост
-
Търговски заеми от местни банки при облекчен режим за потребителите
-
Фонд „Енергийна ефективност”
-
Проекти „Съвместно изпълнение”
|
3.
|
СГРАДЕН ЖИЛИЩЕН ФОНД
(Стартиране изпълнението на Националната програма за обновяване на жилищни сгради)
|
МРРБ
| -
Собствени средства
-
Кредитни линии на ЕБВР – за асоциации на енергопотребители – етажна собственост
-
Търговски заеми от местни банки
-
Фонд „Енергийна ефективност”
-
Финансиране от “трети страни”- фирми за енергийно-ефективни услуги
-
Държавна субсидия (общо 20 %)
-
Проекти „Съвместно изпълнение”
|
НЕТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
|
| -
Популяризиране на системата за етикетиране на домакинските електроуредите по отношение консумацията на електроенергия, с цел стимулиране на закупуването им.
-
Информиране и насочване на потребителите на енергия към съществуващи ЕЕ изделия и технологии.
-
Популяризиране на финансовите предпоставки за изпълнение мерките по ЕЕ .
-
Участие в създаването и реализацията на програми за обучение по ЕЕ и пестене на енергия ;
-
Изготвяне и разпространение на информационни материали (брошури, бюлетини и др.)
|
МИЕ, Браншови организации, НПО, АЕЕ
МИЕ, АЕЕ,Браншови организации, НПО
АЕЕ
МИЕ, АЕЕ
МИЕ, АЕЕ
|
Държавен бюджет (средствата се разчитат ежегодно в бюджета на МИЕ и АЕЕ)
Държавен бюджет (средствата се разчитат ежегодно в бюджета на МИЕ и АЕЕ)
Държавен бюджет (средствата се разчитат ежегодно в бюджета на АЕЕ)
Държавен бюджет (средствата се разчитат ежегодно в бюджета на МИЕ и АЕЕ)
Държавен бюджет (средствата се разчитат ежегодно в бюджета на МИЕ и АЕЕ)
|
ТАБЛИЦА 3.4.2
НАЦИОНАЛНА КРАТКОСРОЧНА ПРОГРАМА ПО ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ В СЕКТОР „ДОМАКИНСТВА” 2006-2007 г.
ТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
ГАЗИФИКАЦИЯ НА ЖИЛИЩА
No
|
НАИМЕНОВАНИЕ НА ПРОЕКТА
|
ОБЛАСТ /
ОБЩИНА
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛИННА ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛЕКТРО- ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУ
ВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
-
|
-
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
години
|
kt/годишно
|
1
|
Битови абонати - 20 домакинства
|
Софийска/
Долна Баня
|
0.048
|
10
|
0.02
|
-
|
40
|
0.02
|
0.016
|
3.0
|
0.08
|
2
|
Битови абонати – 40 домакинства
|
Софийска/
Долна Баня
|
0.096
|
20
|
0.04
|
-
|
80
|
0.05
|
0.032
|
3.0
|
0.16
|
3
|
Битови абонати - 180 домакинства
|
Плевен/
Долни Дъбник
|
0.430
|
-
|
0.22
|
-
|
440
|
0.25
|
0.237
|
1.8
|
-
|
4
|
Битови абонати - 220 домакинства
|
Плевен/
Долни Дъбник
|
0.520
|
-
|
0.26
|
-
|
610
|
0.31
|
0.295
|
1.8
|
-
|
5
|
Битови абонати - 250 домакинства
|
Плевен/
Долни Дъбник
|
0.600
|
-
|
0.28
|
-
|
770
|
0.35
|
0.324
|
1.8
|
-
|
6
|
Битови абонати - 160 домакинства
|
Плевен/
Червен Бряг
|
0.420
|
80
|
0.16
|
-
|
340
|
0.19
|
0.194
|
5.5
|
0.45
|
7
|
Битови абонати - 150 домакинства
|
Софийска/
Божурище /
с. Пролеш
|
0.300
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
8
|
Битови абонати - 480 домакинства
|
Софийска/
Божурище
|
0.960
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
9
|
Битови абонати
|
Варна/ Дългопол
|
0.362
|
100
|
0.01
|
-
|
812
|
0.08
|
0.092
|
3.9
|
0.55
|
10
|
Предприятия и домакинства
|
Варна/ Дългопол
|
2.214
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ОБЩО ГАЗИФИКАЦИЯ
|
5.950
|
210
|
0.99
|
-
|
3 092
|
1.25
|
1.190
|
5.0
|
1.24
|
ТОПЛОФИЦИРАНЕ НА ЖИЛИЩА
No
|
НАИМЕНОВАНИЕ НА ПРОЕКТА
|
ОБЛАСТ /
ОБЩИНА
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛИННА ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛЕКТРО- ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУ
ВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
-
|
-
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год
|
Млн. лева
|
години
|
kt/годишно
|
2
|
Топлофикация на общинския жилищен фонд
|
Видин/
Видин
|
0.045
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
СГРАДЕН ЖИЛИЩЕН ФОНД
No
|
НАИМЕНОВАНИЕ НА ПРОЕКТА
|
ОБЛАСТ /
ОБЩИНА
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛИННА ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛЕКТРО- ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУ
ВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
-
|
-
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
години
|
kt/годишно
|
1
|
Разработване на вариантен проект за ефективно използване на електроенергията в жилищата
|
ПЛЕВЕН /
ДОЛНА
МИТРОПОЛИЯ
|
0.012
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
ПЛЕВЕН /
ИСКЪР
|
0.012
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
ПЛЕВЕН /
НИКОПОЛ
|
0.012
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
РУСЕ / РУСЕ
|
0.012
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБЩО ЕФЕКТИВНО ЕНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ
|
0.048
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБНОВЯВАВАНЕ НА ЖИЛИЩНИ СГРАДИ
(В съответствие с приетата от МС Национална програма за обновяване на жилищните сгради в Република България” /НПОЖСРБ/ в периода 2005-2020 година трябва да бъдат санирани ~ 651хил.жилища. За цялостното изпълнение е предвидена субсидия от държавния бюджет в размер на 20% от необходимите средства. )
|
No
|
НАИМЕНОВАНИЕ НА ПРОЕКТА
|
ОБЛАСТ /
ОБЩИНА
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛИННА ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛЕКТРО- ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУ
ВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
-
|
-
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
години
|
kt/годишно
|
|
Изпълнение на НПОЖСРБ
|
гр. София, гр. Пловдив, гр. Варна, гр. Бургас
|
134
|
-
|
-
|
-
|
-
|
19.9
|
14.9
|
-
|
-
|
|
ОБЩО ТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
|
140,043
|
210
|
0.99
|
-
|
3 092
|
1.25
|
1.190
|
5.0
|
1.24
|
Забележка: Необходимите средства за финансиране на обновяването на жилищните сгради ще се разчитат в рамките на бюджета на МРРБ за съответната година, съгласно приетата НПОЖСРБ.
НЕТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
No
|
НАИМЕНОВАНИЕ НА ПРОЕКТА
|
ОБЛАСТ /
ОБЩИНА
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛИННА ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛЕКТРО- ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУ
ВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
-
|
-
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
години
|
kt/годишно
|
1
|
Провеждане на информационни кампании сред жителите на община
|
Мездра /
Мездра
|
0,005
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
ОБЩО
СЕКТОР ”ДОМАКИНСТВА”
|
140,048
|
210
|
0.99
|
-
|
3 092
|
1.25
|
1.190
|
5.0
|
1.24
|
УСЛУГИ
Въпреки, че сектор „Услуги” консумира не повече от 8% от КЕП (2003 г.), той има най-голям принос в БВП на страната. Делът му в БВП (58%) е по-голям от дяловете на секторите ”Индустрия” (28%) и “Селско стопанство” (14%) взети заедно. С най-големи дялове в БДС на сектора са под-секторите „Туризъм”, „Търговия” и „Съобщения”.
Основни енергийни консуматори в сектора са обектите в под-сектор „Туризъм” и сградния фонд на обществения сектор. Разходите за улично осветление, отопление и осветление в обществените сгради са значителна част в държавния и общинските бюджети.
 
-
Сектор „Услуги” е трайно ориентиран към потребление на горива и енергии с висока крайна ефективност независимо от цената им. Нарастват дяловете на топлинната енергия, електроенергията и природния газ за сметка на дела на течните горива.
-
Електрическата енергия има най-голям дял в КЕП на сектор „Услуги”. Делът й продължава да нараства и през 2003 година достига 68%.
Този сектор почти не се влияе от цените на енергоносителите и от вземаните мерки по ЕЕ. Въпреки това може да се отчете като положителна тенденция факта, че употребата на течни горива в сектора намалява и през 2003 година те намаляват до 8 % от общото ЕП в него.
В периода 2001÷2003 ЕП на сектор „Услуги” нараства почти пропорционално на БДС, създавана от него. В резултат енергийната интензивност на сектор „Услуги” не се променя значително и варира около стойност, съпоставима със средната енергийна интензивност в страните от ЕС. Наблюдава се лека тенденция на нарастване на електрическата интензивност (~1 % годишно), което показва, че секторът проявява явни предпочитания към потребление на електрическа енергия. През следващите три години очакването е сектор „Услуги” да увеличава енергийното си потреблението със скорост почти равна на скоростта на нарастване на БДС, създавана в него, т.е. не се очаква значителна промяна в енергийната интензивност на сектор „Услуги” и тя ще се запази на нивото си от 2003 година.
Специфичното енергийно потребление на зает в сектора ще нараства и през следващите три години ще достигне ~0.7 toe/зает, при 1.1 toe/зает(2000 година) в ЕС, където също се наблюдава тенденция към увеличаване. Специфичното потребление на електрическа енергия на един работещ в сектора също ще нараства.
МЕРКИ ЗА УВЕЛИЧАВАНЕ НА ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ. ФИНАНСИРАНЕ.
Предлаганите мерки в сектор ”Услуги” трябва да бъдат насочени към намаляване на нарастващата консумация на електроенергия и топлоенергия, както и на сравнително високия дял на течните горива, особено в бюджетната сфера, където тези скъпи ресурси (електроенергия и течни горива) все още се употребяват за отопление. При възможност към тези мерки трябва да се добавят и мерки, въвеждащи по икономически оправдан начин ВЕИ.
Анализът на енергийното потребление в сектора налага извода, че използването на енергоносителите е неефективно поради следните причини:
-
неефективно улично и жилищно осветление;
-
неикономично отопление поради:
-
незадоволително състояние на сградния фонд;
-
незадоволително технологично състояние на системите за топлоснабдяване;
-
голям процент на индивидуално отоплявани сгради при нисък комфорт, като се използват нискоефективни съоръжения и енергоносители.
Следователно основните инвестиции трябва да се насочат към подобряване на ЕЕ в уличното осветление, системите за отопление и битово горещо водоснабдяване.
Л ипсата на управление и контрол на енергопотреблението в сферата на услугите, особено в приватизираните и частни предприятия създава пречки за директно прилагане на мерки по ЕЕ, а оттам и за намаляване на енергийната интензивност в този отрасъл. На практика, обаче, могат да се реализират големи икономии на енергия в сградния фонд и уличното осветление, които са собственост на държавата или общините. Основните усилия на политиката по енергийна ефективност трябва да бъдат насочени предимно в тази посока. Очаква се, създаването на предприятия за енергийни услуги и прилагането на иновационни финансови механизми, като например финансирането от трети страни в сектора на услугите да добие реални измерения.
Опитът на АЕЕ показва, че в сектора на услугите са съсредоточени огромен брой предложения за реализиране на проекти, които в по-голямата си част имат по-скоро социален, отколкото енергоспестяващ ефект.
В по-голяма част от случаите, поради относително ниския енергоспестяващ потенциал на предложените проекти (спрямо сегашното им енергийно потребление) и относително високите финансови и организационни разходи, тези предложения трудно ще бъдат реализирани.
Описание на мерките, отговорни институции и организации, както и възможните източници на финансиране са посочени в таблица 3.5.1.
В Таблица 3.5.2. са посочени предложените за реализация в областните програми проекти в сектор ”Услуги”, форматирани като обобщени краткосрочни програми. Предложенията са подредени според приетите в Националната Дългосрочна Програма приоритети.
Общата сума на инвестициите в Националната краткосрочна програма в сектор „Услуги” е около 140 млн.лв. със срок на откупуване до 3 години, съответно разпределени в подпрограми:
„Улично осветление” – 8.6 млн.лв.;
„Газификация” – 14.7 млн.лв.;
„Централно топлоснабдяване” – 81.2 млн.лв.;
„Сграден фонд” – 35.6 млн.лв..
В таблица 3.5.3 са посочени стартиралите вече през 2005 година проекти, финансирани от „Международен фонд Козлодуй”. Общата стойност на инвестициите за 26 проекта, от които 16 болници, 18 културни и учебни заведения и 2 административни сгради е приблизително 10.9 млн. лева., т.е по около 420 хил.лева на проект.
ТАБЛИЦА 3.5.1
МЕРКИ И ИЗТОЧНИЦИ НА ФИНАНСИРАНЕ В СЕКТОР „УСЛУГИ”
№
|
МЕРКИ И ДЕЙНОСТИ
|
ОТГОВОРНА ИНСТИТУЦИЯ
|
ИЗТОЧНИЦИ НА ФИНАНСИРАНЕ
|
1
|
2
|
3
|
4
|
ТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
|
1.
|
УЛИЧНО ОСВЕТЛЕНИЕ
|
Общини, Електроснабдителни предприятия, МИЕ
| -
Собствени средства
-
ОББ - Общински програми по ЕЕ;
-
Фонд „Енергийна ефективност”
-
Търговски заеми от местни банки при облекчен режим
-
Електроснабдителни предприятия
-
Финансиране от “трети страни”- фирми за енергийно-ефективни услуги
-
Проекти „Съвместно изпълнение”
-
Търговия с емисии
|
2.
|
ГАЗИФИКАЦИЯ
|
Общини, Газоразпределителни дружества (ГРД), МИЕ
| -
Собствени средства
-
ОББ - Общински програми по ЕЕ;
-
Фонд „Енергийна ефективност”
-
Търговски заеми от местни банки при облекчен режим за потребителите
-
Газоразпределителни дружества (ГРД)
-
Финансиране от “трети страни”- фирми за енергийно-ефективни услуги
-
Проекти „Съвместно изпълнение”
|
3.
|
ЦЕНТРАЛНО ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ
|
Общини, Топлоснабдителни предприятия,
МИЕ
| -
Собствени средства
-
ОББ - Общински програми по ЕЕ
-
Фонд „Енергийна ефективност”
-
Търговски заеми от местни банки при облекчен режим за потребителите
-
Топлофикационни предприятия
-
Финансиране от “трети страни”- фирми за енергийно-ефективни услуги
-
Проекти „Съвместно изпълнение”
|
4.
|
СГРАДЕН ФОНД
|
Общини, МФ, МРРБ
| -
Собствени средства
-
ОББ - Общински програми по ЕЕ;
-
Търговски заеми от местни банки;
-
Фонд „Енергийна ефективност”
-
МФ”Козлодуй”
-
Държавен бюджет
-
Финансиране от “трети страни”- фирми за енергийно-ефективни услуги;
-
Проекти „Съвместно изпълнение”
|
НЕТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
|
|
-
Популяризиране на финансовите условия за изпълнение мерките по ЕЕ .
-
Методическа помощ на Областните управители и общинските съвети при реализацията на програмите по ЕЕ
|
МИЕ, АЕЕ
АЕЕ
|
Държавен бюджет (средствата се разчитат ежегодно в бюджета на МИЕ и АЕЕ)
Държавен бюджет (средствата се разчитат ежегодно в бюджета на АЕЕ)
|
ТАБЛИЦА 3.5.2
НАЦИОНАЛНА КРАТКОСРОЧНА ПРОГРАМА ПО ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ В СЕКТОР ”УСЛУГИ” 2006-2007 г.
ТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
УЛИЧНО ОСВЕТЛЕНИЕ
КАТЕГОРИЯ ПРОЕКТИ
|
БРОЙ ПРОЕКТИ
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
год.
|
kt/год.
|
ФАЗА ПП
|
31
|
6.7
|
3 481
|
|
|
11 293
|
1.864
|
2.7
|
2.7
|
10.6
|
ФАЗА О
|
6
|
1.9
|
1 011
|
|
|
2 211
|
0.190
|
0.6
|
3.2
|
2.7
|
ОБЩО
|
37
|
8.6
|
4 492
|
|
|
13 504
|
2.054
|
3.3
|
2.6
|
13.3
|
ГАЗИФИКАЦИЯ
КАТЕГОРИЯ ПРОЕКТИ
|
БРОЙ ПРОЕКТИ
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
год.
|
kt/год.
|
ФАЗА ИП
|
2
|
12.800
|
23 393
|
0.5
|
11 810
|
29 594
|
4.104
|
5.472
|
2.3
|
66.12
|
ФАЗА ПП
|
21
|
1.918
|
116
|
0.8
|
0
|
2 690
|
1.049
|
1.092
|
1.8
|
0.17
|
ФАЗА О
|
1
|
0.016
|
15
|
0.0
|
0
|
48
|
0.004
|
0.004
|
4.0
|
0.01
|
ОБЩО
|
24
|
14.734
|
23 524
|
1.3
|
11 810
|
32 332
|
5.157
|
6.568
|
2.2
|
66.30
|
ЦЕНТРАЛНО ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ
КАТЕГОРИЯ ПРОЕКТИ
|
БРОЙ ПРОЕКТИ
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
год.
|
kt/год.
|
ФАЗА ИП
|
4
|
1.4
|
624
|
0,0
|
2 580
|
114
|
0.2
|
0.2
|
7.0
|
1.0
|
ФАЗА ПП
|
5
|
6.5
|
1 988
|
0.4
|
5 282
|
1 741
|
0.5
|
1.7
|
3.8
|
154.5
|
ФАЗА О
|
16
|
73.2
|
158 741
|
2.9
|
3 580
|
223 086
|
22.4
|
27.6
|
2.7
|
181.1
|
ОБЩО
|
25
|
81.2
|
161 353
|
3.3
|
11 442
|
224 941
|
23.1
|
29.4
|
2.8
|
336.5
|
СГРАДЕН ФОНД - ОБЩО
КАТЕГОРИЯ ПРОЕКТИ
|
БРОЙ ПРОЕКТИ
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
год.
|
kt/год.
|
ФАЗА ИП
|
2
|
0.7
|
0
|
0,0
|
454
|
18
|
0.0
|
0.0
|
|
|
ФАЗА ПП
|
136
|
19.8
|
3 843
|
0.8
|
6 357
|
11 381
|
2.2
|
11.9
|
1.7
|
13.7
|
ФАЗА О
|
53
|
15.1
|
6 013
|
39.6
|
7 275
|
13 364
|
66.2
|
3.7
|
4.1
|
29.0
|
ОБЩО
|
191
|
35.6
|
9 856
|
40.4
|
14 085
|
24 763
|
68.4
|
15.6
|
2.3
|
42.7
|
СЕРТИФИЦИРАНЕ НА СГРАДИ
(В съответствие с приетата от МС „Стратегия за финансиране на изолацията на сгради за повишаване на ЕЕ” в периода 2005-2020 година трябва да бъдат подложени на енергийно обследване и сертифициране ~508 сгради държавна собственост и ~3454 сгради общинска собственост. За извършването на гореизброените дейности за целия 15-годишен период е предвидена субсидия от държавния бюджет в размер на:
-
за сгради държавна собственост ~ 147,1 млн.лева (за обследване, сертифициране и пълно обновяване);
-
за сгради общинска собственост ~ 10.2 млн.лева (за енергийни обследвания и сертифициране).
|
КАТЕГОРИЯ ПРОЕКТИ
|
БРОЙ ПРОЕКТИ
|
НЕОБХОДИМИ ИНВЕСТИЦИИ
|
СПЕСТЕНА МОЩНОСТ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА
|
СПЕСТЕНА ТОПЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНА ЕЛ. ЕНЕРГИЯ
|
СПЕСТЕНИ ГОРИВА И ЕНЕРГИИ (ОБЩО)
|
ОЧАКВАН ИКОНОМ. ЕФЕКТ
|
СРОК НА ОТКУПУВАНЕ
|
СПЕСТЕНИ ЕМИСИИ CO2
|
Млн. лева
|
kW
|
ktoe/год.
|
MWh/год.
|
MWh/год.
|
ktoe/год.
|
Млн. лева
|
год.
|
kt/год.
|
Държавна собственост
|
20
|
5.79
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Общинска собственост
|
170
|
0.50
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
ОБЩО ИЗОЛАЦИЯ
|
190
|
6.29
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Забележка: Необходимите средства за финансиране на изолацията на сгради държавна и общинска собственост, подлежащи на сертифициране по ЗЕЕ, ще се предвиждат ежегодно в рамките на бюджетите на съответните първостепенни разпоредители с бюджетен кредит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБЩО ТЕХНИЧЕСКИ МЕРКИ
|
467
|
146,42
|
199 225
|
45.0
|
37 337
|
295 540
|
97.8
|
54.9
|
3.1
|
458.8
|
Забележка: Подробна информация за всеки проект в сектор “Услуги” е представена в табличен формат в Приложение 2 (Услуги) на компакт-диск.
Таблица 3.5.3
Списък с проекти, чието финансиране е осигурено от
Международен фонд “Козлодуй” през 2005 година
№
|
Наименование на проекта
|
Град
|
1.
|
Многопрофилна болница за активно лечение “Света Петка”
|
Видин
|
2.
|
Многопрофилна болница за активно лечение “Христо Ботев”
|
Враца
|
3.
|
Многопрофилна болница за активно лечение “Св.Марина”
|
Варна
|
4.
|
Многопрофилна болница за активно лечение
|
Добрич
|
5.
|
Многопрофилна болница за активно лечение “Св. Иван Рилски”
|
Разград
|
6.
|
Многопрофилна болница за активно лечение
|
Силистра
|
7.
|
Многопрофилна болница за активно лечение
|
Търговище
|
8.
|
Многопрофилна болница за активно лечение
|
Шумен
|
9.
|
Многопрофилна болница за активно лечение
|
Пазарджик
|
10.
|
Многопрофилна болница за активно лечение “Д-р Атанас Дафовски”
|
Кърджали
|
11.
|
Многопрофилна окръжна болница за активно лечение “Д-р Ст. Черкезов”
|
Велико Търново
|
12.
|
Многопрофилна болница за активно лечение “Д-р Теодоси Витанов”
|
Трявна
|
13.
|
Многопрофилна болница за активно лечение
|
Самоков
|
14.
|
Многопрофилна болница за активно лечение “Р. Ангелова”
|
Перник
|
15.
|
Многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина “Н. И. Пирогов”
|
София
|
16.
|
Университетска многопрофилна болница за активно лечение
|
Плевен
|
17.
|
Начално училище “Христо Ботев”
|
Първомай
|
18.
|
СОУ “Св.св. Кирил и Методий”
|
Средец
|
19.
|
СОУ “Иван Вазов”
|
Сопот
|
20.
|
СОУ “Д. Благоев”
|
Доспат
|
21.
|
СОУ “П. К. Яворов”
|
Чирпан
|
22.
|
СОУ “Екзарх Антим I”
|
Казанлък
|
23.
|
7 СОУ “Кузман Шапкарев”
|
Благоевград
|
24.
|
7 СОУ “Проф. д-р А.Златаров” и 8 СОУ “Отец Паисий”
|
Монтана
|
25.
|
Средно художествено училище за приложни изкуства “Проф. Венко Колев”
|
Троян
|
26.
|
Средно музикално училище “Филип Кутев”
|
Котел
|
27.
|
Математическа гимназия “Ат. Радев” и гимназия “Васил Левски”
|
Ямбол
|
28.
|
Природоматематическа гимназия “Васил Левски”
|
Смолян
|
29.
|
Професионална гимназия по механоелектротехника “Стойчо и Кица Марчеви”
|
Хасково
|
30.
|
Професионална гимназия по архитектура, строителство и геодезия "П. Пенев"
|
Русе
|
31.
|
Технически университет - Блок 2
|
София
|
32.
|
Народна библиотека “Св.Св. Кирил и Методий”
|
София
|
33.
|
Народен театър “Иван Вазов”
|
София
|
34.
|
Художествена галерия “Владимир Димитров – Майстора”
|
Кюстендил
|
35.
|
Министерство на финансите
|
София
|
36.
|
Министерство на енергетиката и енергийните ресурси
|
София
|
Сподели с приятели: |
