Състояние, разпространение и ползване на лечебните растения в пп “Странджа” Чавдар Гусев



страница2/7
Дата21.08.2016
Размер1.52 Mb.
#6965
1   2   3   4   5   6   7

5. Налична информация за ресурсите

Устойчивото ползване на ресурсите от лечебни растения трябва се основава на обективна и научнообоснована оценка. Особено важен момент при нейното изготвяне е определянето на съотношението между размера на експлоатационния натиск и количествата на растителните суровини, които се ползват от даден район за определен период от време. Ресурсологичните изследвания на територията на ПП Странджа са силно ограничени. С изключение на подробното изследване на Евстатиева, Василев (1996) върху кримския чай (Siderits syriaca), останалата част от лечебните растения в парка не са били обект на проучване. Информация с насочващ характер за ограничен брой видове се съдържа в обобщаващия труд на Стоянов (1972-1973) “Нашите лекарствени растения”, но тя е сравнително стара, много обща и се нуждае от потвърждение, тъй като се касае за видове - чувствителни към промени в екологичните условия. По аналогичен начин трябва да се третират и данните на Стоянов, Савчев (1965) от изследването върху запасите на лудото биле (Atropa bella-donna). Обект на ресурсни оценки с експертен характер е било и блатното кокиче (Leucojum aestivum). Неговите популации на територията на парка са без стопанско значение от една страна и от друга се намират в защитени територии и могат да бъдат само източник на генетичен материал.



6. Празнини в познанието

За изготвяне на раздел “Лечебни растения” към ПУ на ПП Странджа съществено значение има информацията от хорологичните, таксономичните, фитоценологичните и русурсологичните изследвания.

По причини от субективен и обективен характер преобладават хорологичните и таксономични данни, тъй като флората на планината е привличала отдавна вниманието на ботаниците. Независимо от това данните за разпространението на лечебните растения са сравнително стари, не са обвързани с актуалната топонимия в парка и трудно могат да бъдат организирани в информационни единици, подходящи за вземане на управленски решения при ползване на ресурса. При тези изследвания, акцентът в повечето случаи е бил върху някой от по-интересните, редки и характерни таксони. По тази причина “обикновените”, широко разпространени видове, към които се проявява стопански интерес не са регистрирани и изследвани.

Фитоценологичните изследвания на територията на парка също са силно ограничени. Поради тази причина липсва информация за участието на лечебните растения в растителната покривка на планината

Ресурсологичните изследвания върху лечебните растения са крайно недостатъчни. Липсват конкретни данни на ценопопулационно ниво (площ, хоризонтална и възрастова структура, численост и покритие) за видове, приоритетни от природозащитна и стопанска гледна точка.

Не е провеждано ресурсологично картиране, включващо оценка на биологичната и стопанска продуктивност на лечебните растения в парка. Не са изследвани възможностите за възстановяване на популациите при експлоатация в локалните климатични условия.



7.Структура на ползването на лечебни растения в ПП Странджа

Основно значение при управление на дейността по ползване на ресурсите от лечебни растения има информацията за равнището на пряко ползване, т.е. какви видове са обект на стопански интерес и какви количества от тях се изкупуват. Много важно е да се познава добре каква е инфраструктурата, обслужваща стопанската дейност, какви са реалните ползватели и на тази основа да се анализира дали има вероятност за възникване на конфликти между досегашните практики на ползване и препоръчваните с плана за управление режими.

Информацията е за тези характеристики е твърде ограничена поради липса на нормативно регламентирани изисквания за нейното събиране и съхраняване, до момента на влизане в сила на ЗЛР.

За тази цел са анализирани данни за издадени позволителни за ползване, без да има обратна връзка и постъпване на информация за фактически събраните количества, т. е. данните са само ориентировъчни.

Оценката на ползването е извършена въз основа на данни, събрани чрез анкетен метод, като са интервюирани лица, ангажирани пряко с управление (Държавни лесничейства, общински управи и РИОСВ Бургас) или с търговска дейност. Анализиран е периода 1996 - 2001 г.

През този период обект на събиране са били 9 вида билки и 3 вида диворастящи плодове (Приложение 3). Годишният обем на събираните билки и диворастящи плодове е в границите 1 100-4 686 kg, с изключение на 1996, 1997 и 1998 г., когато високите обеми изкупувани количества (до 96 910 kg) се дължат на търсенето на жълт кантарион. За анализирания период са издадени разрешения за събиране на 137496 kg билки и плодове. Събираните видове са сред приоритетните търговски позиции в национален мащаб, които се изкупуват в многотонажни количества. От видовете под ограничителен режим за периода, еднократно, през 2001 г., е определена квота от МОСВ за 50 kg корени от лудо биле.

През последните две години на територията на парка и прилежащите територии са регистрирани, относително голям брой пунктове за изкупуване на билки. През 1999 г. са регистрирани 40, през 2000 г. - 50 пункта, а през 2001 г. – 20. Те са локализирани в следните селища: Варвара, Лозенец, Царево, Ново Паничарево, Звездец, Кости, Малко Търново, Ясна поляна, Писменово, Средец, Бродилово, Ахтопол, Граматиково, Заберново, Бяла вода и Синеморец. Като се има предвид, че между наличието на изкупвателни пунктове и ползването има пропорционална зависимост, може да се счита, че в близките няколко години събирането на билки с комерсиална цел ще се активизира и равнището на ползване ще се повиши, както по отношение броя на използваните видове, така и по отношение на добиваните количества.

8. Препоръки за устойчиво ползване на лечебните растения в ПП Странджа

8.1. По оценката на ресурса

Основен елемент при планиране на ползването на ресурсите от лечебни растения е обвързване с размера и състоянието на запасите от конкретните видове. За тази цел е необходима приблизителна оценка на разпространението, състоянието и нивото на експлоатационните запаси на лечебните растения, които са в ефективен стопански цикъл, с приоритет на видове, поставени под ограничителен режим и видове, които се събират в големи количества през последните 5-10 години. Известни са рисковете от консервационна и стопанска гледна точка, когато дейността се управлява без наличието на регламент и план за ползване на ресурса.

8.2. По управлението на ресурса

Необходимо е въвеждане и регламентиране на правила за събиране, осигуряващи устойчиво ползване на ресурсите. Недопустимо е в парковата територия да остава безнаказана порочната практика при събиране на цветове и листа да се изкореняват цели растения, при събиране на плодове и цветове от дървесни видове да се режат и чупят клони. Необходимо е да се ограничи до минимум събиране на подземни части (корени, коренища, грудки и луковици) както и на кори, тъй като ефектът на пряко унищожаване е неоспорим и запазването на част от находището и осигуряване на период за въстановяване е задължително.

Трябва да се анализира инфраструктурата, обслужваща събирането и реализацията на добитите билки. Да се изготви специален регистър на стопанските субекти, които ползват билки от парковата територия и да се влезе в активен диалог с тях относно бъдещите им планове за развитие на дейността в района на парка.

Целесъобразно е да се направи анализ на правата и задълженията на институциите, възможностите за ефективен контрол и сътрудничество между тях. Известни са рисковете от наличието на контрол върху ресурса от няколко институции - такива в момента са държавните лесничейства, общините и областната управа, отдела на РИОСВ Бургас и ДПП. Да се създадат условия за изпълнение ЗЛР и да се създаде междуинституционална комисия за оперативни действия и контрол.

8.3. По информационната и образователната дейност

Необходимо е предоставяне на ползвателите и собствениците на земи на информация за състоянието и значението на ресурсите и провеждане на дейности свързани с опазване, поддържане и възстановяване на лечебните растения.

Друг много важен кръг от предстоящи действия е свързан с повишаване на природозащитната култура на местното население и най-вече на събирачи и заготвители. Необходимо е да се разработят информационни материали (забранени видове и основни правила за събиране), с цел да се ограничи събирането на редки и застрашени лечебни растения поради незнание или унищожаване на находища поради неправилно бране.



Налице са обективни условия за прилагане на природозащитни стимули за развитие на алтернативни дейности, косвено намаляващи отрицателното влияние върху ресурсите. Финансовото подпомагане за създаване на насаждения от застрашени лечебни растения. Необходимо е да се провокира интересът на потенциално заинтересованите лица за създаване на насаждения от лечебни и етерично-маслени култури. Необходимо е да се разработи програма за повишаване на производствения опит на ползвателите на лечебни растения.

Списък на лечебните растения за потенциално ползване в ПП “Странджа”



Таксон

Българско наименование

ЗП

ЛУ

СН




Acanthaceae













1

Аcanthus spinosus L. (A. hirsutus)

Страшник бодлив












Aceraceae













2

Acer platanoides L.

Шестил




+

+

3

Acer tataricum L.

Мекиш




+

+




Alismataceae













4

Alisma plantago–aquatica L.

Лаваница




*

*




Amaranthaceae













5

Amaranthus spinosus L.

Щир бодлив




*

*




Amaryllidaceae













6

Galanthus elwesii Hook.

Кокиче елвезиево









7

Galanthus nivalis L.

Кокиче снежно









(8)

Leucojum aestivum L.

Блатнo кокиче




+

++




Anacardiaceae













(9)

Cotinus coggygria Scop.

Смрадлика




+

+

10

Rhus coriaria L.

Шмак дъбилен




*

*




Apiaceae













11

Aethusa cynapium L.

Див магданоз




*

*

12

Anethum graveolens L.

Копър обикновен









(13)

Angelica sylvestris L.

Пищялка горска




+




14

Anthriscus cerefolium (L.) Hoffm.

Азмацуг балдаранолистен




*

*

15

Bifora radians Bieb.

Колендро лъчисто




*

*

16

Chaerophyllum bulbosum L.

Балдаран грудков




*

*

17

Chaerophyllum tenulentum L.

Балдаран замайващ




*

*

(18)

Conium maculatum L.

Бучиниш, петнист







+

19

Coriandrum sativum L.

Кориандър посевен




+




(20)

Eryngium campestre L.

Ветрогон полски




+

+

21

Eryngium maritimum L.

Ветрогон приморски









22

Ferulago sylvatica (Bess.) Rchb.

Зимянка горска




*

*

23

Foeniculum vulgaris Mill.

Резене (Mорач)




+




(24)

Heracleum sibiricum L.

Девесил сибирски




+

+

25

Laser trilobum (L.) Borkh.

Загърличе




*

*

26

Opopanax chironium (L.) Koch.

Опопанакс широколистен









27

Opopanax hispidus (Friv.) Grsb.

Опопанакс четинест




*

*

28

Peucedanum officinalis L.

Самодивска трева лечебна




*

+

(29)

Pimpinella saxifraga L.

Анасон каменоломков




*

*

30

Prangos ferulacea (L.) Lindl.

Прангос ферулов









(31)

Sanicula europaea L.

Дебрянка европейска




+

+

32

Tordylium maximum L.

Нузла обикновена




+




33

Torilis arvensis (Huds.) Link.

Торилис полски




+







Apocynaceae













34

Vinca herbacea W.et K.

Зимзелен тревист




*

*

(35)

Vinca minor L.

Зимзелен малък




*

++




Aquifoliaceae













36

Ilex colhica Poir.

Джел колхидски (Кошничар)









37

Araceae













38

Arum italicum Mill.

Змиярник италиански




+

+

(39)

Arum maculatum L.

Змиярник петнист




+

+




Araliaceae













(40)

Hedera helix L.

Бръшлян




+

+




Aristolochiaceae













41

Aristolochia clematitis L.

Вълча ябълка обикновена




+

+

42

Asarum europaeum L.

Копитник




+

++




Asclepiadaceae













43

Cionura erecta

Клинавиче




+

*

(44)

Periploca graeca L.

Гърбач









45

Vincetoxicum hirundinaria Medic.

Винцетоксикум лечебен




*

*




Aspidiaceae













(46)

Dryopteris filix-mas (L.) Schott.

Мъжка папрат




+

+

47

Polystichum lonchitis (L.) Roth.

Многоредник копиевиден




*

*




Aspleniaceae













48

Asplenium adiantum-nigrum L.

Изтравниче (Страшниче) черно




*

*

49

Asplenium ruta-muraria L.

Изтравниче (Страшниче) стенно




*

*

50

Asplenium septentrionale (L.) Hoffm.

Изтравниче (Страшниче) северно




*

*

(51)

Asplenium trichomanes L.

Изтравниче (Страшниче) обикновено



+




52

Ceterach officinarum DC.

Златиста папрат




*

*

(53)

Phyllitis scolopendrium (L.) Newm.

Волски език



+







Asreraceae













54

Achillea clypeolata Sm.

Равнец струмски (Р. жълт)









55

Аchillea grandifolia Friv.

Равнец едролистен









(56)

Achillea millefolium gr.

Равнец хилядолистен (Р. бял)




+

+

57

Аchillea nobilis L.

Равнец благороден




+

+

58

Anthemis cotula L.

Подрумиче (Бяла Рада) полско




*

*

59

Anthemis tinctoria L.

Подрумиче (Бяла Рада) жълто




*

*

(60)

Arctium minus Bernh.

Репей дребен




+

+

61

Arctium nemorosum L.

Репей сенколюбив




+




(62)

Arctium tomentosum Mill.

Репей червенолюспест




+

+

(63)

Artemisia absinthium L.

Пелин горчив




+

+

(64)

Artemisia annua L.

Пелин едногодишен




+

+

65

Artemisia campestris L.

Пелин полски




+




(66)

Artemisia santonicum L.

Пелин сантонинов



+




(67)

Artemisia vulgaris L.

Пелин обикновен




+

+

(68)

Bellis perennis L.

Паричка многогодишна




+

+

69

Bidens tripartita L.

Бутрак




+

*

(70)

Carduus acanthoides L.

Магарешки бодил късодръжков




+

+

Каталог: uploads -> docs
docs -> Дв бр. 103 от 2 Декември 2008г., изм дв бр. 24 от 31 Март 2009г
docs -> Списък на загиналите във войните за освобождение и обединение на българските земи
docs -> Наредба №34 от 29 декември 2006 Г. За придобиване на специалност в системата на здравеопазването
docs -> Наредба №39 от 16 ноември 2004 Г. За профилактичните прегледи и диспансеризацията
docs -> Наредба №18 от 20 юни 2005 Г. За критериите, показателите и методиката за акредитация на лечебните заведения
docs -> С решение №61 т. III от 27 март 2012г., на основание


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница