Световната конспирация срещу здравето д-р Атанас Гълъбов

Аспартамът стимулира образуването на тумори не само в мозъка, но и в матката, яйчниците, тестисите и хипофизата.

Но ето какво пише в едно специализирано българско ръко­водство по диабет, издадено през 1999 г.: "Нискокалоричните подсладители на белтъчна основа (аспартам и ацесулфам К -бел. авт.) са с добър вкус и намират широко приложение за при­готвяне на хранителни продукти и напитки. Те не се разграждат при висока температура (както вече видяхте, това не важи за аспартама - бел. авт.)... Нутрасуит се състои от фенилаланин и аспергинова киселина..." Нито дума за токсичния ме­тилов алкохол. И малко по-нататък: "Прецизни клинични и експериментални проучвания доказват абсолютната му безвредност⁴⁵ при допустима доза 50 мг/к.т.м... Напоследък в литературата се появиха единични съобщения за токсично увреждане на ЦНС (централната нервна система - бел. авт.) от аспартама. По този път на отричане на сладкия ефект преми­на и захаринът, който днес е напълно реабилитиран, което ни дава основание да бъдем резервирани към тези предварителни съобщения."

Разбира се, няма нищо чудно, че се срещат подобни твърде­ния, след като се прави всичко възможно до лекарите и потре­бителите да не достига информация за истинската същност на този подсладител.

Има достатъчно данни, сочещи, че аспартамът има връзка с рак на гърдата, който е водеща причина за смъртта на же­ните във възрастта между 35 и 54 г. Според Американското общество по рака от 1981 г. до сега случаите на рак на гърдата са се увеличили почти двойно. От 1940 до 1982 г. го­дишното нарастване на честотата на това заболяване е била стабилна - около 1%. От 1982 до 1987 г. се е увеличила на 4%! За същия период количеството на консумирания аспартам се е увеличило четирикратно.

Още през 1971 до 1974 г., когато G.D. Searle провежда опити с животни, се установява, че подсладителя предизвиква подобни тумори у много от тях, но информацията за това е била държана в тайна и е станала обществено достояние едва в последните години чрез Закона за свобода на информацията. Компанията е представила неточни данни от опитите с животни пред FDA за да получи одобрение за тази "хранителна добавка".

Нека все пак да разгледаме накратко историята, свързана с регистрацията и масовото производство на аспартам.

Първите проучвания започват на 15.01.1970 г. и завърш­ват на 01.04.1971 г. Компанията наема д-р Хари Вайсман биохимик и професор по педиатрия при Университета в Уискънсин "Джоузеф Кенеди младши" и експерт по токсичността на фенилаланина. При изследването са използвани 7 майму­ни резус, на които е даван аспартам в млякото. Една от тях починала след 300 дена, а 5 получили големи епилептични при­падъци! Подсладителят бил премахнат от храната за три месеца и припадъците при останалите живи маймуни из­чезнали. Но фирмата не направила тези факти достояние на FDA.

През 1971 г. д-р Джон Олни, специалист по провеждането на неврологични експерименти към "Уошингтън юнивърсити" в Сейнт Луис, казва на Searle, че аспергиновата киселина разру­шава мозъка на мишки. Ан Рейнолдс, научен сътрудник във фирмата, е била ангажирана, за да отхвърли резултатите от опита на д-р Вайсман, но вместо това тя потвърждава ток­сичността на аспартам върху нервната система при изследва­нията си върху мишки. По-късно обаче Рейнолдс се отказва да свидетелства пред FDA, вероятно поради оказан върху нея на­тиск.

На 21.03.1973 г. Searle подава молба пред FDA за одобрение на аспартама като подслаждаща хранителна добавка. На 26.07.1974 г. аспартам е одобрен за ограничена употреба като заместител на захарта и за таблетки за подслаждане на горе­щи напитки, дъвка и готови зърнени храни за закуска.

Д-р Олни и Джеймз Търнър, юрист на "Кънсюмър Интерест" (организация, защитаваща интересите на потре­бителя), поискали среща със Searle, за да обсъдят резултатите от експериментите на учения с аспергиновата киселина и ней­ното въздействие върху мозъка на мишки. Представителите на компанията обаче заявили, че данните на Олни не представ­ляват тревога за здравето.

Олни и Търнър подали официално възражение, в което пояс­нили, че аспартамът може да доведе до мозъчни увреждания.

FDA назначила през 1975 г. работна група начело с Филип Бродски, подпомагана от експерта токсиколог на FDA д-р Ейдриън Грос, за да проучи оригиналните тестове, които про­вела фирмата с аспартам върху животни. Докладът, който представила групата на 01.03.1976 г., препоръчвал предприемането на законови мерки срещу Searle, като сметнали за необхо­димо въпросът да се отнесе до Министерството на правосъдието, за да постанови дали няма престъпно наруше­ние на закона. На 8 и 9 април и на 10 юли сенаторът Едуард Кенеди председателства слушане на сенатския под комитет на труда и общественото здраве във връзка с аспартам. На 15.07.1976 г. FDA решава да разследва 15 важни проучвания с подсладителя, при които работната група открила проблеми. Три от тях са били дадени за разглеждане на втора 5-членна група, оглавявана от ветерана на FDA, инспектор д-р Джеръм Бреслър.

През август 1976 г. представители на G. D. Searle се срещна­ли с FDA и ги убедили да им разрешат фирмата да наеме част­ната агенция "Юнивърсити асосийтс фор едюкейшън енд патолъджи", на които да плати 500 000 USD, за да "установят валидността" на останалите 12 опита. В писмо до FDA д-р Грос изразил своята загриженост относно това проучване и по­молил "този абсурден план да бъде спрян". Ето какво пише още той: "На мен ми се струва, че никой друг освен FDA не може да поеме отговорността за... изпълнението му... това е наша зада­ча, за която обществото ни плаща. Подобен доклад не може да се интерпретира по друг начин освен като неправомерно прик­риване на грешки."

На 10.01.1977 г. главният съветник на FDA Ричард Мерил отправя молба към министъра на правосъдието Самюел Скинър да свика разширен състав на съдебни заседатели, за да про­учи G.D. Searle за нарушения на Закона за храните, лекарстве­ните и козметичните средства и за представените фалшифи­цирани доклади за опитите. Но междувременно адвокатите на компанията се срещат със Скинър и молбата на Р. Мерил не е удовлетворена.

През март 1979 г. въпреки всички установени нередности FDA все пак заключава, че опитите на компанията биха могли да се приемат, и решава да свика специално назначен Общест­вен съвет за проучване, с което се съгласяват д-р Грос и адвокатът Търнър. На 30.09.1980 а. съветът единодушно гласува да се отхвърли подсладителят, докато не се проведат допълни­телни опити за изясняване на способността му да предизвиква тумори в мозъка. Но на 21.01.1981 г., един ден след като Роналд Рейгън е избран за президент на САЩ, Searle отново подават заявление до FDA за одобрение на аспартам.

През март 1981 г. Рейгън уволнява Джър Гойън от Комиси­ята на FDA и назначава на негово място д-р Артър Хъл Хейс младши. На 05.04.1981 г. Хейс сформира нова 5-членна комисия от учени, която да прегледа разкритията, направени от Обществения съвет за проучване върху работата извършена от всички комисии. Трима от петте гласуват срещу аспартама. Според един от тях, Сатия Дубей, данните за мозъчните тумори били толкова обезпокоителни, че не можело да се пре­поръча одобрение. Тогава към комисията бил назначен още един член, поддръжник на подсладителя, и гласовете се изравнили. Тук д-р Хейс като лице с най-висок ранг дал своето решително "за" и така на 18.07.1981 а. аспартам бил одобрен за добавка към сухи храни, пренебрегвайки и закони, и мнението на Обществе­ния съвет.

На 15.10.1982 г. G.D. Searle подават молба до FDA, за да бъ­де одобрено прибавянето на аспартам към газирани напитки и витамини за деца.

През август 1983 г. Националната асоциация на производи­телите на безалкохолни напитки подава възражение от 30 страници, като посочва собствените изследвания на фирмата за нестабилността на аспартама в течност и при загряване, както и липсата на сведения за всички продукти, ко­ито се образуват при разпадането му. Освен това бил споме­нат фактът, че консумацията на подсладителя може да предизвиква наддаване на тегло! Но малко по-късно същата годи­на асоциацията оттегля възражението си и аспартам е одобрен за използване в газирани напитки. Съвсем скоро след това Хейс напуска FDA и е назначен за декан на Медицинския колеж на Ню Йорк и като консултант на една фирма на G.D.Searle за връзки с обществеността с хонорар 1000 USD на ден! Явно компани­ята добре се е отплащала на тези, които безскрупулно са помагали в бизнеса й. Двама служители на FDA заявяват през 1985 г., че Хейс е бил назначен, за да разчисти всички пречки по пътя на аспартама.

В "Нутраотрова" Алекс Константин пише: "Фармацевтичната фирма G.D. Searle, работейки в симбиоза с държавни чиновници и конгресмени, подкупваше хората, които проучваха извършените от нея нарушения на закона, за да изкара аспартам на пазара."

През 1984 г. вече са регистрирани повече от 1000 оплаквания от нутрасуит. Най-честите са замаяност, проблеми със зрението, тунелно виждане, кръвоизлив в ретината, наруше­ние в ориентацията, загуба на равновесие, шум в ушите, проме­ни в менструалния цикъл и депресия.

През 1984 г на пазара се появява продуктът диетична пепси-кола вече с аспартам.

През 1985 г. сенаторът Хауърд Меценбаум прави предложение пред Сената върху опаковките на продуктите, които съдържат аспартам, да се отбелязва неговото количество, като порицава изфабрикуваните и подправени тестове на Searle. Д-р Луис Елзас, професор по педиатрия и специалист по генетика, заявява пред Сената, че увеличаването на количеството фенилаланин в кръвта на бременната носи потенциален риск за раз­виване на дефекти у плода. Но от фирмата контрират, че ас­партам вече е одобрен от СЗО и в други страни. След проучване на въпроса се оказва, че СЗО и съответните чуждестранни пра­вителствени институции не са правили собствени изследвания за ефектите на подсладителя, а са приели думата на FDA и дан­ните на самата компания.

През 1985 г. Searle е закупена от химичния гигант Monsanto. Monsanto е смятан за един от най-големите замърсители на околната среда. Само един завод на този концерн в Илиноис из­хвърля около 16 млн. тона токсини в река Мисисипи, а заводът в Айова - около 120 000 тона! Monsanto е в основата на скандала с говеждия растежен хормон и генно изменените храни, но за това ще стане дума по-нататък.

По време на операцията "Пустинна буря" в Ирак на американските войници в Саудитска Арабия, които са били в бойна готовност, са били изпращани безплатно безалкохолни напиткКи с нутрасуит. Те са престоявали на пустинното слънце понякога до 8 седмици. А войниците, според техните думи, са пиели само от тях, и то по няколко литра на ден! Високите темпера­тури са предизвикали разграждане на аспартама и отделяне на значителни количества метанол и формалдехид и затова много войници са получили симптоми на отравяне с тези вещест­ва. Някои учени смятат, че това е една от причините за опре­делени оплаквания при някои ветерани със "синдрома на Залива"⁴⁶. Много от симптомите, които присъстват при бившите участници в тази война, се срещат и при хора, при които е ус­тановена "аспартамна болест" или реакици след по-краткотрайно или по-продължително приемане на подсладителя.

Непосредствено след конфликта и две години по-късно са проведени изследвания на 37 000, жени участвали във войната. Честотата на кистите и туморите в гърдите при жените в бойна готовност е била 10,4, докато при тези в тила - 4,9. При първите освен това се срещали значително повече други здрав­ни проблеми - главоболие, белодробни оплаквания, а влагалищ­ните намазки са били с по-лоши резултати. Изследванията на самата фирма Searle са установили, че дикетопиперазинът предизвиква образуването на полипи (тумори) на матката. Много от жените впоследствие са били принудени да напуснат военната служба поради оплакванията си.

Пентагонът доскоро упорито отричаше "синдрома на За­лива", окачествявайки симптомите като психологически пос­ледици и посттравматично стресово разстройство. Но след като сте се запознали с фактите, изнесени в книгата, едва ли би ви учудила такава позиция.

В "Лайф" са публикувани снимки на някои от децата на ветерани, родени с малформации. (Не забравяйте за мутаген­ния ефект на аспартама и по-специално на формалдехида и на метанола върху плода. Когато Searle представя за пръв път пред FDA резултатите от 13 опита за определяне на генетич­ните увреди, които аспартам може да предизвика, FDA открива нередности и пропуски в представените материали. 15 пло­да са липсвали от представените плъхове при изследването на токсичността на ДКП.)

Според Асоциацията на децата с вродени дефекти има ве­че първите 10 бебета със сериозния синдром на Goldenhar-уродства на главата и тялото, който според нейния директор Бети Макдечи се среща средностатистически по прин­цип 6 1 от 26 000 случая. От 400 болни ветерани, които са би­ли проучвани, 65% от тях са съобщили за имунни проблеми започнали още от самото раждане на децата, заченати след конфликта.

Ето какво разказва пред студенти по медицина Мери Неш Стодарт, основала "Мрежа за защита на потребителя от ас­партам": "Моята най-малка дъщеря започна да пие напитката "Кристал лайт", в която има аспартам. Тя пристигаше по по­щата в малки пакетчета, чието съдържание се разтваряше във вода. Появи се мигренозно главоболие, а след известно вре­ме - симптоми, подобни на сърдечна недостатъчност. Заведох я на кардиолог. Един ден ми я докараха от училище, след като беше получила голям епилептичен припадък. Когато открихме, че аспартам е най-вероятната причина за тези проблеми, го изхвърлихме от храната й. Тя вече е добре."

"Мрежа за защита на потребителя от аспартам" е получи­ла повече от 10 000 обаждания и е открила "гореща линия за пилоти". Има докладвани случаи на големи епилептични припа­дъци на пилоти по време на полет (спомнете си за първия опит с маймуните резус), като на някои от тях дори им е забранено повече да летят. Публикации на американската флота и воен­новъздушните сили предупреждават за опасността от епилеп­тични припадъци, замаяност и виене на свят, внезапна загуба на памет при пилоти, консумиращи напитки с аспартам. Течните хранителни продукти, съдържащи нутрасуит, са още по-опасни поради по-бързото навлизане на токсичното вещес­тво в организма.

За 1985 г. количеството аспартам, консумиран само в САЩ, е 6,5 млн. тона, а за 1987 г. - 7,7 млн. тона! След това Monsantoо вече не публикува данни.

През октомври 1987 г. осведомителната агенция "Юнайтед прес" съобщава, че повече от 10 държавни служители, които са подпомогнали одобрението на аспартама, са получили длъжности в частни сектори, имащи връзка с неговото производство.

През 1987 г. Бети Мартини основава "Мисията е възможна" - движение насочено към разясняване на исти­ната за аспартама, което обхваща хора от целия свят.

Ето и част от писмото на Джули Кели до Бети Мартини: "Аз съм диабетичка и когато аспартам беше одобрен, реших да го опитам. Получих жестоко главоболие, гадене и повръщане имах замъглено зрение, бях неадекватна, паметта ми се влоши кръвната ми захар се повиши... и аз се разболях тежко. Разбрах че това е от нутрасуит и го оставих."

През 1992 г. аспартам е одобрен за добавяне към топлинно обработени храни. На пазара се появява диетична пепси-кола без кофеин с аспартам.

През 1996 г. без много шум от страна на FDA е дадено одоб­рение аспартам да се използва във всякакви храни. Да ви е сладко!

През 1996 г. д-р Дж. Олни, който се бори срещу аспартама вече 20 години, публикува данни от анализ на Националния инс­титут по рака на САЩ, които показват, че честотата на туморите в мозъка се е повишила с 10% през 1984 г., само ед­на година след масовото излизане на аспартама на пазара. Съ­щите тумори, които са се получили при мишките при проведе­ните опити.

А сега внимавайте! През 1992 г. FDA забранява да се внася стевия - билка, използвана като подправка в много страни по света. През 1995 г. FDA разрешава стевия да бъде внасяна в страната и да се продава като хранителна добавка, но не и ка­то подсладител!

Стебия е вечнозелен храст. Листата му са били използвани от векове като естествен и безопасен подсладител от хората, живеещи в Парагвай и Бразилия, и съдържат вещество над 200 пъти по-сладко от захарта. Билката подпомага метаболизма на захарта и за разлика от аспартама е полезна за болните от диабет. Но тя не може да се патентова и затова фармацевтичните компании не желаят нейната конкуренция. Освен то­ва най-малкото е и безвредна!

В безпрецедентен акт FDA заплашва фирмата Stevita Со., която внася стевия в САЩ, с търсене на отговорност по съдебен ред заради това, че разпространява литература и бро­шури за растението и продукта, приготвен от него! Според американската конституция в САЩ всеки има право на свобо­да на изразяване. Но Джеймз Лахар, служител на FDA, изпраща факс до фирмата, в който визира унищожаването на 2500 бройки от "обиждащи" книги на компанията, в които се дават готварски рецепти и разяснения за стевия. В писмото се заплашва, че ще бъде направена инвентаризация на Stevita Со. и че ще бъде лично наблюдавано унищожаването на готварски книги и други публикации във връзка със стевия, за да са сигурни, че заповедта им е изпълнена. Ето на това някои му казват "демокрация"! Подобни действия отново ни напомнят на мрачните средни векове, когато инквизицията е горяла на клада научна и неудобна литература, или пък за времето на Хитлер и нацизма в Германия, когато са се извършвали същите изстъпления! В страна, в която можете да си купите най-долнопробна порнографска литература или книги за това как да направите бомба или да се самоубиете най-ефикасно, не можете да прочетете историята на растението стевия и как да приготвите безопа­сен и вкусен сладкиш, използвайки листата му! В същото вре­ме FDA защитава една доказана отрова - аспартам!

Покойният д-р Ейдриън Грос, за когото вече стана дума, казва: "С оглед на всички факти, сочещи категорично и без всякакво съмнение, че аспартамът е карциноген, човек може да се запита: каква е причината FDA да не желае да се позове на поправката Дилейни⁴⁷ към Закона за храните, лекарствата и козметиката?... Ако FDA престъпва законите, които сама е създа­ла, то кой ще защитава тогава обществеността?"

Изкуствените подсладители често се рекламират като подходящи за диабетици и като добри за намаляване на тег­лото. Между 1960 и 1976 г. затлъстелите американци са били около 24% от населението. От средата на 80-те години до сега техният брой се е увеличил до 54% - повече от два пъти! Това съвпада с периода на широко рекламираните и консумирани "диетични" храни и напитки без захар, но с изкуствени подсла­дители. Причините може би са комплексни, но едва ли може да се пренебрегне ролята на аспартама в този процес. Установено е, че той често повишава апетита, като предизвиква силно же­лание за сладки неща (това е споделено с автора и от хора, консумирали напитки с аспартам). Вероятно причината е пониженото ниво на серотонина в мозъка, което се предизвиква. Според д-р Хаймън Робъртс много от неговите пациенти са отслабнали средно с около 8-9 кг, когато са преустановили при­ема на храни съдържащи аспартам.

Доколко консуматорите могат да се доверят на данните от научно-изследователската дейност на заинтересованата индустрия по отношения на т. нар. храни и хранителни добавки? Отговор дава Синтия Кросън в "Омърсената истина": "Пътят към ада е постлан с корпоративни парични средства, отпускани за научно-изследователска рабо­та." Фирмите веднага спират потока от средства, ако изслед­ванията не са в синхрон с желаните от тях резултати. За го­лямо съжаление много учени заглушават гласа на съвестта си и участват в тази гигантска и изключително зловредна конспи­рация и манипулация. Един пример: според първоначални неза­висими проучвания на д-р Пол Спиърг аспартамът предизвиква проблеми с опознавателната дейност на интелекта и снижава интелигентността. След като Monsanto му отпуска средства да повтори експеримента, той вече "не открива" подобни за­висимости.

Американската асоциация по диабет и Американската асо­циация по диететика са щедро спонсорирани от Monsanto, ка­то компанията даже участва в писането на техните мате­риали. Нима очаквате от тях да кажат на диабетиците какво наистина представлява нутрасуит?

Бети Мартини пише: "Monsanto и FDA биха искали вие да повярвате, че медиите и цялата медицинска система са чисти като сняг... и че аспартамът се демонизира от някакви “токсични терористи” - терминът е използван от Си Ен Ен или пък от такива “плетящи измамна мрежа” (според "Таим"). Всеки един от тях има личен финансов интерес в аспартама... Monsanto с милиарди долари печалба... медиите с десетки милиарди от реклами на над 5000 продукта и медицинската система... със стотици милиарди от скъпи, но безполезни тестове, които не могат да посочат проблемите на пациенти -.те със сигурност... и след това многото скъпи медикаменти, които очевидно не могат да свършат работа."

Ето ви едно интересно изказване на д-р Мозер от 1991 г., пла­тен консултант на Monsanto, пред студенти от университета в Йейл: "Ако мразите хората, можете да прекарате живота си до една планина от блестящо диагностично оборудване или зад електронния микроскоп. Или можете да станете лекар на Крузер (уве­селителен кораб) и да се забавлявате с богати вдовици... или да работите за компанията, произвеждаща нутрасуит."

Д-р Хаймън Робъртс⁴⁸, специалист по вътрешни болести и еднокринология, лекувал досега много хора с диабет и хипогликемия, споделя: "Тъй като и двете групи трябва да се въздържат от консумация на захар, аз първоначално се зарадвах, че тези хора са намерили в аспартама приемлив и предполагаемо безопасен заместител. Но много от моите пациенти и други, които идваха за консултация, започнаха да развиват сериозни метаболитни, неврологични и други усложнения, които бяха недвусмислено свързани с употребата на хранителни продукти, съдържащи аспартам. Това се доказва от загубата на кон­трол върху кръвната захар, засилване на хипогликемията... Конвулсии и бързото настъпване, влошаване или симулация на диабетни усложнения, особено нарушения в зрението и невропатия... и от драматичното подобрение, което настъпва след избягване на продукти с аспартам, и бързото предвидимо възв­ръщане на оплакванията, щом пациентът започне отново тяхната консумация. В моите книги и статии аз съм цитирал мно­го случаи на сериозни усложнения при хора с диабет и хипогликемия, причинени от аспартам... В светлината на моя опит аз сега съветвам всички мои пациенти с диабет и хипогликемия да избягват продукти с аспартам...

Беше ми практически невъзможно да се включа в програми на национални срещи на диабетолозите и други медицински специалисти, за да опиша моите наблюдения. Всъщност Амери­канската асоциация по диабет на която аз съм член по­вече от три десетилетия, отказваше да публикува дори и откъс за установените странични реакции при 58 пациенти с диабет, които бях представил за годишната среща през 1987 г. Специализираните издания за диабет и вътрешна медицина не желаят да публикуват моите материали по този въпрос... АМА, FDA и АDА догматично продължават да изразяват нед­вусмислено мнение, че аспартамът е напълно безопасен както за диабетици, така и за всеки друг. Производителите извърши­ха пазарно чудо през 80-те години чрез високоефективна рекламна кампания... и огромен биополитически заговор, който да защити техния пазар за милиарди долари."

Според д-р Робъртс промените в апетита, които предизвиква аспартамът, водят или до наддаване на тегло, или до значително отслабване. Той нееднократно е заявявал пред конгреса и FDA, че "поглъщането на продукти, съдържащи аспартам, от повече от половината американци представлява непосредствена опасност за здравето на обществото".

Аспартамът предизвиква пристрастяване, особено ако се приемат повече напитки и храни, в които той се съдържа! Много хора съобщават за тежък абстинентен синдром, когато се опитат да го изхвърлят от храната си. Някои твърдят, че зависимостта към него е по-силна дори от тази към алкохола! Според д-р Робъртс за 5,6% от 540 души, които той е проучвал (или 33 души), е било много трудно или дори невъзможно да спрат консумацията му. Самите потърпевши или техните близки са използвали именно термина "пристрастяване", за да опишат състоянието си по отношение на подсладителя.

Освен това трябва да се има предвид, че аспартам взаимо­действа с различни лекарства като някои медикаменти - антидепресанти (МАО-инхибитори), допегит и други, като ефектите са напълно непредсказуеми.

Един трик, който се използва, за да се прикрият вредните остри и хронични отрицателни въздействия на подсладителя, е, като се обявява, че е безопасен, но че в същото време някои хора може да са свръхчувствителни и "да проявят алергични реакции" към него. Това е манипулативно твърдение, защото дори собствените изследвания на Monsanto показват, че се ка­сае за токсичност.

Аспартам понастоящем се добавя в повече от 6000 храни­телни продукта и напитки (според някои автори са около 10 000) и се продава в почти 100 страни! У нас той се съдържа в таблетките "Кенди" за подслаждане, прахчетата "Степ", "Танг", безалкохолните напитки Соlа light, Pepsi Light и др., както и в някои медикаменти.