Световната конспирация срещу здравето д-р Атанас Гълъбов

През 1989 г. в САЩ избухва епидемия от нова болест, която поразява около 5000 души. Оказва се, че причина за това е хра­нителната добавка аминокиселината L-триптофан, произве­дена от бактерия по пътя на генното инженерство, при което се е получил нов силен токсин. В резултат поне 37 души са по­чинали, а 1500 са останали с трайни увреждания.

Джо Каминс, професор емеритус по генетика в Универси­тета на Западно Онтарио, казва: "Вероятно най-голямата опасност от генно манипулираните култури идва от внедрява­нето в тях на модифицирани вируси и вирусни гени; генетични­те рекомбинации могат да доведат до спонтанното възникване на нови, изключително болестотворни вируси. Например широко използваният мозаечен вирус по карфиола (присъстващ в генно променената соя и царевица, които днес се продават в супермаркетите на Великобритания) съдържа потенциално опасни гени. Той е много подобен на вируса на хепатит В и има сходство и с HIV-вируса. Изменените вируси биха могли да предизвикат глад чрез унищожаване на реколтата и много сериоз­ни заболявания по хората и животните."

Друг проблем е, че изключително силните хербициди, към които се правят изкуствено устойчиви отглежданите култури, могат да доведат до изтласкването и унищожаването на други хармонично развиващи се от хилядолетия растителни и животински видове в дадени райони, което от своя страна да наруши екологичното равновесие. Някои фирми са разработили например определен вид тютюн чрез внедряване в генома му на гени от петуния, който го прави устойчив и към най-силните хербициди, използвани за унищожаване на плевели. Според мно­го учени обаче съществува голяма опасност от обменяне на ге­нетичен материал между самия тютюн и различни плевели чрез полените, и то на километри разстояние, което може да направи последните изключително устойчиви на всякакви хер­бициди и така те ще се разпространят бързо и безпрепятстве­но. За тяхното унищожаване впоследствие ще са необходими още повече и още по-токсични съединения.

Чрез ГИ се създават и растителни видове, които произвеждат по-силни собствени пестициди - непрекъснато и във всяка клетка! Това, освен че ще увеличи като цяло присъстви­ето на пестициди в биосферата, означава, че всеки, който яде тези култури, ще приема и токсичните вещества, които се синтезират в тях.

Както ясно се вижда от изнесените дотук факти и мнения на специалисти, ГИ може да окаже непредвидим неблагопри­ятен ефект върху цялата природа, като увеличението на пес­тицидите и хербицидите в околната среда е само един от аспектите на това въздействие.

Някои компании, като Monsanto (производителят на нутрасуит), се опитват да внедрят в селското стопанство семена терминатори. Те са обработени по такъв начин, че растенията, развили се от тях, дават плод само веднъж. Това означава, че следващата година, за да могат да засеят, ферме­рите отново ще трябва да си купят от семената на същата фирма, която вече ще диктува условията. Това ще ги направи зависими от нея, а покрай тях и останалото население, което се изхранва благодарение на труда им. Появата на подобни генно променени суперсемена ще намали вътревидовото гене­тично разнообразие. Освен това съществува реалната възможност полени от съседни полета, засети с тези стерилни семена, да заразят нормалните и следващата година фермери­те да открият с голямо закъснение, че част от посетите се­мена и от други култури също са станали стерилни. Като до­пълнение селските стопани ще бъдат принудени да закупуват и съответни хербициди, пестициди и изкуствени торове, предлагани им от същите фирми, защото без тях семената няма да дават очакваната реколта, която по принцип е дори по-слаба от досега добиваната от нормално отглежданите култури.

Очевидно е, че подобна обстановка лесно ще предизвика банкрут на много фермери и ще лиши от препитание тях и се­мействата им, а стопанствата им ще бъдат изкупени на без­ценица от големи компании. Съвсем ясно е, че това въобще не е начин да се подобри изхранването на света, а точно обратно­то.

Хоуп Шанд, директор по изследванията в Международната фондация за напредък в селското стопанство със седалище в САЩ, заявява: "Това е ужасно опасно. Половината от фермери­те по света са бедни и зависят от семената, които са съхрани­ли благодарение на собствените си умения, защото те не могат да си позволят да купуват нови всеки сезон. Тези бедни ферме­ри отглеждат от 15 до 20% от световната реколта и хранят директно поне 1,4 млрд. души - 100 млн. в Латинска Америка, 300 млн. в Африка и 1 млрд. - в Азия. Престъпление е парите на американските данъкоплатци да отиват за развитието на та­зи нова технология."

Според Камила Монтесинос, агроном в намиращия се в Чили Център за образование и технология, "Това е неутронната бом­ба в селското стопанство... неморална технология, която ог­рабва фермерите... и трябва да се обяви за незаконна от прави­телството..."

Различни компании вече са се насочили към подобно обра­ботване на семената на ориза, пшеницата, соята и соргото (тропическо житно растение), имайки предвид огромния по­тенциален пазар на развиващите се страни.

ГИ може да отнеме препитанието на милиони хора по света.и по друг начин. Вече са създадени бактерии, които на мяс­то в контейнери произвеждат това, което се добива от съот­ветните плантации с насаждения - например ванилия или мас­ло от канола. Последното може да замести кокосовото масло, което дава 7% от общия приход на Филипините и осигурява ра­бота на 21 млн. души, или около 30% от населението на страна­та.

Генно променена соя вече се съдържа в около 60% от соеви­те олио, брашно, лецитин и протеин, а обработена по същия начин царевица в около 50% от различните продукти, пригот­вени от нея и предлагани на американския пазар. Масово се про­дават под формата на различни хранителни продукти и генно модифицирани домати, тиква, картофи и др. А какво ли ще стане след още няколко години, ако хората не се осъзнаят и не спрат това безумие? Жадни за печалби компании ще тъпчат плодовете, зеленчуците и зърнените храни, които ядем, с ку­пища разнородни гени от вируси, бактерии, насекоми и живот­ни.

В щата Алабама в САЩ вече повече от три четвърти от памука по генноинженерен път е направен да бъде устойчив на различни насекоми. През 1996 г. във Флорида е "пуснат в екс­плоатация" генно създаден кърлеж унищожител, който да на­пада и изяжда различни видове червеи вредители по ягодите и други култури.

Веднъж вече произведени, генно променените организми стават част от нашата екосистема. Но за разлика от други видове замърсители, които могат да бъдат ограничени или да намалеят, с течение на времето гените се самовъзпроизвеждат и поставят в зловеща неизвестност бъдещите поколения и дори живота на Земята като цяло. Няма и никакъв план, кой­то да предвижда как биха могли да се овладеят нещата в слу­чай на нещастие и кой ще бъде държан под отговорност за последствията. Човечеството за пореден път се превръща в огромен изпитателен полигон, на които жадни за пари неморал­ни индивиди ще изпробват своите нови "постижения" отново под девиза "за благото на хората".

Генното инженерство "може да бъде превърнато в смърто­носно оръжие, което да се насочи към унищожаването на опре­делени етнически групи", се казва в обръщение на британските лекари. Според д-р Вивиан Нейтънсън, председателстваща ко­мисията по наука и етика към Британската медицинска асоци­ация (ВМА): "Това е особено ужасяваща мисъл... Ние трябва да преценим факта, че има налице потенциал за страшно оръжие със значителна избираемост на поразяването. То би могло да се разпространява чрез газ, спрей или да бъде поставено във водоизточници... да убива, да прави хората безплодни или да причинява раждането на деца с малформации. Ако вие сте някъ­де диктатор и искате да се отървете от определена група хора от населението, която би се противопоставя... бихте могли да използвате това." Можете само да си представите какъв мате­риал за "опити" вече имат военните, още повече след като сте се запознали с целия изложен в книгата материал.

Очевидно е, че в настоящия момент човечеството се явява напълно неподготвено за новите възможности, предизвикателства и рискове, които се появиха с развитието на науката през последния век и особено във втората му половина. За голямо съжаление технологичният напредък изпревари опасно духовния, а варварският манталитет на мнозина не е по-различен от то­зи по времето на Римската империя. Това прави подобни достижения още по-застрашителни и злокобни. Една шепа транснационални компании, научноизследователски институти и пра­вителства биха могли да държат патента върху гените на човешката раса, както и за хиляди микроорганизми, растения и животни, и да се разпореждат с тях. Така те могат да придо­бият безпрецедентна власт да диктуват условията, при ко­ито ще живеят бъдещите поколения!

Чрез своите адвокати компаниите се опитват да постиг­нат признанието храните получени чрез ГИ да бъдат наричат "органични" и на етикетите на хранителните продукти, в ко­ито те присъстват, да не се поставя надпис, показващ техния произход! Законодателството на САЩ например не задължава производителите да слагат етикети, на които е обозначено, че съответната храна е променена чрез генноинженерни техники, и по този начин допълнително се пренебрегва безопасността на обществото. И не само това - ако предприемат напълно нор­мални защитни мерки, страните, подписали споразумения със Световната търговска организация (СТО), могат да бъдат об­винени в незаконни практики, че поддържат по-високи орга­нични стандарти, отколкото например САЩ! Американският представител Шарлийн Баршефски заявява на европейските лидери, че могат да очакват наказателни мерки, ако позволят грижата за собствените им местни интереси да попречи на американската търговия!

Много от хората, включени в уж независими консултантски правителствени бордове в САЩ, имат преки връзки с раз­лични биотехнологични компании, т. е. те са материално заин­тересовани от финансовото им благополучие. Може ли в такъв случай да разчитаме на безпристрастно мнение от тяхна страна?

Цинизма на някои от тези "съветници" можем да усетим в следния отговор: попитана какво мисли — трябва ли на човечес­твото да се даде избор да решава дали да яде храни, получени чрез ГИ или не Джанет Бейнбридж, председател на Консултантския комитет по нови храни и производствени процеси, отговаря, че не трябва, защото "повечето хора дори не знаят какво е това ген... понякога вие просто трябва да кажете на хората кое е най-доброто за тях."

Европейската комисия е създала специална работна група към Европейската федерация по биотехнология, която да на­сърчава и допринася за "разбиране на биотехнологиите от обществеността". С други думи, да прокарва политиката на мултинационалните компании.

Повече от ясно е, че е необходимо на обществото да бъде разяснена истинската същност на генното инженерство и опасностите, които крие за всички. От гледна точка на здра­вия разум е желателно да бъде постановена забрана върху про­изводството на генно манипулираните Култури и продуктите, направени от тях, докато не се докаже безспорно чрез дългот­райни проучвания, че са безопасни. А всички храни, които вече са генно променени трябва да бъдат снабдени с етикети, на ко­ито това е отбелязано.