Робърт Чалдини - Влиянието. Психология на убеждаването
проведен в юридическия факултет на Чикагския университет. Една от причините резултатите от този проект да имат висока информативна стойност е, че участниците действително са изпълнявали ролята на съдебни заседатели по това време и са се съгласили да бъдат членове на „експерименталното жури" за целите на изследването. Тези експериментални съдебни състави прослушват записи на свидетелски показания от предишни процеси и ги обсъждат така, сякаш сега решават случая. При един от тези случаи, който има непосредствено отношение към въпроса за официалната цензура, тридесет съдебни заседатели изслушват делото на жена, които е ранена при автомобилни катастрофа, поради небрежност на шофьора. Първият факт, който изследователите установяват, не е изненада за никого. Когато подсъдимият казва, че има застраховка, съдебните заседатели отсъждат на жертвата средно е 4000 долара повисоко обезщетение, отколкото когато той казва, че няма застраховка (37 000 срещу 33 000 долара). Така се оказва, че, както застрахователните компании винаги са подозирали, съдебните заседатели обезщетяват жертвата с повече нари,
332 когато ще ги плащат застрахователите. Втората констатация на изследването обаче е удивителна. Ако шофьорът каже, че е застрахован и съдията посочи показанието като неприемливо (като поиска от съдебните заседатели да не го зачитат), искането за пренебрегване има обратен ефект, като води до отсъждането на обезщетение средно в размер на 46 000 долара. Следователно в случаи, в които съдебните заседатели
