Закон по време и място
Обвинителни и оправдателни доказателства
Изтегляне 455.01 Kb.
|
Свързани:
Курсова Работа по Маркетинг - Танер Таир - 209912063, Курсова Работа по Управление на Инвестициите - Танер Таир - 209912063
| Обвинителни и оправдателни доказателства
1. Доказателствата се делят на обвинителни и оправдателни в зависимост от техния предмет. Обвинителни са тези доказателства, които доказват тезата на обвинението, а оправдателни – които доказват тезата на защитата. 2. Всеки държ. орган в нак. процес, няма значение каква функция осъществява са длъжни да събират и да проверяват както обвинителните, така и оправдателните доказателства. Това им задължение е познато от изискването, което поставя закона да бъдат обективни в хода на извършването на своята дейност. Текстът, който установява това задължение е чл.86 НПК. От този текст може да се направи изводът, че за това кои доказателства са обвинителни – тези, които разобличават обвиняемия, или под една или друга форма отегчават неговата отговорност; а оправдателни са тези доказателства, които оправдават обвиняемия или смекчават под една или друга форма неговата отговорност. 3. Гражданите, които осъществяват функция по обвинение не са длъжни да участват при събирането и проверката само на обвинителни доказателства. Гражданите, макар и да осъществяват функция по обвинение, могат да представят и оправдателни доказателства, ако това диктува техния интерес. 4. Кои доказателства са обвинителни и кои оправдателни, в крайна сметка се решава след влизане на присъдата в сила. В такъв случай се поставя въпроса, какво значение има това деление в хода на процеса? Значението му се проявява в няколко насоки: а) При тълкуване и прилагане на чл.74, според който защитника е длъжен да участва при доказването, но само на обстоятелствата, които са в полза на подсъдимия. Иначе казано, защитника може да представя и може да участва при събирането и проверката, но само на оправдателни доказателства. В противен случай, той ще напусне позицията си на защитник, грубо ще наруши НПК и задълженията си по ЗАдв. б) При тълкуване на 82 НПК. Вярното тълкуване на 82 означава, че за да бъде изчерпан предмета на доказване, държавните органи трябва да съберат и установят на общо основание, както обвинителните, така и оправдателните доказателства. в) Когато се тълкува изразът “обоснованост на обвинението”. Обвинението ще е обосновано, когато фактическите констатации, които се съдържат в обвинението са съответни, се подкрепят от събраните обективно, всестранно и пълно обвинителни доказателства. г) Това деление има значение когато се тълкува изразът “обвинението не е доказано”. Обвинението не е доказано, когато извършени са всички необходими и всички възможни следствени действия, събрани са всички обвинителни доказателства и въпреки това повдигнатото обвинение не е доказано несъмнено. Съществуват оправдателни доказателства, които не са опровергани по несъмнен начин, поради което те внасят съмнение в обвинението. Изтегляне 455.01 Kb. Сподели с приятели:
|