Закон по време и място
Изтегляне 455.01 Kb.
|
Свързани:
Курсова Работа по Маркетинг - Танер Таир - 209912063, Курсова Работа по Управление на Инвестициите - Танер Таир - 209912063
- Навигация на страницата:
- Действия по разследването и съдебни следствени действия по делегация или в друг район - Чл.108. (1)
- Доказателствата се делят на преки и косвени в зависимост от връзката им с главния факт /предмета на доказване/.
| Способи на доказване - Чл.106. Доказването в нак.пр-во се извършва чрез способите, предвидени в този кодекс.
Събиране и проверка на доказателства - Чл.107. (1) Органите на досъдебното пр-во събират доказателствата служебно или по искане на заинтересованите лица. (2) Съдът събира доказателствата по направените от страните искания, а по свой почин - когато това се налага за разкриване на обективната истина. (3) Съдът и органите на досъдебното производство събират и проверяват както доказателствата, които разобличават обвиняемия или отегчават неговата отговорност, така и доказателствата, които оправдават обвиняемия или смекчават отговорността му. (4) Не може да се откаже събирането на доказателства само защото искането не е направено в определен срок. (5) Всички събрани доказателства подлежат на внимателна проверка. Действия по разследването и съдебни следствени действия по делегация или в друг район - Чл.108. (1) Действия по разследването и съдебни следствени действия по делегация се допускат, когато трябва да бъдат извършени вън от района на органа, който разглежда делото, и извършването им от този орган е свързано с особени затруднения. (2) Когато е постановена от съд, делегацията се изпълнява от съответния районен съдия, а когато е постановена от орган на досъдебното производство - от съответния орган на досъдебното производство. (3) Когато намери за необходимо, органът, който разглежда делото, може да извърши отделни действия по ал. 1 и в района на друг орган. ПРЕКИ И КОСВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА Доказателствата се делят на преки и косвени в зависимост от връзката им с главния факт /предмета на доказване/. Преки доказателства са тези, които пряко, без помощта на други доказателства, доказват обстоятелства от предмета на доказване. Косвените доказателства също доказват обстоятелства от главния факт, но никога сами по себе си – винаги във връзка с другите доказателства по делото. При допускане, събиране, проверка и оценка на док.материал не съществува разлика, независимо дали става въпрос за преки или косвени доказателства. И преките и косвени доказателства, веднъж допуснати в процеса, се събират и проверяват чрез едни и същи способи. / При оценка на доказателствата няма същностна разлика – и в единия и в другия случай държавният орган най-напред оценява достоверността на източника, който ги възпроизвежда. Няма разлика при тази оценка, независимо дали става въпрос за източник, който възпроизвежда преки или косвени доказателства. След като оцени достоверността на източниците, изводът за съществуването /несъществуването/ както на преките, така и на косвените доказателства, се прави по едни и същи правила. Разликата започва оттук-нататък. Когато държавният орган е оценил достоверността на един източник, който възпроизвежда преки доказателства, със самият този факт се доказват и обстоятелствата от предмета на доказване! Когато държавният орган е оценил достоверността на източник, който възпроизвежда косвени доказателства, с този факт не е доказано никакво обстоятелство от събитието на престъплението. *Свидетел-очевидец твърди, че е видял как извършителят е взел кухненския нож и е нанесъл удар в областта на сърцето на пострадалия. Когато съдът приеме, че това показание е достоверно, той ще приеме, че такъв е и възпроизведения факт. С приемането, че този факт е съществувал, се явяват в същото време доказани и обстоятелствата от събитието на престъплението. Косвеното доказателство трябва да бъде свързано с целия останал док. материал по делото. При тази оценка връзката м/у косвеното доказателство, останалите док. материали и предмета на доказване трябва да бъде единствено възможна връзка и да търпи само едно възможно обяснение. Само при тези условия косвеният факт ще бъде и косвено доказателство по делото. Класификацията на доказателствата на преки и косвени има изключително значение на първо място с оглед принципа за непосредственост. От този принцип се извежда правилото, че държавните органи не могат да подменят преките доказателства с косвени. Когато по един казус има преки доказателства, те задължително се събират, проверяват и установяват. Това следва от задължението на държ. органи да се поставят в колкото се може по-непосредствена близост до събитието на самото деяние, предмет на установяване. На второ място, косвените доказателства обикновено служат за проверка на преките. Затова когато по делото има преки доказателства не е забранено /дори е задължително/ да се установяват и косвени. Но с цел проверка на преките доказателства. И накрая, когато по едно нак. дело няма преки доказателства, цялото доказване на извършеното деяние ще протече с косвени доказателства. Вярно е, че доказването с косвени доказателства е изключително труден процес, в който в много висока степен се съдържа риск от съдебна грешка. Но да се откаже доказване на престъпление поради липса на преки доказателства би било отказ от правосъдие по всички правила! Изтегляне 455.01 Kb. Сподели с приятели:
|