Закон по време и място
Изтегляне 455.01 Kb.
|
Свързани:
Курсова Работа по Маркетинг - Танер Таир - 209912063, Курсова Работа по Управление на Инвестициите - Танер Таир - 209912063
- Навигация на страницата:
- Не влизат в предмета на доказване
- 2. Тежест на доказването Чл.103. (1)
- Държавни органи
- Гражданите, които защитават свои права и законни интереси
- Гражданите, които не защитават нито свои нито чужди права и законни интереси
| Предели на изследване - е нивото на практическата точност на човешкото познание при изследване в дълбочина свойствата и белезите на интересуващите процеса обстоятелства. Касае пълнотата на изследване на предмета на доказване, според изискването на припципа на чл.14, ал.1 НПК.
Предмет на изследване и предмет на доказване съвпадат по съдържание, доколкото в производството по нак.дела се изследват обстоятелствата, подлежащи на доказване. В предмета на доказване може да се включват всякакви обстоятелства имащи отн-е към главния факт, гражданско-правната отг/ст. Не влизат в предмета на доказване: Общоизвестните обстоятелства Съдебноизвестните обстоятелства Норми на действащото и отменено позитивно право у нас. 2. Тежест на доказването Чл.103. (1) Тежестта да се докаже обвинението по дела от общ характер лежи в/у прокурора и разследващите органи, а по дела, образувани по тъжба на пострадалия – в/у частния тъжител. (2) Обвиняемият не е длъжен да доказва, че е невинен. (3) Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия, поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения или не е доказал възраженията си. Съответно на това - тежестта на доказването винаги пада върху главния обвинител по делото. В досъдебното пр-во тежестта се носи в равна степен от набюдаващият прокурор и действащия следовател или дознател, така е преди всичко с оглед на осъществяваната от тях основна процесуална функция по обвинение. - тежестта на доказване не може да се прехвърля на други субекти на процеса, още по-малко на субекти на нак-процесуални отн-я, нямащи отн-е към осъществяване на основните проц. функции или функции по гражданския иск. - то съпровожда целокупната процесуална дейност на държавните процесуални органи. - правилото „тежест на доказване” е процесуално задължение на органите на досъд.пр-во, което се реализира като процесуален ангажимент на прокурора, следователя и дознателя, които те осъществяват по линия на служебното начало в процеса. - тежестта на доказване се отнася само до обвинението, а не до гражданския иск - съдът е единственият държавен процесуален орган върху който никога не пада тежестта на доказване. Съдът е субект единствено и само на ръководно-решаваща функция, никога не е страна на процеса, не извършва действия в рамките на обвинителната функция и следователно е недопустимо на него да се въвложи да доказва обвинението. 2.1. От чл.83 е очевидно върху кого лежи тежестта на доказване а) по дела от общ характер – на досъдебната фаза това е прокурора и разследващите органи, но не заедно, а всеки сам за себе си, поотделно; в съдебната фаза – единствено има тежест на доказване прокурора б) по дела от частен характер – частния тъжител 2.3. Правилното разбиране и определяне на тежестта на доказване означава най-напред да бъде проследено участието на различните субекти на процеса в процеса на доказването а) Държавни органи - прокурора и разследващите органи имат тежест на доказване, а съдът има задължение за доказване и това е очевидно от чл.12 във връзка с чл.86 НПК. По нашето право, съдът не само е задължен да установи фактите по делото. Нещо повече, той е задължен за това на основата на служебното начало – длъжен е да събира и проверява доказателствения материал и когато няма такова искане от страните. б) Гражданите, които защитават свои права и законни интереси – тези граждани нямат тежест на доказване, нямат и задължение за доказване, те имат само правото да участват в процеса на доказване, доколкото това диктува техния личен интерес. в) Гражданите, които не защитават нито свои нито чужди права и законни интереси – нито имат задължение за доказване, нито тежест на доказване, нито право да участват в процеса на доказване. Те не са субекти на процеса на доказване. За това само технически подпомагат този процес със своите показания, със своите специални знания и т.н. г) Граждани, които защитават чужди права и законни интереси: *Защитниците нямат тежест на доказване, но имат задължение да съдействат за изясняването на всички факти и обстоятелства, които са в полза на защитата (чл.74 ал.1) 3. Въпросът за прехвърляне на доказателствената тежест 3.1 По нашия НПК, доказателствената тежест никога не може да бъде прехвърлена върху обвиняемия. Това правило важи за всеки стадий и за всеки момент от развитието на наказателния процес. Това правило важи и за втората и за касационната инстанция. И в тези съдебни инстанции, прокурорът има тежест на доказване и тази тежест не може да бъде прехвърлена, независимо че има постановена вече осъдителна присъда. Изтегляне 455.01 Kb. Сподели с приятели:
|